#3 Son sólo negocios. Si se puede ganar más, se gana más. Si no, otro competidor que sí esté dispuesto a hacer lo necesario te comerá el mercado y te hundirá. Porque... ¿no pensarás que los otros no hacen lo mismo o peor, no?
un contrato que incluye el traslado de equipos, el mantenimiento de las instalaciones, la reposición de los equipos derivada de actos vandálicos, la custodia de llaves y el servicio de verificación personal durante el periodo de vigencia del contrato.
#3 Sí, lo sé. A lo que me refería yo, es que son tan cutres hoy en día en EEUU que, en lugar de coger a un maestro como Kubrik para el rodaje, cogerían a un chafalmejas como Boll.
#3 EEUU es como esa persona iracunda que cada día se encabrona con alguien distinto y nosotras la escuchando sabiendo en el fondo que antes o después la tomará con nosotros.
#3 Es fascinante tu capacidad de filtrado. Has escrito tres párrafos diseccionando la semántica sobre el discurso LGTBIQ+, pero se te ha "olvidado" comentar el pequeño detalle de quién organiza el evento y bajo el paraguas de qué Fundación.
Ahí está la trampa de tu argumento. No hace falta escuchar la charla entera para saber de qué va la película si ves quién es el director. Si el acto lo organiza una entidad que promueve la exaltación del franquismo, debatir si sus palabras fueron "crítica política" o "discurso de odio" es un ejercicio de cinismo.
Es como si invitas a un grupo terraplanista a un colegio y luego pides "prudencia" para ver si su charla fue solo una crítica a la NASA o si realmente negaron la redondez de la Tierra. El contexto define el contenido.
Blanquear la presencia de organizaciones totalitarias en las aulas disfrazándolo de "libertad de expresión sobre políticas de género" es una maniobra de distracción de manual.
El problema no es solo lo que dijeron, es quiénes son y qué hacen en un centro educativo.
#3 No nos pegaba, pero si podía jodernos para sacar un mínimo beneficio, lo hacía mientras los dirigentes europeos callaban y miraban para otro lado, eso si no lo apoyaban abiertamente.
#3 estoy contigo. Yo me posiciono en luchar por comer bien, por mantenerme firme y no comer procesados o bebidas azucaradas. Aunque no lo dudo, lo de que la obesidad se protege a sí misma, me parece más una excusa. Quitando el ADN todo se puede cambiar.
#3 A lo mejor ehhh, a lo mejor, esa corrupcion es mayor en las comunidades gobernadas por la derecha... Igual ehh a lo mejor la vivienda es competencia autonomica, e iguall ehhh a lo mejor, quien mas vivienda publica ha vendido a fondos buitre ha sido la derecha (La señora de Aznar por ejemplo).
Somos cojonudos identificando problemas, pero no tanto a los causantes.
#3 Lo de Egipto se lo inventaron para colarse en la Castilla de los Reyes Católicos como refugiados políticos de las guerras contra el Islam, su origen es de la zona de Afganistán por lo visto.
#3 Pones en el mismo plano a un progre que a un franquista ?
La famosa equidistancia.
No distingues entre alguien que defiende derechos y alguien que te los quita , para tí son todos iguales ...
Supongo que no sabes lo que dices .
#1 ¿el soldador, el jefe de obra, el responsable de calidad, el dueño de la empresa privada que ejecutó la obra...? Como señala #3 , ¿no habrá que revisar todas las obras realizadas por ese mismo equipo? Pedir dimisión directamente, antes de conocer todos los hechos, es un acto político, que no soluciona el problema de fondo.
#5 Chinchorro 
