Todo aviación
117 meneos
2799 clics
Vuelo de Frontier Airlines ‘atropella’ a una persona que accedió a la pista durante su despegue en Aeropuerto de Denver

Vuelo de Frontier Airlines ‘atropella’ a una persona que accedió a la pista durante su despegue en Aeropuerto de Denver  

Momentos de pánico se vivieron en el Aeropuerto Internacional de Denver luego de que un hombre lograra violar la seguridad del aeropuerto, ingresó ilegalmente a una pista activa y fue impactado por un avión de Frontier Airlines mientras la aeronave realizaba maniobras de despegue. Tras el impacto, se registró un incendio momentáneo en uno de los motores del avión, además de presencia de humo dentro de la cabina, lo que obligó a activar los protocolos de emergencia. El incidente ocurrió la noche del viernes 8 de mayo de 2026 y...

| etiquetas: frontier airlines , atropello , intruso , despegue , incendio de motor , denver
55 62 0 K 101
55 62 0 K 101
el video es flipante, en lugar de alejarse del avión, la gente metiendo casi la cabeza en el motor que está destartalado después de tragarse a alguien, el tonto que pasa por delante de la cámara sonriendo como si estuviese de vacaciones...
#1 es un riesgo bacteriológico, bastante gordo, yo he visto sacar buitres, pájaros y de todo un poco y las medidas que se toman en mi empresa en ese sentido son acojonantes, no se puede acercar nadie a varios metros sin el equipo de epis
#4 no creo que en ese momento la gente supiese que se había tragado a una persona, pero sí sabían que era una emergencia en un avión cargado de combustible… poco pasa
#5 el charco que se ve delante del motor puede hacer intuir. Aunque tienes razón, siendo de noche, por muchas luces y linternas que haya, es difícil saberlo.
#4 tanto es el riesgo bacteriológico? por qué?
#22 En el momento que se lo traga, no creo. Pero en unas pocas horas eso es un polvorín de bacterias.
#1 Que puedes pensar de la gente de un pais donde el presidente elegido es Trump
#11 vaya máquinas estáis hechos algunos en menéame para dar la voltereta siempre y volver con la burra al trigo.

Reconozco la habilidad, pero joder, Qué Cansinez
#1 Me da la impresión que los pasajeros no tenían ni idea de que había sido una persona.
En general nos puede mucho más el asco que la curiosidad, estoy casi seguro que si superan que ese motor no ha explotado por un fallo mecánico o por la ingestión de un objeto externo no humano huirían de ahí.

Por otra parte: DEP {0x1f61e}
Menuda seguridad la del aeropuerto.Con un explosivo o un cóctel Molotov la hubiera liado buena {0x1f615}
"revisan las cercas perimetrales y los sistemas de vigilancia del aeropuerto para determinar si existió alguna falla de seguridad."
Me encanta este lenguaje, si el tipo andaba por la pista de despegue es que ya hubo una falla de seguridad ahora a buscarla y eliminarla en la medida de lo posible.
¿Me pregunto como pudo haber tantos heridos? El frenazo parece bastante razonable y todos deberían estar con cinturón y sin nada peligroso.

Mira que tiene que ser grande el aeropuerto de Denver para tener tanto coche de bombero simultáneamente, parece una procesión. Revisado 80 millones de pasajeros al año, ahora se entiende.
#7 Me autocontesto.. Hubo humo en cabina, eso siempre complica la evacuación
#7 #8 En Estados Unidos siempre suele haber una elevada cantidad de "heridos" (léase realmente personas que acuden al hospital) en cualquier accidente por temas económico-culturales: notificaciones y cobros al seguro de salud por una parte, y posibilidad de interponer demandas judiciales por otra, con indemnizaciones de por medio.
#8 en las rampas muchas gente se tuerce un tobillo o se hace un arrastrón. Nada grave, pero cuestan como heridos leves.
#23 Si lo pensé, pero vi que la gente llevaba bolsos e inicialmente bajaban muy tranquilamente por lo que descarté que hubiera muchos heridos en la rampa, pero si algo de hubo humo cabina, ya no solo el propio humo sino los nervios que hacen que se lancen por la rampa como si tuvieran 8 años de nuevo.
#8 Posiblemente es un motor con un sistema antibibraciones, en caso de romper palas, que abre los depósitos de aceite. Se quema y humo blanco se cuela por la ventilación Es tóxico. Se trata de un error importante en los aviones más modernos, que tienen menos palas en los motores: youtu.be/j2WpwGanvS8?is=AZrCDZsNZbOUtS3Z
#7 Posiblemente algunos intoxicados por el humo debido a lo que explico en #31
#31 Añado: ha sido el motor 2 que mete más humo en la zona de pasajeros. Si es el motor 1, mete más humo en el cockpit.
#7 porque deberían llevar el cinturón no es lo mismo que lo lleven. Hay gente que se lo quita después de que las azafatas lo comprueben. Y durante el taxi es aún peor, he visto aerolíneas donde las azafatas te pegan un grito y otras donde pasan de todo
#15 y las muertes de personas tragadas por motores de avión pasarían de una de higos a brevas a cero.
por qué las entradas de aire de los motores no tienen una rejillas que impidan matar gente?
#14: Porque aumentarían el peso en un 0.001% y reducirían un 0.0001% la entrada de aire, y ya sabes, poderoso caballero es Don Dinero.
#15 La entrada de aire se vería bastante más reducida, cualquier obstáculo crea turbulencias y resistencia.
Y luego tienes dos casos: si la haces muy resistente, el humano se partirá la columna y probablemente muera igual. Si no es resistente, se partirá y será ingerida por el motor a cualquier imprevisto.

La verdad es que no sé qué pinta un gilipollas en medio de la pista, mejor la próxima ponemos un halcón a sacarle los ojos.
#14 por muchos motivos. A grandes altitudes, las temperaturas son extremadamente bajas. Una rejilla metálica es el lugar perfecto para que se acumule hielo. Si la rejilla se congela, bloquearía totalmente la entrada de aire. Si los trozos de hielo se desprenden, entrarían directamente a las palas del motor a toda leche destruyendo el motor desde adentro. pero aún hay escenarios peores. Si una rejilla se rompe debido a la fatiga del metal o al impacto de un objeto grande, los pedazos de la propia rejilla serían succionados. El remedio sería peor que la enfermedad: en lugar de ingerir un solo objeto, el motor "comería" fragmentos de metal que actuarían como metralla, destrozando las turbinas instantáneamente.
#14 aunque ya te ha contestado #16 quiero ampliar un poco más con algo general:

En aviación no se pueden hacer las cosas "por si acaso". Se hacen las cosas con seguridad dentro de lo razonable o lo posible.

No es razonable que haya gente deambulando por la pista mientras el avión opera en fase de taxi. Por lo tanto no hay medidas de seguridad al respecto*.

No puedes ponerte a hacer modificaciones al diseño de un avión para que sea seguro en cualquier situación posible, porque no se…   » ver todo el comentario
#14 si hubiera llevado rejilla se lo carga de todos modos. Tu sabes la velocidad a la que van esos bichos en la maniobra de despegue?
#14 No es el ventilador de casa. la succión es enorme.
#35 A ver, este cuadro por ejemplo, puedes interpretar su simbolismo de una forma y de la contraria, te puedes crear una historia super turbia o puedes contar una historia más amable.
Pero si lo ves tal cual, sin que nadie te lo explique... da mal rollo, no es lo que esperas encontrarte en un aeropuerto.  media
#36 Si claro. Que guste, de mal rollo, impresione, aburra o parezca fuera de lugar me parece lo normal.

Que haya individuos convencidos de teorías locas poniendo el grito en el cielo es lo que me hace arquear la ceja.
El piloto muy poco profesional. Mi carnicero siempre me pregunta si la picada me la pasa una o dos veces.

(Ya me voy yo, no tenéis que echarme)
No recordaba por qué me sonaba lo de aeropuerto de Denver y al final he caído.

Intentaron implementar un sistema de tratamiento de equipajes super complejo y se lio una bien gorda, o sea, que no lo hicieron bien. Ya no se si al final se corrigió o que, pero supongo que si por qué ahí está gestionando 80 millones monos voladores.
#9 A mí me suena porque tiene muchas obras de arte turbias. Cuadros y esculturas bastante chungos que dan miedito.
#19 Yo vi el tema ese y me da la impresión que lo que da mas miedito es la cabeza de algunos conspiranoicos intentando encajar piezas y conectar puntos en unos murales que si bien son abstractos y vagos en su significado, no tienen nada de particular.

Sin profundizar mucho en el tema la impresión que me dio es que hay gente que quiere ver siempre mucho más de lo que hay y encima lo conecta con conspiraciones y mierdas oscuras. Esos "investigadores de lo oculto" de chichinabo al final siempre se llevan todo al mismo lado. Vamos, o eso, o realmente son pinturas muy chungas...
Pq entre comillas?
La sinopsis tiene demasiados ingresara lograra
#2 corregido
#2 No me fijara xD

menéame