#31 supone una amenaza en tanto en cuanto las personas no tengan alternativa que es lo que está pasando ahora. Tú estarías tranquilo si te quitan tu trabajo sin posibilidad de recuperarlo y para compensarte te pagan un seguro de desempleo por 6 meses? Este es un escenario más que probable en España y que podría afectarte directamente. Así que cuidadín con las afirmaciones que se vierten.
#31 "Si alguien comete un delito de una pena de prisión de un año o más es expulsado del país, y si es un delito muy grave de cinco o más años de prisión primero va a la cárcel y luego le expulsan."
El problema, es que muchos rompen el pasaporte antes de llegar a España ...
#31 Coño, un comentario con cabeza, te has equivocado de foro, aquí se viene a soltar bilis y notar como fluye en tu gartante
La cuestión es que tener la cárcel como mero trámite es un problema, es decir, al final el objetivo es la reinserción, no tenerlo en la reserva un tiempo y luego soltarle en las mismas condiciones que lo más probable es que vuelva a hacer lo mismo.
No tengo la fórmula mágica, pero se que si el objetivo no es la reinserción, es esperar a que vuelva a salir y entrar.
#31 es incluso mejor, la filtración solo les llegó a periodistas de la ser, el pais, la sexta y eldiario.es, nada del abc, okdiario o similar.
Es decir, que una información para atacar a alguien de derechas usando a su familia (cosa que según María Jesús montero era deleznable) solo la tiene "el otro bando" y casualmente, ese bando tiene pruebas de quien hizo la filtración pero no la da, y los votos en contra son casualmente de ese mismo bando político.
#31 Si la memoria de tu abuelo es algo que exista más allá de tu capacidad de recordar, esa memoria puede ser un concepto abstracto con características divinas. La memoria de alguien puede convertirse fácilmente en el espíritu de alguien.
Esa concepción es muy romana. Los romanos creían que los espiritus de los muertos protegían las casas.
Porque no hay pruebas de nada que culpe al fiscal y, del revés, hay muy solidas pruebas que lo exculpan. Esa es la diferencia.
Un juez debe ser imparcial y actuar sin intenciónalidad política partidista, debe juzga lo mas objetivamente posible los hechos. En este caso, la condena se basa toda ella en suposiciones e indicios, sin verificar o descartar multiples otras opciones. Cuando haces eso, en un caso tan cargado ideológicamente, no estas siendo imparcial, no hay mas. Ellas, en cambio, si lo están siendo, porque tienen detras las pruebas.
#31 Por lo pronto, no puede cobrar nada ya que no hay legislación que se lo permita. Y por muy legal que sea después, se parece mucho a una extorsión...
#31 se nota que sabes muchísimo de cómo funcionan los equipos de evaluación.
Se te nota todologo de pro. Hazte así, que se te ha quedado el palillo muy ladeado.
#77 ContracomunistaCaudillo 
