#251 O sea que te de igual que la religión sea fanática o moderada

Estáis en la bancada del fanatismo religioso, no te vendas como una persona justa, no lo eres si apoyas el fanatismo

#10 Cierto, he leído la noticia original en diagonal y pensaba que eran los de la asociación de vecinos los que denunciaban el delito de odio, pero bueno viene a ser lo mismo.

«Es una falta de respeto absoluta… ¿A quién se le ocurre poner algo así?«, protestan hoy desde la Asociación Vecinal ‘Santiago’ de Nuevo Gijón, La Braña y Perchera, indignados por el marcaje racial que semejante pieza entraña. Al fin y al cabo, recuerdan en la citada entidad, la presencia del colectivo gitano en el barrio es habitual desde hace años, y «nunca hemos tenido problemas; no es justo que así, gratuitamente, se les marque de esta manera».

#95 como digo, el experimento de John Liu fue ampliamente documentado, hay muchas imágenes de época, documental inclusive www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/the-lessons-of-the-loes

Hoy día se estudian porque en comparación con otros ejemplos de reforestación (como las compensaciones de carbono de marras) en los que el 90% de lo repoblado, muere en el primer año, en este tipo de experimentos que implican a la población local, como China, India o África, es justamente el inverso, 90% de tasas de éxito sin necesidad de maquinaria pesada ni grandes inversiones ni viveros ni ostias, buscando primero la cobertura que da sombra y luego recuperando las especies tradicionales una vez el suelo se recupera (y los acuíferos).

#8 iba a decir justo eso. La famosa "seguridad' que si no pagas, te desaparecen las herramientas y maquinaria.

#148 Es que no pierdes, ganas más a futuro. Si sabes que un valor va a subir es justo el momento de seguir acumulando y la subida del valor es segura, justo por la situación que estas provocando de aumento de demanda insatisfecha. Puede que los propietarios pequeños vendan? Si, pero compraran los que tienen pulmón financiero para aguantar el poco tiempo que falta hasta que el PP te favorezca. No pienses con lógica de empresa ( ese es Javier) piensa con lógica financiera de fondo ( tengo la oportunidad de acumular un bien que va a subir si o si y para que llegue el PP falta 1 año.
Eso por no indicarte que mientras tanto voy burlando la ley creando 50 sociedades con 2 pisos cada una y poniendo otros 20 testaferros que me consigue cualquier sociedad de inversión con otros 40 pisos.
Es más…   » ver todo el comentario

#50 te remito a #46
Yo no estoy diciendo que la Ley Mordaza sea justa, estoy diciendo que segun esa ley hay unas infracciones (y unas multas según esas infracciones), y que 700 euros esta dentro de ese baremo, por lo tanto es NORMAL por una infracción por alterar el orden publico que es lo que a esta gente le han puesto

A ver si tenemos un poco de comprensión lectora (y de paso, a ver si nos conocemos un poco las leyes que estan en vigor, nos gusten o no)

#2 Bueno, para ser justos no ha sido Sánchez el primero en lanzar el guante.

#12 Es que es la historia de siempre, que cuando se trata de animaladas de Israel son apolíticos, cuando son otros los que hace el cafre sacan banderas y lanzan todos los mensajes que tengan que mandar. No me extrañaría para nada que este año en Eurovisión tirasen de careta de hormigón y decidiesen aprovechar la visibilidad para denunciar públicamente la situación en Irán, justo antes de declararse apolíticos.

#26 Creer que el cerebro es “especial” en algo es… pensamiento mágico. Para replicarlo, y superarlo, solo necesitas potencia de cálculo. Quizá hoy no puedas, ni mañana,‘pero llegará el momento.

Y en cuanto a generar conocimiento…. Ha sido un “simple” proceso incremental, justo lo que está haciendo la IA ahora, entender lo que ya se sabe, y construir sobre ello.


Por otro lado, una cuestión que siempre me ronda… es el propio cerebro el que me está diciendo que es muy especial…

#1 Yo lo veo como una conmovedora comedia ligera de Antena 3 por la tarde, justo despues del anuncio de Securitas Direct

#19 enhorabuena, has caído justamente en lo que he dicho en #5:

Ahora saldrá GPT 5.2 o Gemini 3.1 y te dirán que es tropecientas veces más inteligente, y acertará un 2% más de las pruebas fijas que les hacen en los benchmarks, y algunos aplaudirán con las orejas, cuando lo que harán es aplicarle condicionalmente las respuestas a preguntas tan absurdas como las que has visto en el vídeo, y seguirán sin tener nada de inteligente.

Y es que es lo hacen cada vez que sale a la luz un caso en los que falla estrepitosamente con una pregunta tan absurdamente simple que acertaría un niño de 3 años. El primer caso famoso que yo vi fue la pregunta "si con un coche a 120km/h tardo una hora en llegar a casa, ¿Cuanto tardo con 2 coches?" y respondía que tardarías media hora.…   » ver todo el comentario

#133 No estoy igualando todo, estoy igualando lo que es igual.

Si una prisión es una prisión no invalida que en un sitio la prisión se torture o veje a los presos y en el otro no, ambos son llamadas prisiones.

Si un Campo de Concentración se está transformando en un Campo de Exterminio se puede decir porque son cosas distintas, pero el pensar que los Campos de Concentración no se pueden llamar Campos de Concentración porque existieron los Campos de Exterminio es un sin sentido.

¿Te crees que antes de la apertura del primer CIE en España no existía la inmigración ilegal?
Si
Lo que no existían son Campos de Concentración para meter a los que no han cometido delito alguno mezclando estos con quienes SI han cometido delitos (al CIE pueden mandarte si cometes delitos aunque tengas…   » ver todo el comentario

#104 Me temo que no. La llave de la compra-venta la tiene el crédito.Si puteas a Javier, Javier antes de asumir pérdidas, lo que va a hacer es cerrar los pisos, dejar que el problema se agrave aún más, esperar un cambio de gobierno y ponerse como el tenazas por la demanda insatisfecha acumulada. .pero....en el caso de que Javier tenga que vender, tu no vas a comprar porque sigues sin acceder al crédito, el que va a comprar es el fondo buitre con quita para hacer lo que te he dicho. Cerrarlo y esperar 2 añitos. Acabas de convertir un inversor ( Javier) en un especulador ( alguien que saca un bien del mercado esperando influir en su precio) justo todo lo contrario a lo que te propones conseguir.

#24 no entiendo tu postura ¿de qué manera especula? no creo tampoco que a lo que hace se pueda aplicar el concepto de "acaparar" si tuviese los pisos cerrados para su uso exclusivo por parte de él, vale, pero no es el caso, los tiene alquilados.

Yo abogo por la vivienda pública, pero un piso en alquiler "necesariamente" va a tener un propietario, ahora mismo hay, como mínimo 11 personas que disfrutan de una vivienda de alquiler por este señor.

Entonces hay que tener claro que queremos: ¿no es justo? ¿habría que impedir que las tuviese? ¿le obligamos a que se tenga que desprender de ellas?

Vale, por mi perfecto, pero sacamos 11 viviendas del mercado de alquiler ¿resolvemos algo con eso?

Hombre, sí, claro, habría 11 nuevos propietarios, pero por otro lado tenemos 11 nuevos demandantes de vivienda y 11 viviendas menos en alquiler: más demanda y menos oferta en lo que respecta al mercado de alquiler ¿de verdad crees que así van a bajar los precios?

Justo cuando quieren regularizar a ciento y la madre

#1 Qué asco de comentario, la verdad. Ahora resulta que porque el PP tenga médicos corruptos a su servicio, los médicos no se pueden manifestar contra las condiciones abusivas que nadie querría para si ni para sus seres queridos, sólo porque gobiernan los míos.

Así estamos cómo estamos. Subnormales que ven todo cómo un partido de fútbol y que si gobernara la derecha considerarían que ahora si, todas las demandas son justas. Es triste cómo la pandemia no enseñó nada a nadie.

#1 he de decir que justo al médico hematólogo que gestionó esto(es fácil saber quién es) , que era como el sucesor directo para ser jefe de servicio(es un servicio muy importante), se lo cargaron desde dirección médica, jamás fue jefe, y ahora es noticia porque le han obligado a jubilarse(o digamos no le han renovado tras cumplir 65)
Complicarle la vida desde el hospital La Fe se la complicaron

#7 no es cierto
se les acusaba justo de machismo y cosificar a la mujer

Ahí tienes el buscador, pero no mientas

#47 Javier es uno más de los que abusan del sistema. Además es un bocachancla. Y si eres un bocachancla, se te responde. A los 7 ministros tb habría que cantarle las 40. Y lee el mismo artículo que referencias, que justo después del titular de mierda te aclara que esos 24 viviendas son entre los 7 ministros. Así que tocan a 3 y pico por ministro. Que ya te digo yo que me parece mal, pero ni comparable a los del Javier este. Y a tantos otros casos. Así que me parece que el fiera eres tú.

#45 Aún te falta mucho para poder pensar lo que quieres ser, tu céntrate en pasar de curso de primaria, que andas justo. Ya tendrás tiempo para pensar en tu futuro.

#44 y beberse una lata de cerveza por la calle no es delito pero ya veras que multa te comes como te cruces con un policía. Mira, si no te gustan, te quejas por la via que hay para quejarse, pero no me vengas a mi a decirme si es justo o no es justo pq yo estoy contigo respecto a eso. Pero las sanciones que hay son esas y yo es lo unico que he dicho, que respecto a las sanciones que existen esa multa es mas o menos la normal

#21 hombre… pues nos se, si Javier tienen más capacidad económica que María, y se dedica a pagar más por los pisos que María podría competir para luego alquilárselos a María con un beneficio para el a mayores, claro que la culpa es de Javier, porque aunque no está haciendo nada ilegal per-se está haciendo algo poco ético, que es usar su capacidad económica para joder al que menos tiene y ganar más dinero. Esto se soluciona de la siguiente manera que es con regulaciones, impuestos y creación de más vivienda publica. Y por supuesto, Javier a titulo personal no debería de poder tener 11 pisos para alquilar si no es incorporándose como empresa y pasando unos controles. El caso es que cuando se habla de todo esto, Javier se cabrea y dice que no es justo y que no se le ayuda a emprender (no se que esta emprendiendo Javier que no es más que especulación).

Por cierto, no todo tiene que solucionarse con más vivienda publica, ya que hay en sitios dos ya está todo construido y lo único que queda ese regular. Lo que no se puede es que en nombre del capitalismo y la libertad hacer los que nos da la gana.

#2 justo ahí no tienen problema de pagar, igual Echenique es buen ejemplo

#78 Siempre que el grupo se acote por la procedencia o etnia sera racismo o xenofobia irremediablemente por definición. En cualquier caso las políticas de grupo siempre hacen pagar a justos por pecadores y estigmatizan, por lo cual su uso es altamente peligroso y solo se deben establecer cuando en el grupo el target sea muy por encima de la mitad para reducir al máximo la injusticia que aplican estas políticas por defecto.