#5 El problema y lo explica bien el vídeo es que cuando estás corriendo y crees que correr más rápido puede salvar a los "tuyos", no tienes tiempo para ver a donde se va el dinero de verdad y te comes el discurso de la ultra derecha y vamos a peor
#5
EXACTO !
Además, no deja de ser caridad. Si a esta tía no le da por hacerlo, pues todos jodidos.
En lugar de crear una buena seguridad social como sería lo justo, caridad.
#5 Pues eso mismo
Se habla de que la UE pierde, y como mucho sería Dinamarca
Y ni siquiera estaba explotando masivamente; solo hay una mina de oro y otra de compuestos
#5 En la soldadura de vía existe un proceso llamado distensionado para evitar esos problemas.
Puedes buscarlo en google de hecho te propone un enlace a un documento de ADIF que indica el procedimiento para la neutralización de las tensiones.
Si bien es recomendable soldar lo mínimo posible, las soldaduras son inevitables, pero existen procedimientos para paliar las tensiones internas del carril.
#5 En los trenes de vía estrecha y baja velocidad también se hace. Lo normal es unirlas mediante soldadura.
Busquemos cuál es el coeficiente de dilatación de un acero al carbono de uso habitual y cuál el del material usado habitualmente en este tipo de vías. Y echemos números.
#5 De hecho acabo de mirar las normas y tener descendencia no te descalifica.
The existence of offspring, though potentially deleterious to the gene pool, does not disqualify a nominee. Children inherit only half of each parent's genetic material and thus have their own chance to survive or snuff themselves. If, for instance, the offspring has inherited the "Play With Combustibles" gene, but also has inherited the "Use Caution When..." gene, then she is a potential innovator and asset to the human race. Therefore, each nominee is judged based on whether or not she has removed her own genes, without consideration to the number of offspring or, in the case of an elderly winner, the likelihood of producing more offspring. darwinawards.com/rules/rules1.html
#5 No, no viene reflejada en el artículo. Viene reflejada la decisión final, pero no la fundamentación, que esconden aviesamente como hace con todo Diario Propagandez,
Para investigar un delito fuera no se dice: no soy/soy competente, se fundamente y luego se dice no soy/soy competente.
Diario Hez dice que argumentan que no son competentes y luego te pone la opinión de su magistrada podemista para decirte que sí es competente con una artículo concreto, obviando lo que no le interesa, como buena magistrada sectaria que es.
La propia fiscalía ya aduce a lo que la Rosell comenta. Con lo cual, a menos que contradiga lo que ha dicho la fiscalía razonándolo de alguna forma, es irrelevante repetir algo que ya te han desmontando.