#3 Pues que lo hagan bien con todos los permisos en regla y el visto bueno de la AEPD. Vi alguna vez los requerimientos y no es tan complicado si realmente lo necesitas para algo (y tienes pasta para cumplir con todo).
#3 A ver si lo entiendo, entonces cuando en hacienda te piden el dni para verificar tu identidad o el chino te lo pide para comprar alcohol, eso es fascismo, ¿No?
#3 Técnicamente tienes que ser ciudadano americano para votar. Pero no hay DNI y la mayor parte de la gente no tien pasaporte, así que la cuestión es como se identifica a los votantes.
La identificación depende del estado. Por poner un ejemplo, en California te puedes registrar para votar con una factura de la luz. Y no digo con una factura de la luz y un DNI o similar. No, solamente con un papel de la factura de la luz.
#1 Si se precisó, van a utilizar la capacidad de la "Cartera Digital Europea" para almacenar los certificados, anónimos, que serán emitidos por la FNMT. Se podrán solicitar con el DNI electrónico o el sistema Cl@ve.
La compatibilidad con la Cartera Digital Europea está siendo desarrollada por el Consorcio T-Scy, compuesto por Scytales AB (Suecia) y T-Systems International GmbH (Alemania). Supervisados por los organismos de ciber seguridad de los 27 países miembros. En España son el Centro Criptológico Nacional (CCN) y la AEPD.
Estoy en contra de los sistemas de verificación de edad en general (que se encarguen los padres) pero visto el panorama esto es mil veces mejor que las alternativas que están utilizando otros países como Australia o el Reino Unido.
#3 el gran problema es que allí no existe el DNI ni nada análogo, con lo cual cada estado tiene su forma de identificar a la gente cuando se anota en el registro de votantes de su pueblo/condado/estado.
Vamos para cualquier ciudadano de un país funcional esta ley tiene muchísimo sentido, pero claro nosotros tenemos una forma rápida y coherente de identificarnos; en EEUU es una marcianada, esta legislación tendría que ir de la mano de una que les diera algo similar al DNI, pero eso sería terriblemente impopular entre las bases republicanas así que van a implementar este sinsentido
#3 ¡Absolutamente! No tiene ningún sentido, en medio de la Gran Depresión, armarse para hacer frente a Herr Hitler. Es mucho mejor llegar a acuerdos con él. Como el Pacto de Munich, que tan buenos beneficios nos está reportando.
#3 es una forma de mover la industria armamentistica americana. era la intencion de biden cuando salio en television calentando a putin para empezar la guerra y la de muchos (sino todos) conflictos que involucran a eeuu. la excusa que quieras, preservar el estilo de vida americano, combatir el terrorismo, las drogas, las ideas politicas diferentes a las suyas.. mover el dinero es la verdadera razon.
#3 La seguridad es necesaria, pero después de año de tener al ejército a dos velas, ponerse a invertir en armas justo cuando está cambiando el paradigma de la guerra...
#3 Las elecciones son competencia estatal, y en cada estado las cosas funcionan de manera distinta.
Lo primero es que a diferencia de España, uno no está en el censo electoral de manera automática, tiene que registrarse como votante presentando algún tipo de documento que acredite el domicilio, y firmar una declaración jurada conforme uno es ciudadano.
El día de las elecciones, o en el plazo de voto anticipado, uno acude al local electoral, y ahí la forma de identificarse varía: no todos los estados aceptan la misma clase de documentos como identificación del votante, y en algunos ni siquiera piden un documento identificativo con fotografía. El fraude por suplantación de votante es prácticamente inexistente, por cierto: apenas unos 50 casos en los últimos 40 años.
California tiene la… » ver todo el comentario
#4 Gry 
