edición general
271 meneos
428 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las sanciones de EE.UU. y la UE han matado a 38 millones de personas desde 1970

Las sanciones de EE.UU. y la UE han matado a 38 millones de personas desde 1970

Una nueva investigación revela que las sanciones impuestas por Estados Unidos y Europa han causado la muerte de 38 millones de personas desde 1970. Estados Unidos y Europa llevan mucho tiempo utilizando las sanciones unilaterales como herramienta de poder imperial para disciplinar e, incluso, destruir los gobiernos del Sur Global que tratan de liberarse del dominio occidental, de trazar un camino independiente y de establecer cualquier tipo de soberanía significativa.

| etiquetas: usa , eeuu , ue , europa , sanciones , economía , guerra
112 159 23 K 379 actualidad
44 comentarios
112 159 23 K 379 actualidad
Comentarios destacados:            
TooBased #4 TooBased *
Lo malo que tiene Elenita es que no sabe leer ni comprobar las fuentes. Y eso que dice ser maestra. Menuda vergüenza.

Es un estudio de The Lancet ni más ni menos.
www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00189-5/ful

También cita libros de la Universidad de Harvard. Universidad de referencia en su país preferido y faro de la libertad.
www.hup.harvard.edu/books/9780674064089

Vamos, que Elenita y su ignorancia, hacen el ridículo una vez más...
37 K 397
#5 muerola
#4 le da igual, es una simple propagandista del capitalismo
13 K 166
ochoceros #42 ochoceros *
#5 De ese capitalismo tan bueno que ha tenido que ir a robar el petróleo de una democracia socialista xD

cc/ #4
2 K 48
Aokromes #14 Aokromes
#4 directora, ahora es directora, o eso asegura.
5 K 71
#37 veratus_62d669b4227f8
#14 Y editora de la Wikipedia, esa que los vulgares humanos solo consultamos pero que ella edita. ( Eso me soltó un día a uno de mis comentarios en el que la remitía a información contenida en la misma)...LOL...Desde entonces no pierdo ocasión de recordárselo. (Mira Elenita, por si lees esto, hasta he puntuado las esdrújulas)
0 K 7
Tkachenko #22 Tkachenko
#4 directora ya, ni más ni menos!!! xD xD xD
2 K 50
#25 tyrrelco
#22 No me extraña tanto, conociendo a alguno en ese tipo de puestos.
2 K 41
SRAD #8 SRAD
A mí lo que me atormenta es que mi país (y, por lo tanto, de alguna manera, mi persona) ha participado en esta canallada.
Existe un Eje del Mal. Y nosotros participamos en él.
Sólo una persona sin conciencia, moralmente tullida, puede evitar sentirse turbado por su responsabilidad, por acción u omisión, en esos crímenes.
16 K 190
#16 arreglenenlacemagico
#8 y quienes son los buenos lo digo como lo reduces a un mal y un bien sabras quien es el bien
0 K 7
chu #21 chu
#16 los que denuncian este tipo de agresiones son los buenos en esta historia, por ejemplo. Los que justifican o tapan no.
3 K 59
Macnulti_reencarnado #34 Macnulti_reencarnado
#16 pareces nuevo  media
0 K 7
#40 arreglenenlacemagico
#34 fue a mordor? xD
0 K 7
SRAD #35 SRAD
#16 Falacia del muñeco de paja. Eres tú, y no yo, el que introduce el maniqueísmo. Tarjeta roja dialéctica nada más empezar.
¿Quién es malo? Quien asesina. Quien provoca la muerte de sus semejantes. También es malo quien colabora, quien mira hacia otro lado.
¿Quién es bueno? Quien no sólo no mata, sino trata de impedir esa muertes. Especialmente valioso es el comportamiento de quien defiende esas vidas, cuando pertenecen a un grupo humano diferente, y son amenazadas por el propio. Porque antes se es persona.
Desgraciadamente, esta última categoría es una rareza. No dejamos de ser simios tribales, sólo con una pátina de civilización.
1 K 32
#39 arreglenenlacemagico *
#35 falacia del hombre de paja ? jajaja no estoy distorsionando tus palabras simplemente igual que dices que hay un eje del mal te pregunto quien es el bien y explotas apelando a cosas subjetivas a lo que te pregunte sin responder a la pregunta :roll:
0 K 7
TooBased #1 TooBased
Muertes buenas y justificadas en nombre del mundo libre.

Y el comonismo qué?
15 K 173
#17 rafael90 *
#1 #7 Siendo justos, bastantes de esas sanciones no fueron porque a la ONU le apetecía hacerlas...
Por ejemplo, las sanciones de la guerra del golfo que citas se aplicaron después de que Irak invadiese y anexionase Kuwait.
Hussein prefirió continuar la ocupación mientras las sanciones se apilaban y crecían.

es.wikipedia.org/wiki/Invasión_iraquí_de_Kuwait
5 K 58
#24 tyrrelco
#17 Y en el 99 esas sanciones seguían estando justificadas? Porque murió una pila de gente, mucho niños entre ellos, por falta de medicinas.
3 K 29
SRAD #7 SRAD
NYT, la FAO y The Lancet dicen que...
www.nytimes.com/1995/12/01/world/iraq-sanctions-kill-children-un-repor
As many as 576,000 Iraqi children may have died since the end of the Persian Gulf war because of economic sanctions imposed by the Security Council, according to two scientists who surveyed the country for the Food and Agriculture Organization.
The study also found steeply rising malnutrition among the young, suggesting that more children will be at risk in the coming years. The results of the survey will appear on Friday in The Lancet, the journal of the British Medical Association.
7 K 108
#9 Cincocuatrotres
Europa ha sido palmera y participe, ha estado calladita frente a las tropelías madre in USA, si han sido 28 millones o 38? Quién lo sabe pero han sido muchos, de donde saldrán medios como este, misión verdad?
7 K 94
#15 rafael90 *
#11 Más bien duplicada
0 K 9
Supercinexin #44 Supercinexin
#15 No son la misma noticia ni dan los mismos datos exactamente aunque hablen del mismo tema, luego no son duplicadas.
0 K 19
#19 intotheflow
#13 La tabla 5 te da la estimación anual. Solo tienes que multiplicar por 50 años.

Para sanciones unilaterales: 564,258 muertes/año (367,838–760,677).
Media: 564,258 → ~28.2 millones en 50 años.
Límite superior: 760,677 → ~38.0 millones en 50 años.

Los 38 millones son el límite superior del intervalo. Está dentro del rango estadísticamente probable, aunque es el escenario de mayor impacto.
4 K 53
carademalo #28 carademalo
#13 #19 Con permiso, os echo una mano:

PD: los números parecen altos, pero los porcentajes no tanto.  media
1 K 25
#41 intotheflow
#28 Hay que contextualizar los porcentajes sobre la tasa de mortalidad, no sobre la población: Un aumento del ~3.8% en el total de muertes anuales implica que, en un país sancionado, de cada 100 personas que mueren, ~3 a 4 lo hacen por causas atribuibles a las sanciones. Desde unpunto de vista ético es inasumible.
1 K 10
cutty #3 cutty
#0 Información duplicada, esos millones ya están contados dentro de los 100 millones del comunismo.
3 K 49
#32 tyrrelco
#29 The Lancet tiene un reputación que mantener, y si echas un vistazo a los 90,te darás cuenta de que hay mucha información acerca de la cantidad de niños fallecidos debido a las sanciones de EE.UU y UE a Irak.
Será por información fidedigna sobre el tema.
2 K 42
Priorat #6 Priorat
¿En Rusia cuántas han sido?
2 K 30
bronco1890 #18 bronco1890
Que estas tonterías sin ninguna base lanzadas desde medios chavistas lleguen a portada da idea del frenopático en que se ha convertido meneame.
13 K 28
chu #20 chu
#18 tienes tú otras fuentes más fiables sobre las víctimas que han causado o es que es un tema sobre el que no debemos hablar?
2 K 49
#26 tyrrelco
#18 Vaya, the Lancet ahora resulta que no es fuente fiable.
2 K 47
carademalo #29 carademalo *
#26 The Lancet no es una fuente de fiabilidad per se, sino que publica artículos que hayan usado una metodología de investigación correcta. La fiabilidad de los datos depende del autor y la credibilidad del lector.

De hecho, lo pone en la declaración de intereses.

Artículo de: Francisco Rodríguez, Silvio Rendón, Mark Weisbrot

Contributors
FR contributed to the manuscript, including conceptualisation, data curation, formal analysis, investigation, methodology, supervision,

…  media   » ver todo el comentario
0 K 13
porto #30 porto *
#29 En cualquier caso no parece que se pueda hablar de medios chavistas, como dice #18.
1 K 30
carademalo #31 carademalo
#30 Normalmente en los artículos basados en estudios de terceros no ando ni analizando ni leyendo el artículo del medio, sino que directamente me voy la fuente, lo haga VivaMaduro.com o The Washington Post, salvo que sean análisis propios o la fuente sean ellos mismos. Te sorprendería cómo cambian las conclusiones de un mismo estudio según el medio que haya hecho el análisis (o no).
0 K 13
porto #38 porto
#31 No, en realidad no me sorprendería. Hablo del estudio en si, no del medio que lo referencia.
0 K 11
ahoraquelodices #27 ahoraquelodices
#18 hay comentarios unas 3h más recientes que el tuyo que te ponen otras fuentes… pero por lo que sea tu mejor no leas nada, no vaya a ser que meneame deje de ser lo que siempre ha sido.
1 K 18
SRAD #36 SRAD *
#18 Argumento ad hominem, otra falacia lógica más. Tarjeta roja.
De todas formas esa página, bastante interesante, por cierto, sólo ha traducido el artículo.
El original en inglés, y no es precisamente "chavista":
www.aljazeera.com/opinions/2025/9/3/us-and-eu-sanctions-have-killed-38
El artículo está firmado por dos profesores de la UAB, y un tercero de una universidad australiana.
La UAB, la Universidad Autónoma de Barcelona.
Han estudiado…   » ver todo el comentario
2 K 50
Pertinax #10 Pertinax *
#2 He buscado en esa web por Actas y...
misionverdad.com/busqueda?keywords=Actas

Después me entero de esto, y lo entiendo
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ganadores_del_Premio_Nacional_de_Periodism

El Federico venezolano.
6 K 41
JuanCarVen #12 JuanCarVen *
#10 Lee y deja de hacer el ridículo
www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00189-5/ful
que #2 ya da suficiente vergüenza ajena.
4 K 72
Pertinax #13 Pertinax *
#12 ¿Serías capaz de mostrarnos a todos en qué parte de tu enlace se muestra la cifra de 38.000.000 de víctimas? Quedo a la espera.
4 K 45
JuanCarVen #23 JuanCarVen *
#13 Se llama leer, pruébalo.
1 K 23
Macnulti_reencarnado #33 Macnulti_reencarnado
#2 como siempre en esta ciénaga, los comentarios en gris son los únicos que se salvan.
1 K 14
Mistico2 #43 Mistico2 *
#33 Coincido. Los comentarios de #0 (SRAD) son bastante buenos.
0 K 9

menéame