#3 Fuera de bromas,has soltado una gilipollez.
Una gilipollez que aspira a degradar la vida de terceros apoyándose en escusas pelegrinas, ya que si aceptáramos tus razones como válidas también deberíamos aplicarlas a los pensionistas en general,los enfermos que destacan por obligar al sistema a realizar un gasto mayor de la media,los estudiantes con necesidades especiales...
Por qué el tema es que tú ganas poco y otros te suponen mucho gasto,si?
#3 Podría salir Feijóo o el mismo M. Rajoy a reconocer toda la corrupción y otras muchas cosas que no sabemos del partido, a saber si la culpa de algunos muertos en extrañas circunstancias antes de los juicios, y no pasaría nada porque hay demasiada gente con las neuronas justas para no mearse encima a las que no les va a importar.
#3 Podría ser, pero entiendo que igual la soberanía recaería en Europa. O eso entiendo. Igual parece un socio minoritario si se tiene en cuenta el número de empresas implicadas.
#3#5 esos 2.773€ son brutos, y no es un salario del otro mundo, de hecho no llega ni a la media española que ya son más de 30.000€ brutos anuales.
Mirando mi última nómina, tengo una base reguladora de 3.800€, y después de impuestos no llega a 2.700€. Esos 2.773€ brutos no llegarán a 2.000€ netos. No es más que otra forma de manipular de este panfleto
#3La resolución reconoce, además, el derecho a percibir una pensión vitalicia equivalente al 100 % de su base reguladora, fijada en 2.773,76 euros mensuales, más las revalorizaciones correspondientes.
A saber cómo ha conseguido esa base reguladora, supongo que no sería una "auxiliar" random sino alguien bastante bien colocada en su empresa y de ahí que haya podido desarrollar la enfermedad.
#3 Hombre, tal vez sea mucho pedir para un estado acostumbrado a condenar a muerte a homosexuales o asesinar mujeres que no llevan bien el velo, pero le pediría que solo fuese pena de cárcel.
#3 Tío, lo que dice un bando es igual de erróneo y mentira que lo que dice el otro. Lo que pasa es que este medio te la pone trotona. Un poco de criterio, por favor. Todos mienten, aunque algunas mentiras te molen más que otras.
#3 Claro, USA se va a llevar sus bases de alli, va a haber peajes en el estrecho, van a poder continuar con su programa de enriquecimiento de Uranio y todo eso, verdad?
#3 Considero que la entidad ha vulnerado de forma directa los siguientes preceptos legales:
-- Vulneración del Artículo 45.1 de la Ley 16/2009, de 13 de noviembre, de Servicios de Pago: Esta ley establece taxativamente la obligación de abono del importe íntegro. Los proveedores de servicios de pago están obligados a transferir el importe total de la operación sin deducir comisión alguna del principal. Al haber llegado al destino 7.4% € de menos , se ha incumplido el deber de integridad del pago.
-- Incumplimiento del Reglamento (UE) 260/2012 (Reglamento SEPA): Al tratarse de una transferencia en euros hacia un país miembro de la zona SEPA (Polonia) y a una cuenta denominada en euros, la operación debió cursarse obligatoriamente bajo el esquema SEPA Credit Transfer. Cualquier tratamiento… » ver todo el comentario
)
Una gilipollez que aspira a degradar la vida de terceros apoyándose en escusas pelegrinas, ya que si aceptáramos tus razones como válidas también deberíamos aplicarlas a los pensionistas en general,los enfermos que destacan por obligar al sistema a realizar un gasto mayor de la media,los estudiantes con necesidades especiales...
Por qué el tema es que tú ganas poco y otros te suponen mucho gasto,si?