Así que el deus salva la situación y el diabolus la caga.
He buscado un poco más y aquí explican la diferencia entre un deus ex machina y la eucatástrofe de la habla Tolkien:
"No estamos hablando de un deus ex machina. Un deus ex machina rompe simplemente las reglas de la historia y nos deja insatisfechos. Pero la eucatástrofe no rompe las reglas sino que las cambia, o, mejor dicho, revela que las reglas no eran las que creíamos"
Parece ser que la diferencia clave es la lógica interna de la narración. El deus (diabolus) ex machina no tiene por qué o simplemente no respeta la lógica de la historia. La eucatástrofe es cambia la lógica "lógicamente".
Claro que esto da para mucho debate y cada uno tendrá su límite entre qué evento cambia radicalmente la lógica o qué evento la mantiene.
#12 Bueno, también le interesaba a Mazón seguir en su puesto para asegurarse su paguita. Ahora que la tiene ya puede dimitir. Otra cosa es el aforamiento, algo se está pensado hacer para que no pringue para haya dimitido. No guardéis las palomitas todavía.
#12#13 Podrías pasarme alguna fuente que explique eso de que casi ningún animal consume glucosa en la naturaleza?
Tenía entendido (y en realidad sigo estando seguro de ello) de que la glucosa es el polisacárido o azúcar esencial. Si bien los ácidos grasos tienen mayor rendimiento energético, la fisiología animal estaría adaptada a consumir principalmente glucosa al ser la molécula con la que más rápido se obtiene energía en forma de ATP.
Por eso también han tardado un año en llamarla a declarar, porque no aporta casi nada al caso.
Eso sí, la gente que la insulta por tener una comida de trabajo y por haberse acojonado ante la avalancha de los medios y el odio en internet está con las antorchas porque en España de cada diez cabezas una piensa y nueve embisten
#1#12#22 Luego nos venden no se que de una "pinza" de Podemos y es el propio PSOE el que se hace la pinza así mismo para que termine gobernando la derecha
#12 Tienes razón en que un solo núcleo de hielo solo te da una media regional a lo largo de décadas. Por eso el titular dice "posiblemente".
Pero la OMM no saca esa conclusión de un solo agujero. La afirmación viene de combinar cientos de proxies globales (hielo de ambos polos, sedimentos marinos del ecuador, corales, anillos de árboles...) para reconstruir el clima. Luego unen esa reconstrucción antigua con los datos instrumentales (anuales) de hoy.
Lo que demuestran esos modelos es que el pico de la temperatura anual de 2024 está fuera del rango máximo promedio de ese interglacial de hace 125.000 años. Es decir, superamos la media más cálida conocida.
Decir que es una "conjetura" me parece un poco frívolo.
#12 a este tío lo han mantenido el PP ahí por interés del partido y repartir el dinero de las ayudas entre amiguetes, y el mismo por interes económico, que le quedará buena paguita a costa del contribuyente por sus "méritos"
#12 No, es ser sinverguenza y ladron las dos cosas, la mascarillas costaron 540.000€ por ellas y la comunidad de su hermanita pago 1.512.500€ por ellas siendo ademas inservibles. Tomás Díaz Ayuso cobró, en total y en cuatro pagos, 234.103,52 euros, de los que 175.000 euros correspondían a su trabajo en todas las ofertas y 59.203,52 al éxito de la venta de mascarillas a su hermana siendo un amigo de los dos las que las trajo.
#12Por lo tanto, ningún trozo de Francia forma parte de la península ibérica.
De eso nada, camarada.
Cada seis meses, la isla formada en la desembocadura del río Bidasoa en Gipuzkoa, pasa a estar bajo soberanía francesa, ergo Francia sí tiene territorio en la península ibérica.
Au revoir !
#4 evidentemente eso es imposible, porque va contra las leyes de la física.
Ya te lo ha explicado #6, pero te explico lo mismo con otras palabras. Un radiador no es más que una resistencia, y por pura física siempre tiene una eficiencia del 100%, porque la energía residual se transforma en calor, es decir, toda la energía acaba transformada en calor.
Para mejorar la eficiencia hay que irse a otros sistemas, como la bomba de calor, que no genera calor sino que lo mueve, y por ello tiene una eficiencia de hasta el 600% en condiciones controladas, y de entre 300% y 400% en uso real.
#12 Curioso que a las comunidades autónomas les conceden competencias si son buenas para la tauromaquia pero se las retiran inmediatamente si son malas para la tauromaquia. Algo tendrán que ver las mafia-instituciones centrales.
Así que el deus salva la situación y el diabolus la caga.
He buscado un poco más y aquí explican la diferencia entre un deus ex machina y la eucatástrofe de la habla Tolkien:
"No estamos hablando de un deus ex machina. Un deus ex machina rompe simplemente las reglas de la historia y nos deja insatisfechos. Pero la eucatástrofe no rompe las reglas sino que las cambia, o, mejor dicho, revela que las reglas no eran las que creíamos"
www.srbombadil.com/apunte-sobre-la-eucatastrofe/?v=12470fe406d4
Parece ser que la diferencia clave es la lógica interna de la narración. El deus (diabolus) ex machina no tiene por qué o simplemente no respeta la lógica de la historia. La eucatástrofe es cambia la lógica "lógicamente".
Claro que esto da para mucho debate y cada uno tendrá su límite entre qué evento cambia radicalmente la lógica o qué evento la mantiene.