#16#21#14 Que es un peeeeerro. Que sigue viiiivo. ¿Vosotros os leéis? ¿Pensáis que es gilipollas? No tenéis ni puta idea de lo que es un perro. Estáis haciendo un drama de lo que no lo es. No temáis, sabe más que vosotros cómo sobrevivir en el complejo ecosistema de la zona.
#21 No es "cancelar" una cuenta, es que incumple la ley española, y además habiendo sentencia es incumplir una orden judicial. Tú eres calaña de vox o semejante. Un regre. Un odiador. Por ignorancia o por mala intención
#21 confundes entenderte con estar de acuerdo. Yo no estoy de acuerdo con tu enfoque, y repito, insulta en primera del singular, no nos incluyas a los demás.
#21 yo siempre me he preguntado como hacen extremo a extremo en grupos. usan la misma clave todos? y si luego entra alguien vuelven a cambiarla por una nueva para todos?
no se... es mas facil pensar que de cifrado... na de na
#14
En la RDA no había gulags. En Guantánamo tienes un centro de torturas, a cargo del "país de las libertades".
La Stasi se dedicaba a buscar traidores en un país que estaba en guerra fría. No hay mucho más que añadir a lo que explica muy bien #5.
En el capitalismo no hay derechos colectivos (algo común en el Socialismo) pero tampoco hay libertades individuales. Desde luego que reproducir la propaganda anticomunista de hace décadas es patético, y eso es lo que están haciendo aquí determinadas cuentas que difunden a diario la propaganda de la organización terrorista OTAN.
CC #1#2#3#21.
Lo que mucha gente no sabe es que hubo casos de personas que huyeron de la RDA a la RFA, y que cuando pasaron de trabajar como personal cualificado en su país de origen a malvivir en el capitalismo con trabajos no cualificados, prefirieron volver a la RDA. Pero esto no se cuenta porque rompe la imagen de la propaganda reaccionaria que nos sueltan aún hoy. #0 Relacionada: Polémica en Alemania Oriental sobre si se autoriza la vuelta de los que emigraron a la RFA elpais.com/diario/1985/03/09/internacional/479170821_850215.html
Relacionada:
#21 buen aporte, no había leído las faq.
No entiendo entonces que gana Meta con el envío cifrado de mensajes privados si no pueden leer lo que hay dentro.
#21 Si alguien ha de aprobar la "cesión"/anexión sería Dinamarca, no la OTAN. De hecho en todo caso la OTAN respondería en caso de una invasión. Por tanto el acuerdo lo que tiene sentido es que sea lo que digo: han acordado que los miembros de la OTAN tengan mayor presencia en Groenlandia. Nada de anexiones.
#21 Por cierto. El Colt surgió 45 años después de la ley. Para poner en perspectiva tu "en una época en la que un mosquete era lo más avanzado disponible" como si estuviéramos hablando del gladio romano o alguna otra arma antiquísima.
#21 Invocar una interpretación teleológica sin explicar qué finalidad concreta se ve frustrada resulta insuficiente como refutación. Y la teleología no autoriza congelar el derecho en su nivel técnico original. Eso sería como fijar el derecho de expresión únicamente a los periódicos, que era lo que había en 1791, y no a internet y las redes sociales, por poner un somero ejemplo.
Dicho de otro modo, las armas modernas no frustran el derecho a portar armas; actualizan su eficacia.
"el gran debate interpretativo americano."
Pero qué gran debate, qué dices. Nadie duda de la existencia de ese derecho en la Constitución. En todo caso el debate será si ese derecho debe extirparse, habida cuenta de las (muchas) víctimas mortales por armas de fuego.
#21 Que afirmación tan extraordinaria. Aver esos argumentos que yo los vea. Que aqui nadie piensa en la racionalidad de las opiniones y luego pasa lo que pasa.
#21 Eso se hace con el pescado, pero como no sepas algo de pesca y orígenes, la pescadera (que tampoco tiene mucha idea) te dice cualquier cosa que se le ocurre y listo.
Y necesitas llevar el móvil para conocer las zonas FAO y sus segmentos.
#38 Pertinax * 
