Tiene toda la pinta de que al ver que tiene un arma, se le tiran más encima, uno de ellos va a cogerla y lo hace con éxito, al mismo tiempo, uno que va de verde justo al lado desenfunda su arma y parece que es el que dispara, un instante después de que le hayan quitado el arma.
La mejor defensa que puedo hacerle es que al ver que se resistía y tenía un arma actuó de forma impulsiva.
Desde luego no resulta muy inteligente ir armado a este tipo de actuaciones ni ofrecer resistencia, emho.
#38 Entre el desarme y el primer disparo hay un mero instante. Si vives estas cosas en directo es muy dificil. En los mejores casos, con una mente… » ver todo el comentario
#83 en que segundo? Yo te puedo decir que en el 26 ve el arma y avisa al compañero con la mano izquierda, en el 27 se lleva la mano derecha a la pistola, y grita gun gun, justo ahí cambiamos al segundo 28 y casi en el 29 dispara por primera vez.
En que segundo ves que hayan sacado una pistola del asesinado? No sucede eso que dices.
#4 España está a la cabeza en tren de alta velocidad en el mundo. Es cierto. Lo dijo, obviamente antes del accidente.
Las vías que están bien no se cambian. No es cosa del ministro. Obviamente que con el PP u otros, tampoco se ha cambiado esa vía.
Estamos hablando justamente de un tramo donde se hizo mantenimiento.
El tema es que algo se hizo mal o ha habido algún problema, el juez verá. Tu lo único que quieres es cargarle los muertos al ministro/gobierno ... por tema político. Y para ello usas mentiras, bulos y mierdas.
Pero eso de mentir ya lo traes de serie : en tu historial... mentiras sobre el covid... misoginia barata.... voxero cutre.... ... no se podía saber
#76 “Ok. Entonces te contestabas a ti mismo.”
No. Se estaba fijando una tesis explícita para discutirla y desmontar tus bobadas. Que no te enteras.
“Nadie ha negado que se necesite un lenguaje y unos conocimientos previos mínimos… pero tú sostienes que primero se elabora la teoría y luego se examinan los datos.”
Nadie ha dicho eso. La tesis que defiendo es que no existe “examen de datos del fenómeno” sin algún marco previo, aunque ese marco no sea todavía la teoría final que se está elaborando. Ejemplo a tu nivel (parbulario): antes de formular la teoría de la gravedad, Newton ya tenía geometría, nociones de movimiento y medición. Sin eso, no hay datos del movimiento que examinar.
“Pero ese marco no es el marco teórico que se está elaborando, es otro.”
Exacto. Gracias. Y eso es justo lo… » ver todo el comentario
Le están haciendo el juego a Trump. Justo esa reacción es la que andaba buscando ese hijo de la gran puta y sus perros de presa del ICE.
No es momento de responder en caliente. Es momento de mantener la cabeza fría y hacer lo que realmente le jodería: arrebatarle la presidencia en las urnas.
La única manera que tiene ese bastardo de permanecer en el poder es que se suspendan las elecciones. Aunque cueste, hay que aguantar. Ya le llegará su San Martín.
#77 “No necesito ‘demostrar nada’, es una premisa del enunciado.”
A ver, que no entiendes nada. Que algo sea una premisa lógica no lo convierte en una premisa empíricamente aplicable. En lógica formal puedes asumir lo que te dé la gana, en ciencia empírica no. Si tu argumento depende de una premisa que no puede verificarse en el mundo, entonces tu “si… entonces…” es un condicional vacío. No es que yo sea flojo en lógica, es que tú confundes lógica abstracta con inferencia empírica porque no te da la mollera.
“Otra cosa es que garantizar el dominio sea difícil o imposible, pero eso es otro tema.”
No, campeón, es exactamente el mismo tema. Si no puedes garantizar el dominio, no puedes aplicar la premisa al mundo real. Punto. Todo tu argumento se basa en hacer como si ese problema no… » ver todo el comentario
#11 Ok. Perfecto. Es que no encontré ninguno. Veo que tú tampoco has sido capaz de encontrar ningún artículo antisionista ni siquiera crítico de Israel por parte de Erika Solomon. Es justo lo. Que me temía. No pasa nada porque te equivoques una vez. A todos nos pasa.
#114 Que nadie lo recuerde como violento no quiere decir que no hubiera violencia. Nos encanta idealizarlo todo y las historias redondas. Una independencia de la India mediante el uso de la fuerza por ambos bandos hubiera sido, por supuesto, infinitamente más violento y trágico. Pero me parece que no siempre se puede usar la desobediencia civil y la no violencia como estrategia. Mira el caso de Israel y Cisjordania. Ahora mismo están expulsándolos de sus casas y asesinándolos impunemente. O, incluso, Gaza… parece que el conflicto en Gaza empezó con Hamas, pero antes de Hamas estuvo la OLP y Acuerdos de Oslo.
La violencia es una opción que debe ser contemplada. No implica que deba de ser usada, pero renunciar a la misma por sistema o principios creo que es un error. Sobre todo cuando la… » ver todo el comentario
#57 je, je, je justo una movida donde no se metían ciertos colectivos, pero si les obligan ya lo veo.... San José fumandose un peta, el niño negro, la Virgen Maria haciendole ojitos al repartidor de amazon que llega a dejar un paquete de los Reyes Magos y el Arcangel Gabriel en plan Drag Queen haciendo el baile del Gorila....
#16 Pues es muy interesante y completo el análisis. Se ve muy profesional, sabe de lo que habla.
Para empezar, él no era consicente todavía parece, del informe provisional que emitieron ayer cuando grabó el vídeo. Por lo que al principio se queja de eso y de que no tiene fotos del punto donde rompió la vía, pero al final de vídeo añade unos segundos a última hora donde ya lo muestra y que ciertamente coincide bastante con su análisis.
Resumiendo, la causa sería la rotura de la vía por fatiga, causando el descarrilamiento del tren iryio y el posterior choque con el alvia, tan sólo 1-2 segundos después, lo cual da idea de la mala suerte que hubo ya que esto seguramente es lo que ha causado el mayor número de muertes.
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no podría garantizar el estatus de Ucrania como Estado y podría intervenir si las regiones prorrusas del país apelan directamente a Moscú.
Gláziev era el fontanero del Kremlin encargado de la "cuestión ucraniana". Por eso le enviaron a Yalta a decirle… » ver todo el comentario
#63¿Has trabajado alguna vez en una institución pública? Cuando estás dentro palpas esto en el día a día.
Sí, he trabajado en varios sitios, tanto en la pública como en la privada.
En ambas he tenido compañeros profesionales y motivados, y luego otros que se dedican a hacer lo justo y a escaquearse siempre que pueden. Por eso sé muy bien lo que digo.
PD: Vuelves a analizar una realidad muy compleja bajo el prisma de una sola variable: los incentivos. Y vuelvo a repetirte que eso, aparte de engañoso, es propio de personas aferradas a un pensamiento simple, que hacen "cherry picking" (como haces tú en #35) para confirmar sus propios sesgos. La fe en verdades absolutas es lo que tiene.
#30www.meneame.net/story/rusia-ucrania-acuerdan-alto-fuego-temporal-local esta central está en ocupación rusa, ¿Para que huevos van a bombardear cosas que ya tienen?
En efecto, los rusos jamás bombarderían algo que ya tienen, como varios bloques de bloques de apartamentos en ciudades rusas.
Todo el mundo sabe que Ucrania bombardea la Central Nuclear de Zaporiyia con cohetes especialmente diseñados para virarse 180º cuando chocan contra el suelo, y así culpar a los rusos. Mira, en este enlace tienes un vídeo de un jugador de Grand Theft Nuclear Power Plant… » ver todo el comentario
#94 A ver, que te lo explico yo a ti. Cuando hay varias jurisdicciones que son competentes (en este caso la Dominicana y la española) quien formula la denuncia escoge la mejor le venga, y por algunha razón, no parece que la jurisdicción dominicana ofrezca las mejores garantías de fiabilidad en cuanto a un proceso penal justo. Llegados a este punto, no se trata de que abran la investigación de oficio, sino que han formulado una denuncia con pruebas.
Salir con lo de la competencia cuando la ley lo dice tan claro es una forma bastante obscena de lavarse las manos.
Podrían alegar ese argumento si hubiese un procedimiento penal abierto en Republica Dominicana, y en esa situación se podría considerar que tiene preferencia la jurisdicción de ese país, pero no estamos ante ese caso.
No sé si tienes muchas cosas que enseñarle a Victoria Rosell, pero en materia de Derecho, con una carrera y una oposición de juez aprobada, y la experiencia de los años de ejercicio, dudo mucho que puedas explicarle algo.
En todo caso, como tienes derecho de réplica, te invito a que nos ilumines con tus conocimientos en la materia.
Un saludo
#37 Justo el actual presidente de Canada, Mark Carney, es del partido liberal.
Javier Milei, aunque tienes ramalazos conservadores, también es liberal. Emmanuel Macron se suele citar como político liberal, aunque moderado. En España, las políticas de liberalización y privatización llevadas a cabo por Aznar también me parecen políticas liberales.
Desde luego, Trump, no es liberal. Leñe, si todos los días tenemos por aquí un comentario del tipo ¿Pero Trump no era liberal? No, no lo era, de ahí que haga cosas que no son propias de liberales. ¿Pero como va a ser liberal un tipo cuya palabra favorita es "arancel"?
#18 justo, como son difíciles de medir, y más en presupuestos con dinero público, , ser absolutista argumentando que el mantenimiento es mejor porque hay más gasto es, como poco, flojo; ya que puede significar lo que tú sostienes, o que se ha derrochado mucho más.
El gasto solo mide lo que nos cuesta, jamás mide el resultado
#5
EXACTO !
Además, no deja de ser caridad. Si a esta tía no le da por hacerlo, pues todos jodidos.
En lugar de crear una buena seguridad social como sería lo justo, caridad.
#3 Azucena1980 
... no se podía saber 
