Sobre política y políticos.

encontrados: 2136179, tiempo total: 2.659 segundos rss2
#1 La primera imagen que se me ha venido a la cabeza es la de un tío recibiendo una paliza que lo único que puede hacer es pegar guantazos al aire que de vez en cuando rozan la cara de los agresores y de algún transeúnte diciendo "habéis tenido suficiente?!"

Que a ver, conste que aquí los que han atacado son USA y los genocidas de Israel. Y seguramente Irán se está resistiendo más de lo que esperaban. Pero de ahí a pretender que es una "guerra" en igualdad de condiciones hay trecho.

Como Ucrania, Rusia será el invasor y Ucrania está resistiendo gracias al apoyo del resto, pero no es que vayan ganando precisamente.
#1 Al Gonzales de NO a la OTAN de boquilla, pero SI a la OTAN de facto; al SANchez de No a la guerra de boquilla, pero apoyar el armarse hasta los dientes contra Irán de facto. Le deberíamos llamar Felipe y Pedro de Schrödinger.
#1 Da igual. ¿Que van a hacer los que están en contra de la guerra, votar a quienes la apoyan abiertamente?

Es lo mismo que pasa con Trump, podrá estar como un cencerro, robar a manos llenas sin disimulo y hundir la economía mundial pero sigue siendo mejor que la alternativa.
#1 Pues ayer la agencia oficial Mehr confirmó el ataque y lo vendió como una demostración de las capacidades del alcande balístico iraní.

Parece que el descabezamiento y la descentralización del poder iraní hace que cada uno vaya por libre. Si a eso le añades los bulos y la propaganda, el caos informativo está servido.
#1 Con la infinidad de objetivos que tienen al otro lado de Golfo, es desperdiciar 2 misiles tratando de alcanzar algo a 4000 kms. Se va a detectar el misil si o si.
#1 yo espero historia de amor al más puro estilo Aznar-Pujol de los 90, quien quiere nacionalismos españoles o catalanes cuando pueden saquear juntos como soldados del amor, entre ellos no habrá guerra entonces, vivirán al ritmo de un mismo tambor~
#1 Un poquito si
#1 para distinguir guerra de defensa hay que tener más de una neurona.
#1 Están cambiando de táctica de comunicación. Antes querían que no se supiera nada, para vender la idea de fuerza (supongo que para acallar las críticas internas, lo que probablemente indica que los opuestos a la guerra no deben ser tan minoritarios como nos venden ). Como ven que no pueden esconder mas la situación, ahora pasan a ser víctimas, con lo que intentan cohesionar a la población y mejorar su imagen en USA que se está deteriorando. La imagen a salvar ahora básicamente es la de USA, donde se juegan su futuro. La de Europa también, y lo estamos viendo continuamente.

El problema es que ahora mismo ya no está claro que puedan salir de esta. La opción nuclear no es viable si se quiere salvar a Israel, y USA no puede defenderles de los misiles de Iran.
#1 Salieron rápidamente los militares israelíes a hacer declaraciones (visto en TVE) diciendo que pueden alcanzar Berlín, Paris. Londres y con una infografía que han puesto todos los medios con un mapa donde se ven unos círculos y como llega Irán hasta Europa.

Huele a todo muy maquinado para acojonar a los europeos y que nos parezca bien que se metan nuestros soldados en esta guerra ilegal. Quieren nuestra carne de cañón.
#1 #3 "También han señalado a invitados específicos de Epstein, según muestran los documentos, como el cofundador de Google, Sergey Brin, y la cofundadora de 23andMe, Anne Wojcicki"

Ambos son judíos.
#1 Las declaraciones se producen después de que Irán haya atacado las instalaciones energéticas de cinco países. :troll:

Si es que te tienes que reír xD xD
#1 yo conozco uno! En dos semanas viene, le pagué el billete de avión.
Cuando esté mejor su situación me lo devolverá.
#1 #4 Estar en contra de la guerra no impide que un país inicie una guerra contigo. ¿O acaso creéis que Ucrania fue invadida por estar a favor de la guerra?

En el mundo actual, cualquier país necesita, por desgracia, un ejército capaz. Y eso significa inversiones en armamento e infraestructuras militares.

Pensar que España podría estar sin un ejército es vivir en los mundos de yupi.
Y pensar que podemos tener un ejército sin tener gasto militar es aún peor
#1 Bad request. Enlace roto.

Si es para los cuatro del consejo consultivo quizás sea más lógico que les mandes un email o lo comentéis por vuestros medios.

Eso de "no se vale votar negativo"no lo he visto yo por ningún lado en las normas. Lo que si he visto es que la información del meneo tiene que ser accesible.
#1 Están quedándose sin stock para vender...
#1 seguro que prefieren revolución a tener luz.
El que sean rehenes de un régimen autocrático no tiene nada que ver.
#1 Y lo que queda...
#1 Recordatorio: archive.ph/ te permite pegar un enlace y leerlo sin problema
#1 ¿No se puede votar negativo un muro de pago de manual? :shit: ¿Qué razón de ser tiene este meneo?
#1 Lo que hay es un conjunto de buscavidas que, aprovechando la demagogia, se quieren solucionar la vida.

Y esta denuncia a través de un periódico lo que intenta es quitarles votos. El que se forren se la suda.

Aunque tampoco veo muy avispados a los del periódico, porque esos votos van a ir al PP, con lo cual tendrán más fácil las próximas mayorias. A no ser que sea una venganza contra el PSOE desde los de Podemos :tinfoil:
#1 Los que siempre mienten en todo son Israel, así que blanco y en botella. Irán no gana nada haciendo más enemigos, Israel lo gana todo creándole enemigos a Irán.
#1 Lo que se han inventado es el titular, la noticia es bien corta y desmiente en 1 minuto de lectura el titular. De la noticia:
- condiciona el apoyo "a que se amplíen las ayudas, topando los precios de los alimentos y los combustibles, y a que España salga de la OTAN."
- tienen que incluir "un «tope real» a los precios de los alimentos, de la energía y de los combustibles, entre otras".
- Podemos ha exigido igualmente al Ejecutivo de Pedro Sánchez salir de la OTAN y que se retiren los militares estadounidenses de las bases españolas de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla): "lo queramos o no, estamos haciendo la guerra; mientras haya militares estadounidenses en las bases españolas (…), lo queramos o no estamos siendo cómplices"

Se podrá estar de acuerdo o no, pero el titular no es la causa, o no la única, de su rechazo.
#1 Y si alguien se pregunta por qué tantos en el sur de Inglaterra, también es fácil: ratas*.

www.ukdfd.co.uk/

* Y obviamente algunas otras circunstancias que comparte con otras muchas regiones del Imperio Rumano pero que por sí solas no explican esa gran diferencia.
#6 #1 tampoco tienen razón para mentir en esto. En realidad cuando uno consigue un hito como atacar algo a 4000 km no hay porque esconderlo.
Tampoco murió nadie.

Uno entiende mentir cuando matas a 170 niñas en un colegio y te avergüenzas de tus tácticas, pero lanzar un cohete a 4000 km no hay razón para esconderlo.


Si no fueron los Iraníes ¿Quien fue?

menéame