#11 no, no es ciencia. Salvo que consideres la ciencia ficción, claro. Si es así, a mí también me gusta.
Qué pasaría si... Hicieron una serie así los de Marvel.
El problema que tenéis los cristianos, es que os creéis que los humanos no somos iguales a los animales, pero si lo somos. Una especie animal más desarrollada, pero animales al fin y al cabo, y por tanto, parte de los ecosistemas y en fin, de la tierra.
#11 no tiene por que salir más caro, es algo que siempre se dice peeeero no estoy de acuerdo.
Yo no compro abono ni echo químicos a absolutamente nada.
El abono sale de mezclas de ceniza de chimenea, compost y dejar los tréboles a su aire en invierno.
Guardo semillas siempre.
Y en cuanto al agua. Tengo pozo así que ahí sale free, pero en caso de que tuvieras que usar traída (cosas desaconsejable por el cloro) siempre puedes almacenar agua de lluvia.
No es caro tener huerta, gastas más tiempo que dinero.
#11 Es curioso que tu respuesta ante la incultura de los de VOX sea inventarte que en ningún otro país se han criticado desde dentro cosas del pasado colonial.
#11 Lo que sí hizo Felipe II (1593)
Felipe II firmó en 1593 la Ley VI de la Ordenanza de Instrucción, que establecía:
"Todos los obreros de las fortificaciones y las fábricas trabajarán ocho horas al día, cuatro por la mañana y cuatro por la tarde; las horas serán distribuidas por los ingenieros según el tiempo más conveniente, para evitar a los obreros el ardor del sol y permitirles el cuidar de su salud y su conservación, sin que falten a sus deberes"
www.abc.es
.
️ Contexto esencial:
Ámbito limitado: Esta norma aplicaba exclusivamente a trabajadores de obras reales (como El Escorial), fortificaciones y fábricas bajo supervisión directa de la Corona
www.abc.es
.
Motivo práctico: La división en turnos de mañana y tarde buscaba proteger a los obreros del calor extremo, no respondía a una concepción moderna de derechos laborales.
No era universal: No afectaba a campesinos, artesanos independientes, ni a la mayoría de la población trabajadora del siglo XVI.
#11 Este idiota ya había verificado, si se lo había dicho tanto la IA en sus primeras respuestas como su equipo legal.
Hubiera sido un idiota con y sin IA.
#4#11#13 Al parecer, como dice #6 la IA en un principio le dijo lo mismo que los abogados: que no tendría recorrido ni exito en esa maniobra, pero le insistió a la IA para que le inventara una historia para seguir adelante con el tema...
#11 Estoy en el trabajo, pero busca en google "lista de servidores emule" y discrimina para que solo te aparezcan los resultados del último mes. Así sabrás que son los últimos que se han actualizado.
Tendrás que introducir ese uno MANUALMENTE en la parte de la derecha de la ventana de servidores. Cuando llegue a casa te pasaré una captura de la lista actualizada, con los nombres, ips, usuarios, archivos compartidos, etc...
#11 Es que lo pone incluso en los manuales de derecho. "La ley puede haber cambiado o la doctrina judicial ser otra a la vigente en la redacción de este manual".
Es que cada uno es responsable de lo que hace. Ya sea un copypaste de stackoverflow, de un motor de IA o copiar de otro en el examen.
El problema será cuando todo proceda de IA. Como ya he dicho otras veces, las unicas fuentes fiables serán la vieja enciclopedia de papel de los abuelos, y archive.org previo a la IA.
#65 Radix2 
Lo que sí hizo Felipe II (1593)
️ Contexto esencial:
