#4#6 A mi lo que me mola es el argumento de que Si el supremo tumba los aranceles tendrán que apoquinar un montón de pasta y esto no puede ser.
Lo cual traducido a un lenguaje mas coloquial viene siendo como si te atracan, le pillan y en el juicio dice que si te devuelve la pasta se va a quedar sin un duro. Y ese es el argumento. Uno en el que misteriosamente el malo.... es el juez, no el atracador
#6 Con Hitler congeniaban, había compadreo, otra cosa es que luego empezara a invadir países en los que tenían intereses los británicos, y ya no les gustara tanto.
#6 Si cobrase eso, podría hacerse autónoma perfectamente. Pero no cobra eso, ya te lo han dicho. Las azafatas van a ferias un dia a la semana, o dos horas una tarde. Si cobras 400 euros al mes con ese curro, no te puedes permitir ser autónomo porque sólo trabajarías para pagar la cuota.
Yo si ganase lo bastante de tocar en la calle me haría autónomo, pero no me da. Y de cada contrato que hago en mi régimen laboral ya se quedan con el 60% de los ingresos entre IRPF e IVA
#6 Creo que lo has puesto mal, la cantidad final es 13 horas diarias X 9€ hora X 21 días laborables, la cifra final esta bien 2,457€ limpios y sin nada de de retenciones.
#6 home esa misma situación, con la diferencia que no era una momia sino un Sr. elegante y con buena planta y resultado inverso por pedirle la documentación
#6 Supongo que te refieres a el PSOE, ya veremos.
Lo que si tenemos es hemeroteca de sobra de el gobierno estando en contra de los sindicatos, sobre todo de los gobiernos liderados por la derecha.
#6#8 Las imágenes de hoy son tremendas.
A eso sí se le puede llamar "primera línea".
Todo esto va a ser un pozo sin fondo de dilapidación de recursos de todos para evitar lo inevitable.
#6 Es holandés, este es de los holandeses de la escuela de Erasmo de Roterdam, de los de "España non piace" que era tierra de moros y judíos... El odio que nos han tenido es histórico.
#6 Que un ciudadano u organización denuncie lo que considera la posible comisión de un delito no es delito, y es lógico que no lo sea porque desincentivaría denuncias. Los ciudadanos no tienen por qué tener conocimientos avanzados de derechos e, incluso sabiendo derecho, pueden equivocarse, eso no es delito.
En algunos casos se puede decir que hay mala fe o abusos, pero no es la norma y menos cuando no es una absoluta estupidez lo denunciando, y en este caso se está hablando de un posible delito bastante relevante, otra cosa es que no haya evidencias materiales, sólo la palabra de alguien que puede mentir.
#8 nemeame * 
