#2 Esto va más allá del insulto. Es una estrategia que también se ha usado contra Michelle Obama y contra la mujer de Macron. Se busca deshumanizar, alentar a teorías de la conspiración, y darle verosimilitud al resto de acusaciones infundadas. Se intenta humillar al presidente y difamarle indirectamente al atacar a su mujer, usando un discurso que no solo es tránsfobo, sino también misógino en esencia. #33
#33 Aunque no existieran los oleoductos, e Irán no exportara su crudo (que no va a dejar de hacerlo), sería sólo el 20%, no el 40% como indica el titular.
Eso sin contar con el incremento de exportaciones desde Venezuela
#33 Buena idea, pero yo iría más por el voto calificado.
Que el voto siga siendo universal pero que todos los votos no valgan lo mismo.
El valor de cada votante este dado por la edad, años de estudio, sí es padre de familia, es empleado público o no, si trabaja por su cuenta o recibe paguita, etc.
Con la tecnología actual se puede hacer eso.
#33 perdimos las condiciones ventajosas con Argelia.
Teníamos acuerdos a largo plazo con precios de hace un montón de años. Por estos motivos se tuvieron que rehacer pero a precios actuales y sin los beneficios por la confianza mutua.
En otros muchos aspectos de comercio (que ya no era por el gas) sucedió algo similar.
#33 Exacto, pero el mundo real tiene sus limitaciones...
Yo creo que la justicia es un invento del ser humano para amortiguar las desventajas que tiene el mundo real...
#33 Si tuvieran aviones rusos bombardeándoles Kiev desde bases bielorrusas, todo el sentido del mundo reventar dichas bases. Pues es lo que está haciendo Irán, reventar las instalaciones cedidas desde donde ataca EEUU.
#33 No se puede aceptar como prueba de algo lo que tiene otras explicaciones posibles. Mucho menos cuando el comportamiento no es consistente. Aquí la fe no interviene.
Pero eso sería con una caja negra, que no es tanto el caso. La inspección de funcionamiento también aporta criterio, y es contrario a la existencia de maravillas.
#33 Tu interpretación simplifica el problema y lo convierte en algo que en realidad no es. Nadie está pidiendo que “te ates una mano a la espalda” ni que no uses tus recursos; el punto es otro: la desproporción en el esfuerzo argumentativo. Existe un fenómeno bien conocido —a veces llamado asimetría del debate— según el cual es mucho más fácil producir afirmaciones engañosas o simplificaciones propagandísticas que desmontarlas una por una.
Cuando alguien introduce muchas afirmaciones discutibles, imágenes manipuladas o interpretaciones sesgadas, quien intenta responderlas necesita invertir mucho más tiempo, datos y contexto. Eso no es incapacidad argumental, es simplemente una cuestión de economía del debate.
Por eso algunas discusiones establecen reglas o límites (por ejemplo, no inundar… » ver todo el comentario
#33 lee el enlace que te he adjuntado y veras el nuevo contrato durante 15 años a partir del 2026.
Que parece que no quieres ver la realidad, y eso que me das la razón indicando que el precio estaba topado, y a partir de ahora tambien esta topado como bien indica el enlace que te he puesto.
Es un insulto, aunque le diga reina, guapa,...