#55 En #13 hablas de "la izquierda en general en occidente" y me estás poniendo ejemplos de cuñados comentando anónimamente con el palillo en la boca en un foro random de Internet. Vete a la sección de comentarios del ABC, o LibertadDigital, o EDATV, y verás las barbaridades que se dicen por allí. O el famoso grupo de Whatsapp de antiguos militares donde se llamaba a fusilar a 26 millones de hijos de puta. Pero eso no es "la derecha en general en occidente", eso es un puñado de exaltados en Internet diciendo tonterías. Ponme ejemplos de líderes políticos o pensadores de izquierda pidiendo esas cosas.
#73 "lo máximo que se puede obtener es un derecho de uso". En realidad en España también es así, dado que el estado puede decidir en cualquier momento expropiar "tu" terreno.
#73 Si ampliamos el marco y hablamos de liberalismo en sentido amplio, entonces también hay que ser precisos con qué significa “anti-liberal”. El liberalismo clásico nunca ha defendido un Estado inexistente: ha defendido un Estado limitado pero fuerte en sus funciones básicas (seguridad, fronteras, defensa, ley).
Por eso, meter en el mismo saco aranceles, política migratoria o política exterior no prueba automáticamente “antiliberalismo”. Un liberal puede criticar los aranceles de Donald Trump porque distorsionan el comercio, pero eso no implica que la existencia de U.S. Immigration and Customs Enforcement o una política de defensa activa sea antiliberal: el monopolio estatal de la fuerza es precisamente uno de los pilares del liberalismo clásico.
De hecho, los países que mencionabas antes —Suiza o Liechtenstein— tienen control fronterizo, ejército (o acuerdos de defensa) y policía fuertes. Y siguen considerándose modelos liberales porque combinan ese Estado básico con economías muy abiertas.
#73 la gracia es que aunque no hagan nada esos 15-20 años son los que se lleven a los boomers (la última generación propietaria) por delante. Las cosas van a cambiar tanto si gustan como si no
#73 No hace falta aumentar el déficit, otra cosa es que los servicios públicos aumenten dependiendo muchos de estos de los gobiernos autonómicos en plena campaña populista de reducción de impuestos.
#73 Al armar también me refería a como doblaron el paracaídas que es un arte, y hacerlo mal puede llegar incluso a rasgarlo, pero igualmente pudo haber sido un problema de fabricación no se puede descartar..y en ese caso el fabricante será mencionado entre los corrillos y mucho, no creo que a ningún oficial NATO le agrade el riesgo de perder un vehículo al ser desplegado de urgencia en una base avanzada por un error de fabrica.
No se como son los paracaídas militares, pero en los civiles las tablas de peso, son muuy simples para evitar errores, si alguien se han equivocado al calcular los pesos (un vehículo tiene un peso bien conocido) es para pasarlo por un tribunal militar y hacerle pagar por este desastre
#73 Pero tú me estás exponiendo cómo piensas que debe ser nuestro comportamiento pero no me estás explicando por qué piensas que debe ser asi. No me estás razonando por qué deberían ser así las cosas sino que afirmas que deben ser asi y punto. Ahora, si llega otro manifestando que él piensa que nuestra sociedad debe organizarse de otro modo muy diferente, ¿por cuáles razones no deberíamos aceptar sus ideas en lugar de las tuyas?
Si no hay razones, si no hay argumentos, si no hay diálogo y análisis, si no hay debate y reflexión, entonces todo se reduce a ver quién tiene más fuerza y poder para imponer sus creencias y nada más. La democracia se sostiene en la premisa de que todo es discutible y que debemos aportar razonamientos para convencer a los demás. Si quitamos el debate en sociedad ya sólo quedará el dogmatismo del más fuerte.
#73 Sin duda. Y esa seguridad jurídica te pondría en el mercado buena parte del más de medio millón de viviendas que tienes cerradas.
Es un mix de muchas cosas. Algunas medidas deben de ser intervencionistas y otras liberalizadoras. El problema del mercado de la vivienda no es que no esté intervenido ( de hecho lo está y mucho) es quecesta muy mal intervenido.
Y los motivos son varios. Pero solo pregúntate una cosa. Si la regulación del suelo es competencia del ayuntamiento. Si la regulación de actividad es competencia del ayuntamiento y si la ley de vivienda reparte competencias entre ayuntamientos, comunidades y gobierno central, de verdad la culpa la tiene el paisano que te alquila un piso? ( o 5).
O la tiene el que pide maletines para recalificar,? el que no hace nada y cobra cuando te dedicas a alquilar el 1ero izquierda como si fuera un hotel,? el que no quiere gestionar alquileres y prefiere la vpo en venta porque así se los da a sus colegas de partido? O el que prefiere sacar impuestos para otras cosas que pedir pisos en vpo en alquiler a los promotores?
#76 diprosio 
