Tiene razón la ultraderecha cuando acusa a la gente decente de buenista. Es de las pocas veces en las que dicen la verdad. Un buenismo consistente en tolerar que los intolerantes, los abusones, los matones, los que odian y persiguen al más débil, formen parte del paisaje como si tal cosa. La represión, ese concepto tan denostado por las mentes progresistas, es a veces una solución fantástica. Desde luego lo es cuando la alternativa a reprimir la indecencia es que los indecentes nos repriman a todos.
|
etiquetas: bullying , bully , bulos , libertad de expresión , odio 
Por eso los que se ponen con actitudes irresponsables en plan "no hay que darles relevancia", "stop making famous stupid people" y gilipolleces en esa línea, son parte del problema.
Estos discursos hay que señalarlos, sacar sus incoherencias y contradicciones a la luz y rechazarlos con toda la energía, es de ser demócratas y responsables.
Replicar a tontos es hacerles casito y lo que ellos quieren, no pierdas ni un segundo de tu vida, no se lo merecen. Y si la mayoría quiere eso ¿… » ver todo el comentario
Esto es a medias, no hay que hacer famoso al que hace "cosas estúpidas", pero sí señalar la estupidez. Por ejemplo, no decir quién es, taparle la cara... pero sí señalar la estupidez y por qué es estúpida.
Hoy en día (véase Madrid)está de moda ser un macarra sin escrúpulos o empatía con el débil.
Yo ya me dedico a insultarlos. razonar con alguien que ni respeta (ni conoce) los derechos humanos es inútil.
Todo es escoria humana en elppbocs.
Los cuñados son transversales a todas las profesiones, no hace falta fijarse en un gremio concreto.
Tu enfado no cambia la realidad, solo demuestra que te molesta que las cosas no sean tan simples como te gustaría (y que no tienes ni idea de lo que hablas).
No. Claro que no.
Otra excusa ridícula.
Basta con cambiar la ley. Es evidente que es necesario cambiar la ley. Cualquier persona razonable ya ve que esto va sin necesidad de decirlo. Otra cosa es estar buscando excusas.
No es un simple "cambiar la ley", pero ya has dejado claro que del tema no tienes mucha idea.
Si se pudo hacer la LIVG que es claramente inconstitucional, esto es nada.
- el estatus de refugiado se puede retirar
- no hace ninguna falta que entren en ninguna cárcel
- etc.
Pero la razón por la que estás en contra ni la has dicho. Yo creo que ni siquiera lo sabes.
Tranquilo, no estoy intentando convencerte de nada, mis argumentos quedan ahí para quien lea la conversación. No soy nadie para cuestionar la fe de los demás. Eres libre de mantener tus creencias tanto como quieras, si eso te da consuelo ante las adversidades del día a día.
Esto sucede cuando se trata de un comportamiento instintivo. El sujeto no sabe por qué hace lo que hace y lo racionaliza con una lista de excusas.
Deja de proyectar, anda.
Eso es pura convención y se puede cambiar. El procedimento adecuado pasa a ser otro procedimiento distiinto. Las leyes sirven para justificar lo que se quiere hacer, no para impedir que se haga.
Qué afirmación tan curiosa, porque no es nada que no se esté haciendo ahora mismo. Sólo hace falta hacerlo más.
Hablas con absoluta falta de rigor.
Y dices que quién habla con falta de rigor soy yo. ¡Toma cojones!. Es que es alucinante.
Y sigues enfadado, pero la realidad es más tozuda todavía que tu enfado.
PD: La complejidad de deportar a alguien es que otro se lo quede, no vas a soltarlo en cualquier lugar.
Montas un campo de concentración donde se deposita al deportado. Que viva ahí dentro. Lo único que se pretende con todo esto es que no pise la calle para que no pueda volver a delinquir, y eso lo cumple.
Cuando quiera irse voluntariamente a Marruecos, pues tan fácil como que lo diga. En el caso más general, se apoya al deportado para que encuentre (él) algún país que le acepte.
Por qué puedo deportar a un extranjero y no a un nacional?
Ni lo sé ni me importa. Se trata de expulsar a los delincuentes expulsables, sin necesidad de entrar aquí en quién es expulsable.
Ahora, el hecho de que hayas pasado al ataque personal indica que se te acabaron los argumentos. Bienvenido al club, hay mucha gente dentro.
Respecto del insulto, pues lo obvio. Me lo puedo permitir.
Esa es la excusa que te das a ti mismo, pero lo observable externamente es que no sabes ya qué decir.
"ni lo sé ni me importa" eso significa que no quieres argumentos
Eso significa que no quiero más excusas. No importa cuales sean los expulsables o no, cuando las estadísticas nos dicen que al menos el 90% de delincuentes son extranjeros. No importa si luego eso es el 89% o el 91% porque hay casos donde es complicado. Es algo irrelevante. No afecta al argumento.
Por lo tanto has recurrido a citar una frase sacándola de contexto para poder decir algo.
Vergonzoso.
Te inventas excusas y te revuelcas en ellas. Por ejemplo, en esto de las expulsiones se me ocurren tres argumentos en contra. Argumentos, no excusas. Nadie me ha dado ni un solo argumento en contra. ¿por qué? Porque las excusas son mucho más fáciles de inventar.
A mi me gustaría discutir los argumentos reales, pero no me dejan.
A eso se le llama ser un ignorante, por cierto. Deliberado, que es lo grave.
Eso ya se intentó. Salió muy mal.
No es nada que no se esté haciendo ahora. Se trata de hacerlo más.
.............................
El concepto es claro y sencillo.
Es posible buscarle pegas, varias e importantes, pero nadie lo ha hecho. Es decepcionante. Sólo aparece gente sin ideas con listas de excusas.
Aquí no hay debate.
Otra cosa es que propongas hacer un Bukele y pasar de todo eso, claro.
Seguir los procedimientos establecidos no convierte a un problema en complejo. Veo muchas ganas de buscar excusas y veo pocas justificaciones detrás de tanta reticencia.
Las razones para estar en contra sin duda existen, pero no se dicen.
Entonces, cuando dices algo razonable, te tienes que enfrentar a una larga lista de excusas de mierda. Da mucha pereza tener que estar contestando a una excusa de mierda tras otra excusa de mierda, sabiendo que la razón real no te la dicen.
Que si los procedimientos, que si los recursos "infinitos". ¡dios! ¡redios!
Esto de defender una posición sin dar la razón real me parece muy cobarde.
Los buenistas no son gente decente. Son idiotas.
Mira que es fácil desarmar a la extrema derecha. Basta con expulsar a los delincuentes extranjeros. Nadie se opondría y los fachas se tendrían que callar.
Estaba, no está.
No es más complicado que eso.
¿Donde le ves tú la gran complejidad?