edición general
17 meneos
24 clics

China rechaza firmemente sanciones de la UE por nexos con Rusia

El Gobierno de China expresó este jueves 23 de octubre su firme oposición a las sanciones impuestas por la Unión Europea (UE) contra doce empresas del país asiático por su presunta cooperación con Rusia en el marco del conflicto en Ucrania.

| etiquetas: china , rusia , europa , eeuu , sanciones , empresas , ucrania
#2 Claro, porque Rusia invadió por la UE no por la militarización de Ucrania y por vender la moto de que iban a entrar en la OTAN... Of course.

Que a estas alturas sigáis repitiendo mentiras de este tamaño explica porque no subís más basura NAFO a portada.
#5 Espera, me estas diciendo que te has creido que Rusia ha invadido a Ucrania porque se siente amenazada????

:roll: :roll: :roll: :roll:

No hombre no, Rusia ha invadido a Ucrania antes que se uniera a la OTAN porque una vez dentro es imposible tomarla.

:hug: :hug: :hug: :hug:

Que a estas alturas sigáis repitiendo mentiras de este tamaño explica porque no subís más basura PUTINISTA a portada
#6 Tu argumento es excelente, y reversible.

A la OTAN le interesa invadir Ucrania porque, una vez dentro, es imposible que nadie más la tome.

Y una vez estás dentro de Ucrania, la dirección de la siguiente invasión está clara.

Alemania oriental, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Polonia, Ucrania...¿Ves algún patrón?
#13 cuando s invadido la otan Ucrania?

Todo pais de la OTAN ha entrado voluntariamente.

No se puede decir lo mismo de Bielorusia, Chechenia, Georgia,...

Todos los paises postcom7nistas huyeron de la URSS y pidieron unirse a la OTAN para no volver a ser conquistados por Rusia.
Si, el patron es claro.
#15 Actualmente hay material, asesores y técnicos militares OTAN en Ucrania. ¿O es que piensas que los Himars los aprendieron a lanzar con tutoriales de youtube?

Si tu país recibe chantaje o entra en la OTAN siendo una dictadura, "voluntariamente' pierde todo su significado.

Los paises postcomunistas no huyeron de la URSS, fue la URSS la que terminó. Un poco de rigor histórico, señor.

Veo que te cuesta ver el patrón Oeste-Este de la expansión OTAN. Supongo que tampoco entiendes la extraordinaria proximidad a China de los estados vasallos de EEUU en Asia
#16 la URSS colapso y todo votaron quedarse fuera. Como Ucrania.

Veo que te cuesta entender que los paises entran en OTAN voluntariamente. Entre ellos a los antiguos vasallos de la URSS.

Que pais ha entrado en la OTAN siendo una dictadura? Mira que lo prohiben sus estatutos.
#18 Te perdiste un detalle:

-Ucrania votó seguir en la URSS

-Fue tras el anuncio de la disolución de la URSS cuando, en otra votación, se decidió república independiente

-Ucrania siempre tuvo un fuerte voto prorruso y de izquierdas

-Por eso fue necesario prohibir los prorrusos y de izquierdas
#21 es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_Independencia_de_Ucrania

Nope.

Prorusos de izquierda? Te refieres a esa panda de nazbols que ayudan al invasor?
#22 Sip

A favor de seguir en la URSS: Más del 70% de Ucrania

en.wikipedia.org/wiki/1991_Soviet_Union_referendum

Prorrusos: como los del Partido (hoy prohibido) más votado en las últimas presidenciales y legislativas hechas en una Ucrania unida

Y el partido comunista, y el socialista, los más votados en Crimea, también prohibidos.

Debe ser que todos eran malvados nazbols, no como los de Azov
#25 y despues votaron irse.
La que cuenta es la ultima.

Partido que ayudan a los rusos invadir prohibidos.
Lo que hay que ver!

Algun partido prohibido que no haya colaborado con Rusia? Por saber.
#26 jajajajajjaaja

Estamos deacuerdo en que, cuando aún existía la URSS, Ucrania votó quedarse.

Y si sigues la cronología, cuando la URSS se disolvía, votaron independizarse, como casi todos.

Partido votado por la mayoría de la población que eligió presidente

Y también en el parlamento

Prohibido por prorruso...en un país lleno de población prorrusa. Qué casualidades
...
#6 Yo conocí a un compañero de trabajo que le encantaba leer los libros sólo los útimos capitulos y cuando hablabas con él, te dabas cuenta de que no se había enterado de nada. Para entender lo de Ucrania, sería mejor, remontarse al año 2013/14 y ver cómo Angela Merkel pudo incluso hablar en persona con Putin y "aliviar" tensiones, algo que dejó de suceder en cuanto la canciller alemana dejó el cargo. Si unes cabos, te darás cuenta de que todo en la historia tiene detalles que cuando los unes te muestran mucho más que la "versión oficial".
#27 Aliviar tensiones significaba "volver a poner un gobierno dócil con Rusia" como antes ¿no?
xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#27 "si unes los cabos"
"Version oficial"

Las señas de identidad del conspiranoico

Merkel tambien dijo que Putin juega a juegos de poder y no te puedes fiar de el.
Confiaba en que hacer negocios aliviaria tensiones.

Btw Merkel estaba en el Euromaidan.
#31 Ahora resulta que hacer negocios era para aliviar tensiones. No era porque a Alemania le interesaba.

Estoy viendo como ahora la industria alemana está al máximo, si, veo la locomotora de Europa tirar al máximo, los precios de la energía están baratísimos, todo muy bien. Seguro que lo de el Nordsteam es culpa de Rusia que no quería vender gas y decidió atacar su gasoducto. Espera.... ¿esto también es conspiración? entonces el ataque no fue un ataque, fue estrategia comercial, o…   » ver todo el comentario
#32 menudo rant.
Estas bien?
#33 Estoy como siempre. Gracias por preguntar.

PD. Disculpa por mi sarcasmo, me lo recetó la IA que dice que no entiende de eso y me dió por AhÍ.
#5 es.wikipedia.org/wiki/Sobre_la_unidad_histórica_de_rusos_y_ucranianos

Este es el ensayo de Putin sobre Ucrania. Ahí tienes el motivo de la invasión y no es otro que el que Putin la considera que es parte de Rusia
#9 Mira, como los sionistas que piensan que Palestina, incluido el territorio usurpado hoy conocido como Israel, es suyo.
#9 Propaganda que seguramente ni escribió él mismo
Todo para justificar su conquista
Por algo es un fascista y un criminal de mierda
#29 Lo que no entiendo es quien no puede reconocer esto y de hecho lo justifica.
#9 Santa paciencia... Y Trump qué pinta en todo esto? Y EEUU y UK? Es todo un sueño dictatorial de Putin... Aham...

A ver, el nivel estaba bajo, no hace falta que suméis nuevas cuentas repitiendo chorradas que ni el más retrasado podría creer a día de hoy.

Que el señor @zentropia insiste en una burda mentira, que la entrada en la UE jamás ha estado vetada por Rusia... Hace poco le restregué un artículo d

OTAN, militarización, guerra puto proxy...

Si es que es como hablar con Cletus... Lerdo pero estadounidense al fin y al cabo. Vosotros no sois ambas cosas pero más o menos respondéis exactamente de la misma manera.
#40 no se entiende lo que quieres decir.

Rusia impuso severas sanciones a Ucrania cuando esta pidio unirse a la UE.

Por alguna extraña razon no piensas que Rusia defiende sus intereses como crea conveniente.
#40 No te entiendo nada, no sé si estás respondiéndome a mí (menudo último parrafo te marcaste...)

Yo fui el que te puse el ensayo de Putin donde básicamente viene a decir que es parte de Rusia y que su concepto como nación moderna no comparte por lo anterior.
EU se está buscando enemigos que no debería. Si a eso le sumamos vasallaje a los yankees, un futuro muy negro nos espera.
#3 hay que dejarlos invadir en paz camarada! si no se enfandan y no conviene, viva la paz y la justicia! la revolucion esta aqui , viva el patriarcado de moscu xD
#3 Necesitamos deshacernos de Von der Leyen pero ya.
De ella y de toda la derecha europa que la apoya.
Si no estamos perdidos.
#17 la gente estaba en contra de un presidente corrupto. El presidente mata a 100 personas. La gente vota a otro presidente.
Pues claro.

Las palabras de Barroso se refiere que no se puede entrar en la federacion rusa y la ue a la vez
De hecho las normas de la federacion rusa basicamente lo prohibe.
#19 La gente no votó a otro presidente. Lo colocaron tras un golpe

Y luego prohibieron al partido del presidente atacado
#20 hubo elecciones tras la expulsion del presidente asesino
#23 ¿ Las elecciones donde se prohibió a la principal oposición?

¿o aquellas donde no pudo votar ninguna de las regiones que eligieron principalmente al presidente ilegalmente destituido?

A veces se me confunden en la memoria
#24 Venga, digamos que te compro el argumento (falaz). MATEMOS A MILES DE PERSONAS. Eso sí que es democracia.
(#23)
#38 Qué le pregunten al gobierno de Kiev. 11 años llevan de guerra, cuando lo más pacífico hubiera sido respetar las elecciones, o proceder a un impeachment
#43 Que le pregunten a Putin (régimen autoritario), que por no conseguir una nueva Bielorrusia (dictadura) manda también a los suyos a la muerte, empezando por las minorías étnicas molestas o los provenientes de zonas empobrecidas.
El expresidente Víktor Yanukóvich, fue destituido cuando ya había huido (y matado a más de 100 manifestantes).
En Rusia han incluso criminalizado el movimiento LGTB, considerándolo una organización extremista.
#49 Que le pregunten a Putin (régimen autoritario), que por no conseguir una nueva Bielorrusia (dictadura) manda también a los suyos a la muerte

¿Qué falta le hacía a Putin una nueva Bielorrusia si en Ucrania ganaba las elecciones parlamentarias y presidenciales un partido prorruso?

A ver que te quede claro una cosa, a quién le hacía falta una dictadura pro-OTAN era a la UE y la OTAN, de ahí que apoyaran un golpe de estado que a continuación, prohibió al partido que ganaba las

…   » ver todo el comentario
#62 ¿Qué falta le hacía a Putin una nueva Bielorrusia si en Ucrania ganaba las elecciones parlamentarias y presidenciales un partido prorruso?
Efectivamente, gobierno títere funcional. Víktor Yanukóvich huyó a Rusia y pidió ayuda militar para recuperar el poder. Muy democrático él y su partido. Quedó probada su conexión con un gobierno que más tarde probó ser una verdadera amenaza para la integridad del país.

No, te equivocas otra vez. El presidente estaba en la televisión, en Jarkov,…   » ver todo el comentario
#63 Efectivamente, gobierno títere funcional

Y por tanto, no le hacía falta más que se respetara el resultado de las elecciones, porque las ganaba un prorruso.

Víktor Yanukóvich huyó a Rusia

Después del golpe de estado. Suele pasar cuando asaltan tu casa y te amenazan de muerte los neonazis.

No me equivoco, porque no he dicho eso, no me tergiverses.
No hubo golpe, busca la definición y no cuadra ninguna de las características.


No te tergiverso, te cito literalmente y…   » ver todo el comentario
#64 Y por tanto, no le hacía falta más que se respetara el resultado de las elecciones, porque las ganaba un prorruso.
No hables de respetar las elecciones cuando hay un régimen autoritario detrás (al que estás blanqueando), hecho probado.

Después del golpe de estado. Suele pasar cuando asaltan tu casa y te amenazan de muerte los neonazis.
Enhorabuena, 3 bulos en una frase.

Sí hubo golpe, dado que cumple la definición de golpe, esto es:
-alteración del orden constitucional

…   » ver todo el comentario
#24 te refieres a las regiones invadidas por los rusos?

Aja. Cuentame mas
#39 A las regiones que no apoyaron el golpe del Maidan, en primer lugar.
#42 las regiones que invadio Rusia no votaron
Pues claro!
#47 Pues no
Las regiones que se rebelaron contra el golpe de estado siguen siendo a efectos legales territorio ucraniano y así las reclama Kiev.

Desde 2014 ha habido varias elecciones

Y en ellas, Kiev, además de no hacer nada por dejar de atacar y sabotear esas regiones donde vive su propia población, prohibió los partidos mayoritariamente votados en esas regiones.

Ya no digamos lo poco que le importó a Kiev enviar las urnas después de librarse la oposición a territorios con un electorado…   » ver todo el comentario
#58 y como se van a hacer elecciones si no controlan el territorio?
Lo mas curioso es que exhas la culpa a Kiev y no a Moscu. :palm:

Que tu no sepas de operacion especial rusa no quiere decir que no exista. Lease envenenamiento de opositores politicos. Pero quien no quiere ver, no ve.

Que tropas puso la OTAN en Ucrania? Por saber.
#44 Me refería a la interpretación , como apunta #19
#50 La interpretación no es demasiado flexible. Si estás negociando un acuerdo UE-Ucrania y resulta que le exiges a Kiev que rompa con su principal socio comercial y fuente de materias primas, a eso se le llama chantaje
#56 No sé a qué te refieres, y a juzgar por las vueltas que estás dando sí, estás haciendo piruetas.
Yanukóvich abandonó sus responsabilidades y violó la Constitución, supongo que te refieres a eso.


#57 La interpretación no es demasiado flexible. Si estás negociando un acuerdo UE-Ucrania y resulta que le exiges a Kiev que rompa con su principal socio comercial y fuente de materias primas, a eso se le llama chantaje.
Demuestras que no entiendes de economía.
Si tienes un acuerdo…   » ver todo el comentario
#59 No sé a qué te refieres

A la constitución ucraniana vigente en 2014.

¿Quieres que te cite los artículos?

Demuestras que no entiendes de economía.


No señor, lo que demuestras tu es que no entiendes de geopolítica.

La economía sólo es otra dimensión más de la geopolítica, si no, pregúntale a algún perro viejo del PSOE o UCD qué les dijeron en la CEE cuando España se negaba a entrar en la OTAN.

Te lo resumo: O entráis en la OTAN u os olvidáis del Mercado Común
Normal y lógico.

El problema lo tienen los malnacidos de la UE que sancionan a empresas terciarias por relación con Rusia pero a su vez no tienen problemas en consumir y comerciar con un aliado directo del genocidio israelí: Estados Unidos.
#1 Pues claro. Porque no va de justicia sino de intereses.
A la UE no le interesa que Rusia vaya invadiendo a paises que quieren unirse a la UE.
#2 Te has dejado unos cuantos intereses por el camino.

A la UE tampoco le interesa que en Ucrania gobierne un prorruso, aunque gane las elecciones.
A la UE tampoco el interesa ningún país que comercie en igualdad de condiciones con Asia y con la UE, porque entonces no pueden joder la marrana con sus muy liberales aranceles
A la UE tampoco le interesa echar a Israel de ningún ámbito, porque para eso somos la colonia de los intereses yankis
#12 mira que goberno un proruso y la UE negocio con el.
Hasta negocio con Putin!

Simis ini cilinii di lis yinkiis.

No falla.
#14 Gobernó hasta que le hicieron un golpe, apoyado por la UE.

Negociar con Putin es algo que no le gustó a la UE, en palabras de Durao Barroso: "No se puede estar en una unión aduanera con Rusia, Uzbekistán, Bielorrusia y tener un acuerdo con la UE"

Traducido: Si sigues siendo amigo de los ruskis yo ya no te ajunto.
#17 BULO. La narrativa del golpe es generada por Rusia. No cumple ni de lejos las características de un golpe. Si fuese otro país le llamaríais el poder del pueblo.
El presidente incumplió, el presidente huyó, y nada más huir a Rusia, pidió ayuda militar a Putin para recuperar el poder.
#36 La narrativa del golpe básicamente es la constitución ucraniana vigente antes del golpe.

Si fuese otro país, seguiría siendo un golpe.

A veces se dan golpes para instaurar un gobierno de izquierdas, justicia social, derribar la monarquía, eliminar a la aristocracia, etc y a veces para instalar a la ultraderecha en el poder, como ocurrió en Kiev
#45 Busca la definición que quieras de golpe de estado, y ni con piruetas dialécticas harás una conexión.
Has estado informándote con narrativa creada por el gobierno ruso, que precisamente son los menos indicados para hablar de democracia.
#51 Sólo hace falta buscar los artículos de la constitución ucraniana. A eso se le llama "búsqueda", no pirueta dialéctica.

Si quieres te lo copio y pego, a menos que consideres que eso también es una pirueta.

A ver si es que ahora la constitución vigente en 2014 en Ucrania también es "narrativa rusa".
#17 "No se puede estar en una unión aduanera con Rusia, Uzbekistán, Bielorrusia y tener un acuerdo con la UE"

Traducido:
No tengo ni idea de economía.
#37 Cierto, no descartes que Durao Barroso, autor de esas declaraciones, sea un ignorante en economía.

De chantajear sí que sabía un poco más
#17 Es mentira. No hubo golpe
#53 Según la constitución ucraniana sí lo hubo.
#1 Y con la propia Rusia, aunque sea de forma indirecta, he ahí el mayor chiste de todos.

Pero claro, no contentos con ésta hipocresía ahora pretenden amedrentar a China... Como si tuviéramos alguna capacidad de presionar a los chinos sin que éstos nos devuelvan el golpe multiplicado por 50.

En definitiva, vasallaje europeo como piedra angular de su política exterior. Todo por el amo aunque el amo se acabe bajando los pantalones.
Estos de la UE son imbeciles
#10 Eso dice la propaganda rusa xD xD xD xD
Pero lo dice porque la UE les ha echado a perder la invasión que pasó de "operación especial" a "cagada especial"
#10 Si. Todos los países de la UE son imbéciles. Sus servicios de inteligencia. Sus ministerios de defensa. La mayoría de su oposición. Los expertos en asesoría geopolítica. Todos imbéciles. El único listo tú
#52 Si yo tuviera que madrugar tanto, también me levantaría así de enfadado xD xD
Toma {0x1f447} :
www.farmaciasdirect.es/products/hemoal-forte-pomada-rectal-30-gr
Para cuando te sulfures {0x1f44d} .

menéame