El Ejército Rojo desempeñó un papel crucial en la liberación de Europa del régimen nazi, liberando territorios en Europa del Este y Central.
Esta mujer lo negó (y lo sigue negando).
No es un crimen ser una fanática, una zumbada, una conspiranoica, una extremista o simplemente no haber tenido acceso a una educación básica... pero se trata de un alto cargo europeo que nos representa a todos.
Harán como que hacen algo, para quitarse la presión popular. Y harán lo de siempre: no hacer absolutamente nada excepto seguir privatizando todo lo público.
#40 no vayamos a echarle la culpa de la guerra en Ucrania a un títere como Zelensky. Eso no ha sido así.
Esa guerra fue orquestada por Rusia y EEUU y a ambos se debe esta guerra.
Lo más escalofriante es que EEUU ha estado involucrado en más del 80% de los conflictos armados mundiales en el último siglo. ¿Cuantos de ellos fueron instigados/iniciados por eeuu?
#13 Perdón si he sonado rudo.
Estoy muy agradecido de tu resumen, de hecho no lo voy a hacer en este artículo en concreto, porque lo has resumido tú.
Pero digo a partir de ahora, no voy a molestar a todo el mundo que mande un enlace porque yo viva en Taiwán.
Tiene cojones la excusa que se han buscado para poder robar el petroleo de Venezuela.
Si a EEUU le importara un carajo, o lo mínimo el tráfico de drogas, iría por los que blanquean el gran capital, los que operan en paraisos fiscales, e incluso contra esos mismos paraisos fiscales. Pero claro, sería ir contra ellos mismos, contra los que manejan los hilos, contra los inmensamentes ricos.
#1#18 Está claro porque lo han hecho, para evitar la filtración.
Están juzgando un caso de filtración, y de haberse filtrado la sentencia o el fallo antes de ser publicado, habrían quedado a los pies de los caballos y en ridículo, y se habrían visto obligados a realizar otra investigación para ver quien lo ha filtrado, y empezaríamos un ciclo sin fin.
En cuanto han visto el riesgo de filtración del previsible fallo (cambio en la ponente) han decidido adelantarse a la posible filtración, aunque haya sido a costa de hacer esta auténtica mierda.
Yo no sé si es 100 % legal o no, supongo que sí, cuando lo han hecho, pero deja al tribunal por los suelos, porque tal como dice el abogado este, la sentencia es donde se argumenta la deducción que lleva a la codena, sin embargo, aquí se ha llegado a la condena y despúes nos ponemos a redactar el por qué.
Si se hubiera adelantado el fallo a la sentencia, pero hubiera pasado por ejemplo 2-3 semanas o 1 mes, se podría entender que se ha completado la disertación y que sólo falta que quede plasmado en un papel, que ya haya un borrador, etc. ¿Pero en 5 días laborales ya tienen debatido y cerrado el caso, sin buscar unanimidad, etc?
#1#18 Vamos a ver, me juego una teta a que en muchas ocasiones se determina que es culpable o inocente y luego se justifica. Las partes, especialmente la acusación, ya dicen al tribunal de que delitos les acusan y cuanta condena piden. Las defensas indican por qué no pueden o que atenuantes hay. Más o menos cuando han terminado de valorar las pruebas ya lo tienen claro. El tema es publicar un fallo sin motivarlo, aunque la motivación esté en su cabeza. Eso es anómalo. Lo peor de todo es que no quieren ni ponerlo por escrito porque hasta les da vergüenza la pirueta mental que tienen que hacer para condenar a un hombre sin nada que parezca una prueba, por un delito que pueden haber cometido un montón de personas, incluído quien le acusa.
#2 La UCO del PutaPena lleva filtrando chorradas, la mayoría luego indemostrables como el supuesto casoplón de Ábalos en Colombia que luego quedó en NADA, desde que empezó la legislatura.
No os vemos, a los PePetudo-Voxenetas, llorar desconsoladamente por ninguna de todas esas filtraciones.
Sin embargo, por la supuesta, indemostrada, carente de toda prueba, "filtración" de García Ortiz sobre el criminal delincuente del novio de la Presidenta de Madrid, aquí os tenemos pidiendo elecciones generales.
Los jueces han facilitado al partido que más muertes ha causado en la historia de la democracia española un apoyo para atacar al gobierno y hasta para pedir elecciones generales.
#42 lo que hace falta es distribuir población. Hay regiones de España con mogollón de viviendas vacías. Y en este caso no tiene que estar cerca del trabajo.
#16 Todo son intereses, así que eso nunca va a pasar, porque Rusia quiere que le quiten las sanciones, que le devuelvan su dinero congelado y volver a comerciar con Occidente como antes. Quien se lleva las hostias es Ucrania, que es el papel que Occidente le ha otorgado. Y la pasta nos la sacan a los europeos, para financiar todo esta aventura, joder el estado del bienestar, y así para llevarse la pasta los fondos de capital riesgo, armamentistios y de reconstrucción en terceros países, tras regar con sobres a todos los implicados en ese ingente trasvase de dinero de los impuestos europeos.
Esta mujer lo negó (y lo sigue negando).
No es un crimen ser una fanática, una zumbada, una conspiranoica, una extremista o simplemente no haber tenido acceso a una educación básica... pero se trata de un alto cargo europeo que nos representa a todos.
Borrell te echo de menos.
Yo cubro los viernes por la noche
También digo que puedes decir lo que sea, pero eligiendo el sitio.
Esa guerra fue orquestada por Rusia y EEUU y a ambos se debe esta guerra.
Lo más escalofriante es que EEUU ha estado involucrado en más del 80% de los conflictos armados mundiales en el último siglo. ¿Cuantos de ellos fueron instigados/iniciados por eeuu?
La marioneta podría sacar a la luz todas las maniobras oscuras de la OTAN en Ucrania desde tiempos de Obama.
Estoy muy agradecido de tu resumen, de hecho no lo voy a hacer en este artículo en concreto, porque lo has resumido tú.
Pero digo a partir de ahora, no voy a molestar a todo el mundo que mande un enlace porque yo viva en Taiwán.
Si a EEUU le importara un carajo, o lo mínimo el tráfico de drogas, iría por los que blanquean el gran capital, los que operan en paraisos fiscales, e incluso contra esos mismos paraisos fiscales. Pero claro, sería ir contra ellos mismos, contra los que manejan los hilos, contra los inmensamentes ricos.
Están juzgando un caso de filtración, y de haberse filtrado la sentencia o el fallo antes de ser publicado, habrían quedado a los pies de los caballos y en ridículo, y se habrían visto obligados a realizar otra investigación para ver quien lo ha filtrado, y empezaríamos un ciclo sin fin.
En cuanto han visto el riesgo de filtración del previsible fallo (cambio en la ponente) han decidido adelantarse a la posible filtración, aunque haya sido a costa de hacer esta auténtica mierda.
Yo no sé si es 100 % legal o no, supongo que sí, cuando lo han hecho, pero deja al tribunal por los suelos, porque tal como dice el abogado este, la sentencia es donde se argumenta la deducción que lleva a la codena, sin embargo, aquí se ha llegado a la condena y despúes nos ponemos a redactar el por qué.
Si se hubiera adelantado el fallo a la sentencia, pero hubiera pasado por ejemplo 2-3 semanas o 1 mes, se podría entender que se ha completado la disertación y que sólo falta que quede plasmado en un papel, que ya haya un borrador, etc. ¿Pero en 5 días laborales ya tienen debatido y cerrado el caso, sin buscar unanimidad, etc?
No os vemos, a los PePetudo-Voxenetas, llorar desconsoladamente por ninguna de todas esas filtraciones.
Sin embargo, por la supuesta, indemostrada, carente de toda prueba, "filtración" de García Ortiz sobre el criminal delincuente del novio de la Presidenta de Madrid, aquí os tenemos pidiendo elecciones generales.
Ahí habla de que El Campechano podría ceder Melilla, no de los jueces.
Es decir; no decidir como fruto de una argumentacion sino argumentar para justificar una decision.
www.meneame.net/story/rey-juan-carlos-admitio-podia-ceder-melilla-marr
Pista, buscad en los papeles desclasificados hace poco de la CIA. Y veréis que quería hacer con Melilla.