#23 Muy interesante: esa es una pregunta básica que se hace cualquier niño creyente. La respuesta preparada de la Iglesia durante siglos es una trampa maléfica: "porque Dios nos ha dado libre albedrío para que podamos elegir, y de ese modo poder ser buenos y ganarnos el Cielo, pero también que las malas personas elijan serlo". A estos últimos, claro está, Dios los castigará.
Con una lógica normal, uno acaba pensando que a ver si va a ser que Dios no existe. El primer paso hacia el ateísmo. Pero a quien no le funciona muy bien la lógica dice: "ohhhhh qué asombro y qué bonito, el libre albedrío", sin reparar en la repugnante contradicción y el sadismo divino que esconde esa explicación tan lamentable. Vamos, que Dios nos trata como ratones en un laboratorio y nos dice: aguantaos los unos a los otros y jodeos la vida, yo al final diré quién ha ganao.
Como un Dios así sería un ser despreciable, pues muchos eligen no pensar más y hala, a seguir rezando.
#9 Es una serie de televisión! Por tanto se deben permitir esas licencias que se permiten en estos casos. Pero la ambientación, el ritmo, los personajes y sus actores... está muy bien hecha. El guión es "efectista", pero, como decía, es una serie de televisión y conseguir el efecto es su objetivo.
#15 Creo que quisiste decir que para tener hijos cualquiera vale. Si, no nos preparan para ello. La mayoría aprendemos sobre la marcha y aplicando un poco de sentido común, algunos es que no tienen ni una pizca.
#10 También depende del vehículo, eh? que el que tenía antes se tragaba cualquier cosa y ni un problema (eso si, el motor sonaba mucho, a veces lo comparaba en broma con un tractor, pero había sido así toda la vida)
Y los de ahora con cualquier cosa se quejan y no arrancan
#14 Que pongan un impuesto obligatorio para sufragar el futbol y obliguen a instalar pantallas en todos sitios para emitirlo permanentemente, incluso en cada casa. Que no se puedan apagar, que no se pueda bajar el volumen...
#15 ¿Y el colador en la cabeza vestido de pirata de la Iglesia Pastafari? ¿Es que nadie va a acordarse de la tallarinesca santidad de MonEsVol? Devolvedme Menéame, que me lo han cambiado.
#15 Hablo de picos de demanda, no de cableado, que teniendo en cuenta la potencia que se necesita para cargar 50 coches eléctricos en un edificio, difícilmente va a ser similar al del microondas
Recuerdan que ya defendieron esta propuesta en el Parlament y también reclamaban que esta regulación se pudiera decidir desde el Parlament de Catalunya "con el traspaso de competencias en inmigración que tumbaron a Vox, Podemos y PP".
#3 nadie está apoyando el burka, lo que no os entra en la cabeza es que como explica #2 puedes prohibir que la gente se cubra la cabeza o no, pero prohibir solo el burka es una tonteria porque yo me puedo poner un pañuelo cubriendome la cara y una visera y estamos otra vez en la casilla de salida.
#3 ¿Por qué detenernos en una prenda? ¿Por qué no abrir un poco la mente y prohibir también cierto color de piel o cierto nivel socioeconómico? El argumento, y lo sabes bien, es el mismo: que pueden causar más daño/ser más terroristas que alguien blanquito o de nivel socioeconómico elevado.
#2 ¿Esas personas van sin identificar o se negarán a identificarse si se lo pide un policía?
#2 o hábito de monja, o si eres una momia que acaba de escapar de un sarcófago?
Comparto tú pregunta. Cuando está bien taparse la cara?
Y si eres un Policía aporreando ciudadanos en una manifestación por la educación y la sanidad pública?
Y si eres González Amador entrando con peluca al juzgado?
#28 De donde sacas que este por debajo de Estados Unidos? esto no es cierto
Si preguntas por la fuente del 7% recomendaria usar algun buscador, rapidamente encontré esto:
Es el análisis publicado por Carbon Brief el 12 o 13 de febrero de 2026 (aproximadamente), titulado:
"Analysis: China's CO2 emissions have now been 'flat or falling' for 21 months"
Este artículo, basado en datos y cálculos del analista Lauri Myllyvirta del Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA), indica explícitamente:
Las emisiones de CO₂ de China (de combustibles fósiles + cemento) se mantuvieron "flat or falling" durante 21 meses (desde marzo de 2024 hasta septiembre/noviembre de 2025, extendiéndose al cierre del año).
En 2025 completo: las emisiones de combustibles fósiles subieron solo un 0.1% estimado, pero esto fue más que compensado por una caída del 7% en las emisiones de CO₂ procedentes del cemento (y otros materiales de construcción).
Como resultado, las emisiones totales cayeron ~0.3% en el año, y en el último trimestre de 2025 cayeron un 1%. El sector de materiales de construcción (incluyendo cemento) vio una caída del 7% en emisiones año contra año.
Esto se suma a caídas en otros sectores como transporte (-3%), energía/power (-1.5%) y metales (-3%), aunque la industria química creció +12% (offset parcial).
#2 En capitalismo es ese sistema en el que las cosas valen todo lo que es posible exprimir por ese producto a la gente.
El precio guarda muy poca relación con lo que vale fabricarlo.
Y, por algún motivo, a mucha gente esta barbaridad le parece bien.
#33 Un_señor_de_Cuenca 
