#25 Teniendo en cuenta que el asistente de la mujer de Rajoy iba con ella a comprar ropa y a llevarle las bolsas, te puedo decir que, que están contratados para asistirles en lo que les dé la gana, sea la actividad pública o privada.
Hay que ser muy hipócrita para ver esta paja y dejar de ver las otras vigas.
#41 Se llama arbitrariedad judicial. Por eso es por lo que estoy es esperpéntico. Manos Limpias no demandó al asistente de la mujer de Mariano, que iba con ella a llevarle las bolsas de la compra, pero lo de Begoña es un escándalo patrio.
La misma malversación que cuando Peinado coge el teléfono fijo del despacho y llama a su casa para decir que hoy no va a ir a comer.
#25 aquí el problema no es que Begoña Gómez se aprovechase por ser la mujer de Sánchez, que también (si lo hizo, claro, que están tardando en demostrarlo), el problema es que no se investiguen los miles de casos parecidos que hubo y hay en ayuntamientos, gobiernos autonómicos, gobiernos centrales, parlamento, senado, judicatura, etc., el problema es que sólo se haga con Sánchez, pues deja en muy mal lugar a la justicia española y al CGPJ en particular.
#1 Esto no es lawfare , esto es un esperpento mayúsculo, esto es reírse de la justicia con la chorra fuera o esto, está pidiendo informes a la UCO para que no tenga tiempo de hacer el informe de su churri y todo prescriba, en cualquier caso se ha bajado los pantalones y les está enseñando el culo a toda la judicatura
#23No tiene porqué ser solamente un descaro que ella pida los posibles beneficios, eso tampoco debería ser así, el estado debería tener una red de vivienda pública que permitiera re alojar a quien fuese vulnerable.
Pero si ocurriera eso esta mujer no podría haber obtenido 40.000€ de beneficios del alquiler en 2 años....
Porque los precios no sería ni de coña tan altos.
El problema principal es que, este tipo de personas se creen que, por tener 2 viviendas en alquiler, tienen la vejez asegurada y lo único que asegura una vejez buena es tener un sistema de pensiones público bueno y un buen sistema público de vivienda que te asegure poder vivir dignamente.
Esta mujer está intentando que el estado le pague los "supuestos beneficios" obtenido por tener la vivienda alquilada...
Por la cara.
Estaría lógico que reclamara los costos de pago de las tasas y demás, pero ¿los beneficios?
Perdona, pero eso es un poco descaro.
#43 El 90% de mi trabajo es con el sector público. Hay muuuucha gente que curra muchísimas más horas de las que le toca, y curra bien.
Es cierto que también los hay que no, pero no es muy diferente a lo que ves en muchas grandes empresas.
Las organizaciones grandes nunca han sido eficientes, sean públicas o privadas.
La gran diferencia está en que el sector público da empleo a muchos inútiles y el privado da vuelos en business y cuotas de clubs de golf y similares a otros tantos que nadie sabe bien bien a qué se dedican.
Puestos a elegir, prefiero esa renta básica encubierta a tener que ver a niños bien con títulos de la privada y sin 2 dedos de frente argumentar que están ahí pq se lo merecen.
#17 No, de los funcionarios no, del sistema. Si no metes los recursos suficientes acabas teniendo sistemas que se caen a trozos.
El problema para nosotros es que para los que lo joden, el sistema funciona muy bien.
Que el Estado gestione el alquiler y se encargue de pagar las mensualidades al propietario. A su vez, el Estado cobrará el importe al inquilino. Si el inquilino deja de pagar, el Estado se encargará de agilizar el desahucio, asegurando que, mientras tanto, el propietario siga recibiendo su pago.
#2 Porsupuesto, y que salgan de los presupuestos y del sueldo del juez del juzagado asignado y que fue dilatando los tramites hasta que han pasado 2 años o mas.
El proximo juez se dará prisa en acelerar los procesos, en vez de dejarlos pudrirse en un cajon.
#65 residencia privada?
Porque tengo entendido que la pública te cobra lo que cobres de pensión. No te quitan ni la vivienda habitual. Solo lo que tengas en el banco hasta dejarte un mínimo en la cuenta
Si tengo que ir a la tienda a recoger un paquete, iré a comprar ese producto a una tienda y dejaré de hacerlo con Amazon.
Yo compro en Amazon por la noche cuando las tiendas están cerradas, y recibo en mi empresa. No tengo tiempo de ir de tiendas. No me compensa pedir online para acabar yendo a recoger el pedido.
No consigo entender a quien prefiere quedarse secuestrado en casa esperando un paquete con incertidumbre que pasar a recogerlo a un local cercano.
Recientemente sufrí el mal servicio de reparto de mrw dejandome un tpv en un local equivocado tras tenerme dias y horas esperando en mi local que no podía abrir. Luego a una gestoría se le ocurrió enviarme una documentación de una moto con ellos, que por lo visto pasaron sin avisar y al no estar tuve que perseguirles por toda la provincia, que además del tiempo y combustible invertido tuve que aguantar sus malas maneras. Nefasto.
Además los repartidores de amz van tan agobiados que son un peligro público, no solo por circular mirando el móvil. Yo he repartido y no se me permitían las licencias y el desprecio a los demás de estos.
Si a Europa le llega algo positivo de todo eso, será de rebote.
Sin la segunda cagada, no estarían donde estan.
Hay que ser muy hipócrita para ver esta paja y dejar de ver las otras vigas.
La misma malversación que cuando Peinado coge el teléfono fijo del despacho y llama a su casa para decir que hoy no va a ir a comer.
Vergonzoso.
¿No será que el piso realmente lo explota su hijo pero está a nombre de la "ancianita" para evitar impuestos?
Pero si ocurriera eso esta mujer no podría haber obtenido 40.000€ de beneficios del alquiler en 2 años....
Porque los precios no sería ni de coña tan altos.
El problema principal es que, este tipo de personas se creen que, por tener 2 viviendas en alquiler, tienen la vejez asegurada y lo único que asegura una vejez buena es tener un sistema de pensiones público bueno y un buen sistema público de vivienda que te asegure poder vivir dignamente.
Por la cara.
Estaría lógico que reclamara los costos de pago de las tasas y demás, pero ¿los beneficios?
Perdona, pero eso es un poco descaro.
Es cierto que también los hay que no, pero no es muy diferente a lo que ves en muchas grandes empresas.
Las organizaciones grandes nunca han sido eficientes, sean públicas o privadas.
La gran diferencia está en que el sector público da empleo a muchos inútiles y el privado da vuelos en business y cuotas de clubs de golf y similares a otros tantos que nadie sabe bien bien a qué se dedican.
Puestos a elegir, prefiero esa renta básica encubierta a tener que ver a niños bien con títulos de la privada y sin 2 dedos de frente argumentar que están ahí pq se lo merecen.
El problema para nosotros es que para los que lo joden, el sistema funciona muy bien.
El proximo juez se dará prisa en acelerar los procesos, en vez de dejarlos pudrirse en un cajon.
Porque tengo entendido que la pública te cobra lo que cobres de pensión. No te quitan ni la vivienda habitual. Solo lo que tengas en el banco hasta dejarte un mínimo en la cuenta
Yo compro en Amazon por la noche cuando las tiendas están cerradas, y recibo en mi empresa. No tengo tiempo de ir de tiendas. No me compensa pedir online para acabar yendo a recoger el pedido.
Recientemente sufrí el mal servicio de reparto de mrw dejandome un tpv en un local equivocado tras tenerme dias y horas esperando en mi local que no podía abrir. Luego a una gestoría se le ocurrió enviarme una documentación de una moto con ellos, que por lo visto pasaron sin avisar y al no estar tuve que perseguirles por toda la provincia, que además del tiempo y combustible invertido tuve que aguantar sus malas maneras. Nefasto.
Además los repartidores de amz van tan agobiados que son un peligro público, no solo por circular mirando el móvil. Yo he repartido y no se me permitían las licencias y el desprecio a los demás de estos.