Por lo que dicen parece más cosa de la gentrificación que por la falta de bebés.
También pasa en España. Los barrios de clase trabajadora más bonitos, con más jardines, que hace unos años no quería nadie ahora son de los barrios más demandados. Yo vivi en Franlfurt hace 20 años en un "barrio de mierda" a veinte minutos andando del centro y por lo que me dice la gente que vive allí ahora es de los barrios más caros porque la gente ya no quiere irse a las afueras.
Lo veo también en mi barrio en Valencia. Siempre fue de familias modestas y de muchos niños, por eso en un radio de quince minutos andando llego a cinco colegios públicos y dos concertados. Un barrio con mucha inmigración. Pero con la avaricia de los dueños de los pisos se están marchando a otras poblaciones y barrios y los que llegan tienen más dinero y meten a los niños o en el concertado o en el privado sin subvencionar, yendo en autobús.
#25 Teniendo en cuenta que el asistente de la mujer de Rajoy iba con ella a comprar ropa y a llevarle las bolsas, te puedo decir que, que están contratados para asistirles en lo que les dé la gana, sea la actividad pública o privada.
Hay que ser muy hipócrita para ver esta paja y dejar de ver las otras vigas.
#41 Se llama arbitrariedad judicial. Por eso es por lo que estoy es esperpéntico. Manos Limpias no demandó al asistente de la mujer de Mariano, que iba con ella a llevarle las bolsas de la compra, pero lo de Begoña es un escándalo patrio.
La misma malversación que cuando Peinado coge el teléfono fijo del despacho y llama a su casa para decir que hoy no va a ir a comer.
#25 aquí el problema no es que Begoña Gómez se aprovechase por ser la mujer de Sánchez, que también (si lo hizo, claro, que están tardando en demostrarlo), el problema es que no se investiguen los miles de casos parecidos que hubo y hay en ayuntamientos, gobiernos autonómicos, gobiernos centrales, parlamento, senado, judicatura, etc., el problema es que sólo se haga con Sánchez, pues deja en muy mal lugar a la justicia española y al CGPJ en particular.
#1 Esto no es lawfare , esto es un esperpento mayúsculo, esto es reírse de la justicia con la chorra fuera o esto, está pidiendo informes a la UCO para que no tenga tiempo de hacer el informe de su churri y todo prescriba, en cualquier caso se ha bajado los pantalones y les está enseñando el culo a toda la judicatura
#23No tiene porqué ser solamente un descaro que ella pida los posibles beneficios, eso tampoco debería ser así, el estado debería tener una red de vivienda pública que permitiera re alojar a quien fuese vulnerable.
Pero si ocurriera eso esta mujer no podría haber obtenido 40.000€ de beneficios del alquiler en 2 años....
Porque los precios no sería ni de coña tan altos.
El problema principal es que, este tipo de personas se creen que, por tener 2 viviendas en alquiler, tienen la vejez asegurada y lo único que asegura una vejez buena es tener un sistema de pensiones público bueno y un buen sistema público de vivienda que te asegure poder vivir dignamente.
Esta mujer está intentando que el estado le pague los "supuestos beneficios" obtenido por tener la vivienda alquilada...
Por la cara.
Estaría lógico que reclamara los costos de pago de las tasas y demás, pero ¿los beneficios?
Perdona, pero eso es un poco descaro.
#43 El 90% de mi trabajo es con el sector público. Hay muuuucha gente que curra muchísimas más horas de las que le toca, y curra bien.
Es cierto que también los hay que no, pero no es muy diferente a lo que ves en muchas grandes empresas.
Las organizaciones grandes nunca han sido eficientes, sean públicas o privadas.
La gran diferencia está en que el sector público da empleo a muchos inútiles y el privado da vuelos en business y cuotas de clubs de golf y similares a otros tantos que nadie sabe bien bien a qué se dedican.
Puestos a elegir, prefiero esa renta básica encubierta a tener que ver a niños bien con títulos de la privada y sin 2 dedos de frente argumentar que están ahí pq se lo merecen.
#17 No, de los funcionarios no, del sistema. Si no metes los recursos suficientes acabas teniendo sistemas que se caen a trozos.
El problema para nosotros es que para los que lo joden, el sistema funciona muy bien.
Que el Estado gestione el alquiler y se encargue de pagar las mensualidades al propietario. A su vez, el Estado cobrará el importe al inquilino. Si el inquilino deja de pagar, el Estado se encargará de agilizar el desahucio, asegurando que, mientras tanto, el propietario siga recibiendo su pago.
También pasa en España. Los barrios de clase trabajadora más bonitos, con más jardines, que hace unos años no quería nadie ahora son de los barrios más demandados. Yo vivi en Franlfurt hace 20 años en un "barrio de mierda" a veinte minutos andando del centro y por lo que me dice la gente que vive allí ahora es de los barrios más caros porque la gente ya no quiere irse a las afueras.
Lo veo también en mi barrio en Valencia. Siempre fue de familias modestas y de muchos niños, por eso en un radio de quince minutos andando llego a cinco colegios públicos y dos concertados. Un barrio con mucha inmigración. Pero con la avaricia de los dueños de los pisos se están marchando a otras poblaciones y barrios y los que llegan tienen más dinero y meten a los niños o en el concertado o en el privado sin subvencionar, yendo en autobús.
Yep, rescatar las nucleares por falta de rentabilidad costaría una pasta.
Ya se están instalando parques de baterías de acumulación masiva y podremos ofrecer energía barata y sostenible durante todo el día.
Si a Europa le llega algo positivo de todo eso, será de rebote.
Sin la segunda cagada, no estarían donde estan.
Hay que ser muy hipócrita para ver esta paja y dejar de ver las otras vigas.
La misma malversación que cuando Peinado coge el teléfono fijo del despacho y llama a su casa para decir que hoy no va a ir a comer.
Vergonzoso.
¿No será que el piso realmente lo explota su hijo pero está a nombre de la "ancianita" para evitar impuestos?
Pero si ocurriera eso esta mujer no podría haber obtenido 40.000€ de beneficios del alquiler en 2 años....
Porque los precios no sería ni de coña tan altos.
El problema principal es que, este tipo de personas se creen que, por tener 2 viviendas en alquiler, tienen la vejez asegurada y lo único que asegura una vejez buena es tener un sistema de pensiones público bueno y un buen sistema público de vivienda que te asegure poder vivir dignamente.
Por la cara.
Estaría lógico que reclamara los costos de pago de las tasas y demás, pero ¿los beneficios?
Perdona, pero eso es un poco descaro.
Es cierto que también los hay que no, pero no es muy diferente a lo que ves en muchas grandes empresas.
Las organizaciones grandes nunca han sido eficientes, sean públicas o privadas.
La gran diferencia está en que el sector público da empleo a muchos inútiles y el privado da vuelos en business y cuotas de clubs de golf y similares a otros tantos que nadie sabe bien bien a qué se dedican.
Puestos a elegir, prefiero esa renta básica encubierta a tener que ver a niños bien con títulos de la privada y sin 2 dedos de frente argumentar que están ahí pq se lo merecen.
El problema para nosotros es que para los que lo joden, el sistema funciona muy bien.