#17
¿ Podría haber sido otra de las personas de las casa ? ... Podría.
Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas. Pero ... luego él dice que las ha vuelto a poner dentro del bote y ya esta. Que no ha dado ninguna a nadie. Que coincidencia tan coincidente.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado por borrar las grabaciones y las copias de la cámara de seguridad que filman la cocina y el bote. Que podría haber probado que es verdad que no fue él. Que mala suerte tan mala la suya.
En fin, no hay nada mas fuerte ni hermoso que el deseo de querer creer.
¿ Alguna de las personas que "dicen que no" pueden aportar pruebas de ello, o solo un "créeme y punto" ?
Ya le están preparando la sentencia para pedro sanchez " alguien de su entorno" y en el mismo dia el borracho ya ha dicho " sanchez p'lante"
Ya sabemos lo que va a suceder en los proximos meses.
#1 Acaban de decir dos juristas que ese tipo de sentencias se denominan "al peso". Para que lo entendamos, morralla, humo para despistar, maniobras de distracción, escoria desechable. Mera palabrería que no sirve para justificar de manera irrefutable la culpabilidad del fiscal. Es más, algunos están ya afirmando que lo único que se puede salvar de esas 200 y pico de páginas son a lo sumo 50, 25 de las cuales corresponden al voto particular.
Vamos, la típica maniobra que haces pensando que los demás somos una auténtica pandilla de gilipollas y que no vamos a ver el juego de trilerismo de esta caterva de sinvergüenzas.
#8 hablas de los discos duros del pp? han condenado a alguien por eso?? y no defiendo nada.. simplemente digo que si para uno eso es condena, para el resto también. Pq entonces, hay cosas que solo condenan a algunos.
#20 me cuelgo de ti que #_11 no me quiere...
pues a lo mejor eran fotopollas... Lo que no se podra asegurar nunca es lo que habia, y por lo tanto eso no puede usarse como prueba de nada
#1 Esto es como si yo robo un banco. Hay un juicio y no tienen pruebas, solo indicios. Y al final, me condenan pq dicen que creen que he sido yo o alguno de mis amigos, aunque no saben seguro quién ha sido. Así no se puede condenar a alguien.
#1 Soy de los que defienden el eliminar el metálico, y también de los que defienden que se ponga la lupa en los grandes defraudadores y no en éstas miserias que atacan a la clase trabajadora
#71 eso se lo han inventado, no lo digo yo, lo dice por ejemplo Ayuso, que niega tener conocimiento o interés sobre cómo se paga con dinero robado su pisito
De un contrato público no te puedes retirar porque tú quieres. Mucho menos si es de servicio público. Mira lo que pasó con la asistencia sanitaria a funcionarios públicos de Asisa a MUFACE que no se presentaron a las siguiente convocatoria (porque no subía lo suficiente) y les obligaron a prórroga al mismo precio (anterior)
¿Esto era el liberalismo, verdad? Se parece mucho al capitalismo de amigotes de los tiempos viejunos, pero como yo no entiendo de Economía, me lo guardo.
#1 La falacia de la falsa dicotomía es un error de razonamiento que presenta una situación compleja como si solo existieran dos opciones posibles, cuando en realidad hay más. Se simplifica un problema a un "o esto o lo otro", ocultando otras alternativas para intentar forzar una elección y a menudo se utiliza con fines de manipulación.
#2 Has descrito precisamente la situación contra el fiscal general que ha sido condenado incluso cuando se ha demostrado que las pruebas filtradas ya estaban en manos de periodistas anteriormente.
¿ Podría haber sido otra de las personas de las casa ? ... Podría.
Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas. Pero ... luego él dice que las ha vuelto a poner dentro del bote y ya esta. Que no ha dado ninguna a nadie. Que coincidencia tan coincidente.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado por borrar las grabaciones y las copias de la cámara de seguridad que filman la cocina y el bote. Que podría haber probado que es verdad que no fue él. Que mala suerte tan mala la suya.
En fin, no hay nada mas fuerte ni hermoso que el deseo de querer creer.
¿ Alguna de las personas que "dicen que no" pueden aportar pruebas de ello, o solo un "créeme y punto" ?
Ya sabemos lo que va a suceder en los proximos meses.
Vamos, la típica maniobra que haces pensando que los demás somos una auténtica pandilla de gilipollas y que no vamos a ver el juego de trilerismo de esta caterva de sinvergüenzas.
Eso si que es demoledor
pues a lo mejor eran fotopollas... Lo que no se podra asegurar nunca es lo que habia, y por lo tanto eso no puede usarse como prueba de nada
Sin olvidar que me lo pudo decir a mi, y yo a este señor, y ello llevaría a que tiene razón, su fuente no es nadie del entorno.
La falacia de la falsa dicotomía es un error de razonamiento que presenta una situación compleja como si solo existieran dos opciones posibles, cuando en realidad hay más. Se simplifica un problema a un "o esto o lo otro", ocultando otras alternativas para intentar forzar una elección y a menudo se utiliza con fines de manipulación.
No sois nadie para hablar.
Cero pena.