#13 pues sinceramente ese chaval no tiene padres o gente que lo pueda asesorar? Vamos te viene un gigante como Sony y ni en un momento ta planteas leer la letra pequeña? Hacer una consulta con un abogado por 60 euros? No, es mucho más sensato dejarlo todo atrás, soltar un pino e irte a vivir la vida. Seguro que así es como funciona el mundo y más con empresas tan gigantescas que eres poco más que un número
Cualquier persona progresista normalmente entiende y apoya que se excarcele a un preso con una enfermedad grave y/o terminal. Lo que no es de recibo es que se le vea haciendo deporte o en la playa, y que siete años después no se haya revisado su diagnóstico.
La ley es clara,
Enfermedad Terminal: Pronóstico de vida limitado, generalmente estimado en seis meses o menos.
Incluso si la enfermedad solo es grave o crónica
La revisión es obligatoria: La ley establece que esta suspensión no es un "cheque en blanco" para siempre. Si la salud del condenado mejora o la medicina avanza y su vida ya no corre peligro inminente, el juez puede (y debe) revocar la suspensión.
Informes forenses: Periódicamente, los médicos del juzgado (forenses) deben examinar al reo para confirmar que su estado sigue siendo incompatible con la prisión.
#2 Hay que ver los primeros tres minutos del documental y ver "la trampa de la obesidad". Y si, no está al alcance de alguien que ha sido gordo una vez en la vida. Lo va a ser siempre.
Para alguien que es gordo está tan al alcance como para alguien que ha sido alcohólico ser simplemente bebedor social. Es imposible. Si has sido alcohólico solo hay dos estados. Ser exalcohólico o ser alcohólico. Lo que estás pidiendo tú es que alguien que sea alcohólico sea bebedor social, porque va a seguir comiendo, ¿no? Eso no es posible.
#2 También está al alcance de cualquier ser humano ir siempre con mascarilla y mantener la distancia social pero si existe una vacuna que minimiza el riesgo y hace básicamente innecesario ir con mascarilla y mantener la distancia social lo racional es vacunarse.
#87 Tienen que aguantar que les piten penalties a favor CADA JORNADA. Es totalmente intolerable, no sé cómo no se retiran de la competición, es obsceno. Cualquier día de estos empiezan a expulsarles a jugadores contrarios y ellos tienen que seguir jugando contra 10, apretando los dientes como si no pasara nada. Me dan tremenda pena.
#152 2 Jueces no llevan 3 años buscando eso porque no se necesitan pagos a un árbitro para consumar el delito de corrupción deportiva. Y no tengo que ir a los juzgados, ya está siendo instruido el caso. ¿No has visto las testificales? Iluminado.
Tan iluminado eres que no sabes diferenciar entre tener una empresa que factura a muchísima gente por transportes como el en caso de Urizar en toda España a otra cuyo dueño era el Vicepresidente de los árbitros y su único cliente el FC Barcelona, y supuestamente eran por servicios arbitrales y de scouting. Lo mismito oiga.