#55 lo siento mucho por tu caso y me alegra que hayas sido capaz de superarlo.
Yo no conozco la vida de esta chica, ni la ayuda que le han ofrecido, ni su sufrimiento, ni las alternativas que han intentado, ni he leído el informe médico que avala la eutanasia que certifica la imposibilidad de mejora.
Es un tema polémico desde luego.
#42 ¿Qué alternativa le han ofrecido los que han intentado parar la eutanasia por todos los medios posibles?
Tienes acceso al informe médico que ha dado el visto bueno para la eutanasia? Conoces el historial clínico de esta chica para poder afirmar que no se le ha ofrecido nada de eso?
¿Qué alternativa o tratamiento le ofreces tú que sepas que no le han ofrecido ya?
#43 De los creadores de "Para haber sido violada se la ve muy sonriente", llega ahora el nuevo hit: "En las entrevistas que he visto no aparece dando muestras de dolor físico inaguantable". Ahora mismo en sus pantallas.
#30 No creo que sea algo entendible si no sientes lo mismo que ella.
Pero tampoco creo que haga falta entenderlo o sufrir como ella para respetar su decisión (que tampoco es que lo haya pedido la semana pasada y le hayan concedido la eutanasia en 4 días).
No quiero saber su vida, no quiero siquiera un diagnóstico médico (psiquiátrico).
Lo que quiero es que aquel que decida que hasta aquí tenga la posibilidad de hacerlo de manera segura y bajo unos umbrales honorables.
La libertad para quitarse de enmedio la tenemos hasta que el cuerpo no puede. Pues hagamos algo responsable por los que deciden libremente adelante.
Y si ya sé que me vais a decir que si las enfermedades médicas y de salud mental se curan y que las circunstancias cambian. Pero crear un medio para cuando quieras irte sea pulcro e indoloro sería de agradecer. Y que lo único que primará fuera la decisión personal de alguien supuestamente maduro.
Y que los putos meapilas con sus putos seres imaginarios se metieran sus putas creencias en el orto.
#8 Uso Chrome, el navegador más común.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
Que si Manolo, que si. Pero que si se construye más mientras se permita la existencia de grandes tenedores o la especulación no servirá de nada, solo habrá fondos buitre con más pisos todavía, turísticas o no.
PD: ojalá les okupen todos y cada uno de los pisos.
#27 Muchos que estamos contra la pena de muerte podemos estar a favor de penas de prisión perpetuas.
Pero alucino con el sadismo con el que muchos vienen a comentar aquí cuando hay noticias de este tipo, como si se hubiesen quedado en la Edad Media. Sin entender que, primero, es mejor vivir en una sociedad como la nuestra que una bárbara y, segundo, que la pena de muerte podría volverse contra ellos mismos en función de quién estuviera en el poder.
En serio que me parece flipante.
cc #21
#7 Pero por qué miente el titular? No se negó a darles un cigarrillo, dijo que no tenía. Parece querer justificar o blanquear la agresión como si él hubiera hecho algo malo o descortés. Como si los hubiera ofendido de algún modo.
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
#9 Hay muchas mujeres maltratadas que se protegen mejor desde que esta ley existe? Sí.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
Eso no puede ser un paraselene, es físicamente imposible y lo voy a demostrar.
Un paraselene es fruto de la refracción de la luz al pasar por cristales de nieve. Dichos cristales se forman como prismas y tienen la propiedad de formar siempre un halo alrededor de la luna que siempre tiene el mismo radio, 22° grados de arco (desde nuestro punto de vista aproximadamente como dos puños cerrados). Es el mismo efecto que el parhelio y puede provocar lunas múltiples, pero dichas lunas se forman en los extremos del halo, nunca dentro de él y NUNCA en línea.
He leído esta explicación varias veces y es absurdo.
Ahora la explicación: eso que vemos es fruto de la reflexión de la imagen de la luna a través de ventanas con múltiples cristales, como los que se ponen en zonas frías y húmedas para combatir el frío y el ruido externo de forma más eficaz. En San Petersburgo deben estar viendo múltiples lunas hace mucho y no sé a cuento de qué se ha hecho viral esta tontería acientífica que me sorprende tremendamente que la página del tiempo haya reproducido.
Yo no conozco la vida de esta chica, ni la ayuda que le han ofrecido, ni su sufrimiento, ni las alternativas que han intentado, ni he leído el informe médico que avala la eutanasia que certifica la imposibilidad de mejora.
Es un tema polémico desde luego.
Tienes acceso al informe médico que ha dado el visto bueno para la eutanasia? Conoces el historial clínico de esta chica para poder afirmar que no se le ha ofrecido nada de eso?
¿Qué alternativa o tratamiento le ofreces tú que sepas que no le han ofrecido ya?
Pero tampoco creo que haga falta entenderlo o sufrir como ella para respetar su decisión (que tampoco es que lo haya pedido la semana pasada y le hayan concedido la eutanasia en 4 días).
Lo que quiero es que aquel que decida que hasta aquí tenga la posibilidad de hacerlo de manera segura y bajo unos umbrales honorables.
La libertad para quitarse de enmedio la tenemos hasta que el cuerpo no puede. Pues hagamos algo responsable por los que deciden libremente adelante.
Y si ya sé que me vais a decir que si las enfermedades médicas y de salud mental se curan y que las circunstancias cambian. Pero crear un medio para cuando quieras irte sea pulcro e indoloro sería de agradecer. Y que lo único que primará fuera la decisión personal de alguien supuestamente maduro.
Y que los putos meapilas con sus putos seres imaginarios se metieran sus putas creencias en el orto.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
Que si Manolo, que si. Pero que si se construye más mientras se permita la existencia de grandes tenedores o la especulación no servirá de nada, solo habrá fondos buitre con más pisos todavía, turísticas o no.
PD: ojalá les okupen todos y cada uno de los pisos.
Pero alucino con el sadismo con el que muchos vienen a comentar aquí cuando hay noticias de este tipo, como si se hubiesen quedado en la Edad Media. Sin entender que, primero, es mejor vivir en una sociedad como la nuestra que una bárbara y, segundo, que la pena de muerte podría volverse contra ellos mismos en función de quién estuviera en el poder.
En serio que me parece flipante.
cc #21
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
Vendehumos y autoayuda.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
x.com/CzarnyVlad/status/2017703574180901022?s=20
Eso no puede ser un paraselene, es físicamente imposible y lo voy a demostrar.
Un paraselene es fruto de la refracción de la luz al pasar por cristales de nieve. Dichos cristales se forman como prismas y tienen la propiedad de formar siempre un halo alrededor de la luna que siempre tiene el mismo radio, 22° grados de arco (desde nuestro punto de vista aproximadamente como dos puños cerrados). Es el mismo efecto que el parhelio y puede provocar lunas múltiples, pero dichas lunas se forman en los extremos del halo, nunca dentro de él y NUNCA en línea.
He leído esta explicación varias veces y es absurdo.
Ahora la explicación: eso que vemos es fruto de la reflexión de la imagen de la luna a través de ventanas con múltiples cristales, como los que se ponen en zonas frías y húmedas para combatir el frío y el ruido externo de forma más eficaz. En San Petersburgo deben estar viendo múltiples lunas hace mucho y no sé a cuento de qué se ha hecho viral esta tontería acientífica que me sorprende tremendamente que la página del tiempo haya reproducido.
Os paso la imagen de un paraselene real.
Charts that lie go viral
www.fresheconomicthinking.com/p/charts-that-lie-go-viral