#27 Muchos que estamos contra la pena de muerte podemos estar a favor de penas de prisión perpetuas.
Pero alucino con el sadismo con el que muchos vienen a comentar aquí cuando hay noticias de este tipo, como si se hubiesen quedado en la Edad Media. Sin entender que, primero, es mejor vivir en una sociedad como la nuestra que una bárbara y, segundo, que la pena de muerte podría volverse contra ellos mismos en función de quién estuviera en el poder.
En serio que me parece flipante.
cc #21
#7 Pero por qué miente el titular? No se negó a darles un cigarrillo, dijo que no tenía. Parece querer justificar o blanquear la agresión como si él hubiera hecho algo malo o descortés. Como si los hubiera ofendido de algún modo.
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
#9 Hay muchas mujeres maltratadas que se protegen mejor desde que esta ley existe? Sí.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
Eso no puede ser un paraselene, es físicamente imposible y lo voy a demostrar.
Un paraselene es fruto de la refracción de la luz al pasar por cristales de nieve. Dichos cristales se forman como prismas y tienen la propiedad de formar siempre un halo alrededor de la luna que siempre tiene el mismo radio, 22° grados de arco (desde nuestro punto de vista aproximadamente como dos puños cerrados). Es el mismo efecto que el parhelio y puede provocar lunas múltiples, pero dichas lunas se forman en los extremos del halo, nunca dentro de él y NUNCA en línea.
He leído esta explicación varias veces y es absurdo.
Ahora la explicación: eso que vemos es fruto de la reflexión de la imagen de la luna a través de ventanas con múltiples cristales, como los que se ponen en zonas frías y húmedas para combatir el frío y el ruido externo de forma más eficaz. En San Petersburgo deben estar viendo múltiples lunas hace mucho y no sé a cuento de qué se ha hecho viral esta tontería acientífica que me sorprende tremendamente que la página del tiempo haya reproducido.
Antes entrabas leía los dos graciosos y el resto era comentarios que aportan o ayudan a entender la problemática de la que habla la noticia.
Ahora el 99% son payasos riéndose las gracias entre ellos esperando una notica de política para soltar su libro
Ale darle a la flechita que en el club de la comedia no hay tanto sitio para tanto gracioso
#16 ¿Por responder un comentario en un hilo público soy pesao? Qué cosas. Independientemente de tu sarcasmo o no, simplemente he contado una experiencia relacionada con el tema: que la ¿broma? de la lechuga es recurrente cuando se habla de estas cosas . Tampoco he dicho que Mosterín fuera vegetariano, he dicho otra cosa directamentente relacionada con el hilo. Por cierto que si alguien nos lee, aprovecho para recomendar "El triunfo de la compasión". Imprescindible.
#17 Estoy muy de acuerdo contigo y mi posición vital es muy parecida a la tuya.
#36 no, no queremos unas cárceles tipo las de BUKELE. Las quieres tú, y te agradecería que no hablases en nombre de los demás sin preguntarles primero.
El sistema penitenciario de España tiene como objetivo la reinserción, y eso no se consigue hacinando a los presos como si fuesen cerdos en un chiquero
#15 ¿Yo a ti qué te he hecho para que me votes negativo en #18?
Me parece que por no saber, tú no sabes ni diferenciar quién escribe cada post, mameluco.
Pero alucino con el sadismo con el que muchos vienen a comentar aquí cuando hay noticias de este tipo, como si se hubiesen quedado en la Edad Media. Sin entender que, primero, es mejor vivir en una sociedad como la nuestra que una bárbara y, segundo, que la pena de muerte podría volverse contra ellos mismos en función de quién estuviera en el poder.
En serio que me parece flipante.
cc #21
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
Vendehumos y autoayuda.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
x.com/CzarnyVlad/status/2017703574180901022?s=20
Eso no puede ser un paraselene, es físicamente imposible y lo voy a demostrar.
Un paraselene es fruto de la refracción de la luz al pasar por cristales de nieve. Dichos cristales se forman como prismas y tienen la propiedad de formar siempre un halo alrededor de la luna que siempre tiene el mismo radio, 22° grados de arco (desde nuestro punto de vista aproximadamente como dos puños cerrados). Es el mismo efecto que el parhelio y puede provocar lunas múltiples, pero dichas lunas se forman en los extremos del halo, nunca dentro de él y NUNCA en línea.
He leído esta explicación varias veces y es absurdo.
Ahora la explicación: eso que vemos es fruto de la reflexión de la imagen de la luna a través de ventanas con múltiples cristales, como los que se ponen en zonas frías y húmedas para combatir el frío y el ruido externo de forma más eficaz. En San Petersburgo deben estar viendo múltiples lunas hace mucho y no sé a cuento de qué se ha hecho viral esta tontería acientífica que me sorprende tremendamente que la página del tiempo haya reproducido.
Os paso la imagen de un paraselene real.
Charts that lie go viral
www.fresheconomicthinking.com/p/charts-that-lie-go-viral
Ahora el 99% son payasos riéndose las gracias entre ellos esperando una notica de política para soltar su libro
Ale darle a la flechita que en el club de la comedia no hay tanto sitio para tanto gracioso
#17 Estoy muy de acuerdo contigo y mi posición vital es muy parecida a la tuya.
¿Cuándo habéis visto una lechiga hacerle mal a alguien ?
¡Si hasta se alimentan solamente de luz, de agua y minerales!
Save the Plankton, Kill the Whales!
No todos... pero tu si, como ha quedado demostrado.
Mi comentario era satirico... por si no te has dado cuenta.
Ah, eso y que Mosterín ni siquiera era vegetariano.
El sistema penitenciario de España tiene como objetivo la reinserción, y eso no se consigue hacinando a los presos como si fuesen cerdos en un chiquero
A tomar por culo, al ignore.
Me parece que por no saber, tú no sabes ni diferenciar quién escribe cada post, mameluco.