#1 Vale, entonces sacamos la vivienda del mercado. Tiramos su valor un 40%. Paramos la construcción. Mandamos 1 millón de tíos al paro. Los ayuntamientos dejan de percibir impuestos. Los bancos quiebran al no tener contravalor suficiente para avalar todos los créditos hipotecarios de España que ya estan dados. El crédito se restringe. Las empresas cierran. El paro se multiplica. El déficit se dispara. Las pensiones se van a tomar pir el culo. La prima de riesgo se vuelve loca.. ....sigo? O nos ponemos a analizar las cosas con un poco de seriedad?
Porque lo del 2008 fue solo un parón de demanda, aquí hablamos de sacar el referente del ahorro de toda España del mercado. CON DOS COJONES FONSECA
Si esto es lo que pasa con la vivienda cuando se comercializa como un buen de mercado, nos vamos a reír mucho cuando declaren insostenible la sanidad pública y la privaticen y dejemos de ser pacientes a ser clientes.
#3 Considero que la entidad ha vulnerado de forma directa los siguientes preceptos legales:
-- Vulneración del Artículo 45.1 de la Ley 16/2009, de 13 de noviembre, de Servicios de Pago: Esta ley establece taxativamente la obligación de abono del importe íntegro. Los proveedores de servicios de pago están obligados a transferir el importe total de la operación sin deducir comisión alguna del principal. Al haber llegado al destino 7.4% € de menos , se ha incumplido el deber de integridad del pago.
-- Incumplimiento del Reglamento (UE) 260/2012 (Reglamento SEPA): Al tratarse de una transferencia en euros hacia un país miembro de la zona SEPA (Polonia) y a una cuenta denominada en euros, la operación debió cursarse obligatoriamente bajo el esquema SEPA Credit Transfer. Cualquier tratamiento como transferencia internacional SWIFT ajena a SEPA supone un error de ejecución por parte de la entidad.
-- Infracción del Reglamento (UE) 2021/1230 sobre pagos transfronterizos: El cual exige… » ver todo el comentario
Osea que queda demostrado en sede judicial que el PP mintió y mantiene una mentira en la que murieron 230 personas para defender a su presidente, que aguantó en el puesto hasta que consiguió automáticamente los privilegios de ex-presidente; Y NO PASA NADA.
#1 la IA hace lo que está programada para hacer. En algún momento algún humano le habrá dicho que un programa de IA es importante, o bien habrá extraido esa idea de textos publicados por humanos, y por eso lo está salvando. La IA no tiene conciencia. Por no tener, no tiene ni inteligencia. Sólo es un simulacro de ella.
El autor del "artículo" no se lee ni las fuentes que cita, dice que el juzgado obligó a NordVPN y ProtonVPN a bloquear IPs, cuando en realidad es sólo una solicitud de bloqueo que no obliga a nada si las empresas no colaboran.
NordVPN es una empresa Panameña, así que lo que diga un juzgado de España se la debe traer al pairo.
ProtonVPN, la empresa detrás de esta VPN está financiada por la Comisión Federal Suiza de Tecnología e Innovación y la Comisión Europea, así que mientras la sentencia no venga de un tribunal Suizo no tiene ninguna obligación.
La verdad es que cada vez que me acuerdo de que el hijoputa este ha demolido un trozo de la Casa Blanca para hacerse una sala de fiestas con su estilo de millonario de los ochenta, doy gracias a Dios por haberlo puesto ahí, de Presidente de los EEUU, jajajajajajajajajajajjaj
Porque lo del 2008 fue solo un parón de demanda, aquí hablamos de sacar el referente del ahorro de toda España del mercado. CON DOS COJONES FONSECA
Responsabilizate de tus palabras.
-- Vulneración del Artículo 45.1 de la Ley 16/2009, de 13 de noviembre, de Servicios de Pago: Esta ley establece taxativamente la obligación de abono del importe íntegro. Los proveedores de servicios de pago están obligados a transferir el importe total de la operación sin deducir comisión alguna del principal. Al haber llegado al destino 7.4% € de menos , se ha incumplido el deber de integridad del pago.
-- Incumplimiento del Reglamento (UE) 260/2012 (Reglamento SEPA): Al tratarse de una transferencia en euros hacia un país miembro de la zona SEPA (Polonia) y a una cuenta denominada en euros, la operación debió cursarse obligatoriamente bajo el esquema SEPA Credit Transfer. Cualquier tratamiento como transferencia internacional SWIFT ajena a SEPA supone un error de ejecución por parte de la entidad.
-- Infracción del Reglamento (UE) 2021/1230 sobre pagos transfronterizos: El cual exige… » ver todo el comentario
Normal, si no hiciesen este tipo de cosas sus votantes se sentirían defraudados y buscarían otro partido que les represente mejor.
Aún serán la lista más votada.
Madredelamorhermoso, abrirle la cabeza, literalmente, a un chaval de 12 años por un partido de fútbol. Hay que ser puto sicópata.
NordVPN es una empresa Panameña, así que lo que diga un juzgado de España se la debe traer al pairo.
ProtonVPN, la empresa detrás de esta VPN está financiada por la Comisión Federal Suiza de Tecnología e Innovación y la Comisión Europea, así que mientras la sentencia no venga de un tribunal Suizo no tiene ninguna obligación.