#13 A este tío si quieres le agradeces tú, todos mis respetos hacia tu postura, por mi parte desde que dijo aquello de que "Mazón ha cumplido y cumple con sus responsabilidades ante la catástrofe de la DANA", no le tengo NADA absolutamente que agradecer.
Para mí no es más que un inútil que no tiene formación en NADA que no sea el "chanchullo y el trapicheo".
#1 Ojalá, pero me temo que va a ser un inside job. Viene perfecto en éstos momentos.Se viene campaña masiva de desinformación con algún tipo de relato en el que Irán esté metido para justificar un ataque de Israel.
Tiene guasa que Israel venga ahora llorando por supuestos actos de terrorismo instrumentalizando lo que, siendo Washington, lo más probable sea un intento de robo a dos personas, mientras sigue asesinando a la población de Gaza acusando de terrorismo hasta a bebés. No se puede ser más hipócrita, victimista, perverso y vil.
#3 Las ayudas sociales nacieron en España en 1883 y durante la segunda republica se añadieron unas cuantas más. Decir que las ayudas de franco son muy diferentes a esas es una falacia .Los primeros aviones son muy diferentes a los que tenemos ahora, pero la aviación no empezó con un Boeing 707.
#6#27 El régimen franquista construyó vivienda y puso en marcha una estructura estatal de seguridad social, pero eso no lo hace “medio rojo”, sino corporativista, como cualquier régimen fascista de la época.
Que el Estado intervenga en la economía no implica socialismo: también lo hicieron Mussolini o Salazar, y su prioridad era el control social, no la redistribución ni los derechos universales. De hecho, lo que propició fue la creación de una oligarquía, o más bien el refuerzo de la que había, de origenes negreros esclavistas a la que se incorporaron afectos al régimen.
La Seguridad Social, como dice #4, tiene orígenes anteriores y se desarrolló durante la II República, como tantas cosas (los "pantanos", la escuela pública, la legislación laboral, los seguros sociales...) , pero con el franquismo todo se convierte en una extensión del sistema autoritario. Compararlo con los servicios sociales actuales es como decir que en el franquismo había libertad de expresión porque imprimía periódicos.
#2 ¿Te has leído el artículo? Hasta un juicio dictaminó que el coche, cuyo conductor, un convatiente de la división azul y franquista, no tenía intención de saltarse el control. Lo de los picoletos "ilocalizables" da la risa.
Qué ganas me entran de creer en el infierno, simplemente para saber que esta gente se va a achicharrar en las llamas del averno por toda la eternidad. Qué malas personas, qué crueles y qué hijos de mil putas.
Para mí no es más que un inútil que no tiene formación en NADA que no sea el "chanchullo y el trapicheo".
Israel calificó de “acto depravado de terrorismo” el asesinato de dos empleados de su embajada en Washington
www.infobae.com/america/mundo/2025/05/22/israel-califico-de-acto-depra
Que el Estado intervenga en la economía no implica socialismo: también lo hicieron Mussolini o Salazar, y su prioridad era el control social, no la redistribución ni los derechos universales. De hecho, lo que propició fue la creación de una oligarquía, o más bien el refuerzo de la que había, de origenes negreros esclavistas a la que se incorporaron afectos al régimen.
La Seguridad Social, como dice #4, tiene orígenes anteriores y se desarrolló durante la II República, como tantas cosas (los "pantanos", la escuela pública, la legislación laboral, los seguros sociales...) , pero con el franquismo todo se convierte en una extensión del sistema autoritario. Compararlo con los servicios sociales actuales es como decir que en el franquismo había libertad de expresión porque imprimía periódicos.
Qué ganas me entran de creer en el infierno, simplemente para saber que esta gente se va a achicharrar en las llamas del averno por toda la eternidad. Qué malas personas, qué crueles y qué hijos de mil putas.