edición general
Apostata74

Apostata74

En menéame desde julio de 2014

8,98 Karma
3.156 Ranking
4 Enviadas
1 Publicadas
1.149 Comentarios
0 Notas
  1. #21 Eso no significa nada. El procedimiento habitual es que el hombre recibe la denuncia falsa. Se le pone una orden de alejamento. No puede ver a sus hijos. La fiscal le dice que o se declara culpable y acepta una condena o se va a tirar sin ver a sus hijos los años que se tarde en celebrar el juicio. Pura y simple extorsión. El hombre se declara culpable de lo que no ha hecho. La jueza dicta la condena por acuerdo.

    Está condenado y es inocente. Nunca fue juzgado. De maltratador nada de nada.

    La mayoría de condenas de género son así, por acuerdo, mediante extorsión. Inocentes condenados. Es fácil encontrar estos datos.
  2. #86
    O igual es porque el padre si cumple las resoluciones judiciales mientras que la madre se las pasa por el toto
  3. "no hay nada en el ámbito privado de estas grandes estrellas"

    Menuda mentalidad más totalitaria, que haya gente sin derecho a una vida privada
  4. Lamine tenía todo el derecho a contratar este espectáculo, como esos actores aprovechar su condición para hacer actuaciones cobradas.

    Y lo que está claro es que se les ha hecho una promoción impagable. Seguro que ahora tienen bolos todo el año, incluso en temporada baja.
  5. Homo sum, humani nihil a me alienum puto
  6. ¿Pero qué cojones pinta una ministra diciendo a nadie lo que puede o no hacer en su vida privada mientras que no le haga daño a nadie? Es flipante...
  7. #32 Claro que crean discriminación. Si una mujer y un hombre se encuentran en una misma situación y solo se le dan "derechos" y recursos a la mujer por el mero hecho de serlo, eso es la definición de discriminación.

    Me parece insultante tener que explicar algo así.

    Imagínate que las leyes de accesibilidad (ayudas y derechos) aplicaran a todos los discapacitados menos a los discapacitados pelirrojos. Pues eso es lo que está sucediendo, que si te encuentras en una determinada situación no tienes derechos , o son menores, por haber nacido con pene.
  8. #22 Lo que tú sientas o dejes de sentir no incumbe a nadie y no es representación de la realidad. La realidad es lo que está blanco sobre negro en nuestro ordenamiento jurídico. Y es un hecho objetivo que las mujeres disfrutan de cientos de privilegios legales por el mero hecho de ser mujeres.

    Oprimir a un hombre actualmente no repara lo que su abuela tuvo que sufrir.
  9. #11 Kamala no habría sacado la reforma que planea dejar a millones de usanos sin seguro sanitario ni ayuda de comidas, no estaría atacando ni chantajeando a las universidades, no estaría recordando en ciencia o a la NASA (no tanto, al menos) y no tendría a paramilitares deteniendo a gente de forma casi aleatoria y sin control judicial.
  10. #8 Habla para su base de votantes más acérrimos, le importa poco si en China hay parques eólicos o dónde se fabrican los molinos instalados en EE.UU. Tiene intereses en el modelo alternativo y construye una narrativa que le permita mantener la situación de dependencia de los hidrocarburos y desprestigiar cualquier alternativa (no hay cambio climático, los molinos son una imposición china, etc).

    Y él puede ser gilipollas e ignorante, pero los que están a su alrededor orquestando estas campañas no lo son. En un párrafo ha colocado un marco narrativo muy potente. Ah, ¿que no se sostiene? Lo mismo da, en una época en que solo se leen 4 líneas seguidas como máximo y nadie se para a analizar y confrontar, lo que importa es definir el discurso, por falso y disparatado que sea. Y este discurso apela al patriotismo (los molinos vienen de China), a una ecología light (acaban con los campos de nuestra nación) e incluso a la soberanía (los chinos nos mandan los molinos pero ellos no los usan porque no valen para nada).

    Y claro que es todo más falso que un duro de madera, luego arrasan esa misma naturaleza sn contemplaciones para hacer fracking. Pero son gente de negocios, han puesto la ideología al servicio de hacer dinero, y nada más. Dirán lo que sea que les dé beneficio económico, y con la panda de patriotas que les dan soporte, el mensaje no es nada gilipollas en el marco y propósito para el que fue generado.
  11. #1 si conocieras el barrio tu comentario cambiaría totalmente de sentido.
  12. Apropiación cultural, uno de los conceptos más ridículos de la era woke.
  13. #1 Creo que #5 tiene razón. Esto es parecido a los que suben a su novia/amigo/primo a hombros y te tienen todo el concierto sin ver un pimiento.
    De todos modos no entiendo la gracia de grabar con un móvil. Las grabaciones suelen ser una auténtica mierda, con un sonido infame. Joer, si quieres ver un concierto bien grabado cómprate el DVD, que seguro que lo venden. Las grabaciones de móviles son absurdas, si nadie las ve después.
  14. He leído Michael Jackson e iba a votar antigua.
  15. El baile de Reservoir Dogs.
  16. No va a Waterloo porque no quiere (ser presidente)
  17. #9 si se reúne con Sánchez le hace el lío y España acaba pagando el 1% o menos, otra cosa no tendrá pero Sánchez es mil veces mejor político y más inteligente que Trump además de un trilero de la leche
  18. Jajajajaja puto gilipollas xD si su padre estuviera vivo igual le metía un par de más que merecidas hostias de Padre.
  19. #59 Bueno. A los catalanes, vascos, gallegos y valencianos les parecen gilipolleces lo que tú sueltas por la boca y resulta que son una parte importante de la población española que vota y paga impuestos.
  20. #31 Ya es difícil que conozcas un parado
    No sé en qué mundo vives . Conozco a muchos, como casi todo el mundo
    La gente tarda meses o años en encontrar trabajo y luego cualquier día les echan

    como para encontrar uno que quiera venir a Madrid a trabajar de socorrista
    Depende de cuanto paguen
    Si lo que pagan da solo para malcomer, pues va a ser difícil, claro
  21. #19 No hay problema de falta de trabajadores . En España hay 2 500 000 parados que quieren trabajar
    Lo que no querrán es trabajar gratis o en un trabajo penoso, lejos de su casa y cobrando una miseria
    ¿ Es lo que quieres tú ? ¿ Quieres que trabajen a pérdidas ? ¿ Crees que es un derecho natural que los empleadores tengan trabajadores baratos para explotar o algo así ?
  22. #17 la ley de la oferta y la ley de la demanda son leyes de la ciencia económica: no hay que creérselas, están empíricamente demostradas

    Respecto a su aplicación práctica al mercado de trabajo, pues claro que le quitarán el trabajador a otro, es evidente

    aunque todo dependerá de si tienes una visión keynesiana del mercado de trabajo o una neoclasica, pero no voy a entrar en ése debate :-P
  23. #11 No es ninguna memez, es la ley de la oferta y la demanda aplicada al mercado de trabajo: paga lo suficiente (es decir, más) y tendrás trabajadores :-P
  24. #1 El mismo día de la firma del tratado de París de 1783 el conde de Aranda dejó claro que había sido una pésima idea, y por qué.
« anterior12

menéame