#11 Los datos no parecen ir contigo, no.

Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century

Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/

#19 Los datos no parecen ir conmigo, pero saco datos de un pais con una cultura diferente para así darme la razón a mi mismo.
Pues nada, toda la razón tienes, que quieres que te diga?

#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.

Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira.

#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero

En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.

Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.

trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y

divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170

#19 Las leyes de divorcio en EEUU tienen cero que ver con las españolas. Vaya forma de salirte del tema para intentar tener razón. Hazte mirar lo de perder la objetividad para confirmar tus creencias...

#24 La noticia habla de un británico en Reino Unido, que tampoco tiene nada que ver con España, y sin embargo aquí os tenemos a todos los juristas expertos en Derecho Británico diciendo que las leyes son injustas con el hombre.

#24 Puedes ver datos de España en #161

#19 son datos demasiado generales como para sacar ninguna conclusión de ellos.

Cc #11

#25 Curioso comentario. Un usuario (#11) hace una afirmacion palillera SIN ninguna dato. Otro usuario (#19) aporta datos contrarios a esa conclusion.

Y tu critica es.... A LOS DATOS y no al usuarios palillero que realiza afirmaciones sin datos.

Que huevazos, señores, QUE HUEVAZOS.

#67 Creo que no habíamos coincidido nunca y viendo la falta de educación con la que escribes, la verdad prefiero no tener contacto contigo.
Es una pena que podrías haber aportado algo al debate y haber mostrado otro punto de vista, pero en vez de eso faltas al respecto tanto a mi como a #25 porque no decimos algo que a ti te guste.
Pues vale.

#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.

Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.

#25 Cuando miramos a las estadísticas de un país, lo único que se pueden hacer son correlaciones (que no implican causalidad).

Sin embargo, cuando la correlación en nula, como en este caso (los divorcios bajan al mismo tiempo que los suicidios se mantienen o aumentan ligeramente), se puede intuir más fácilmente que no hay relación.

Es decir, una correlación positiva no implica causalidad. Cuando se da una correlación positiva todavía hay que encontrar la causa subyacente.
Sin embargo, una correlación negativa sí se utiliza como prueba de que no hay relación (y es lo que sucede en este caso).

#223 True Scottman the 3rd

Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.

Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml

Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237

En cuanto a esto que dices:

El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?

Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:

los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)

Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.

#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.

#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario

#45 Entiendo que sabes que un divorcio no depende solo de la economía verdad?
1.- Tu puedes hacer separción de bienes o lo que quieras, como si lo tienes todo guardado bajo el colchon
2.- En cuanto te divorcies como tengas hijos, solo cuenta 1 cosa tus genitales, nada más.
Como seas hombre las posibilidades de que te toque una pensión de manutención, abandonar tu casa y tener que vivir en alguna otra parte son de un 80%. Como seas mujer las posibilidades de que te toque una casa con los hijos dentro son del 80%.
Hay casos en los que da igual que la mujer trabaje o no, porque la casa y los niños se los dan igualmente.

En raras y muy contadas ocasiones ocurre al reves.

La economía no lo es todo, el problema son las leyes y la manera en que penalizan en base a los genitales. El día que tengamos leyes igualitarias que traten de manera igual a la gente sin mirar sus genitales, iremos bastante mejor de lo que vamos y habrá menos problemas.

Por cierto, el caso de la noticia es de un britanico, no de un español, por lo tanto es más que probable que sus leyes sean un poco diferentes a las nuestras.

#65 Vayamos por partes, suponiendo que las cosas no hayan cambiado mucho desde el último divorcio que llevé profesionalmente hace como un año (y si han cambiado, le consulto a mi pareja de hecho, que es funcionaria en un Juzgado de Familia):
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son provisionales porque las circunstancias cambian) y la finalidad del procedimiento en cuanto a los hijos menores de edad es el beneficio de ellos, no de ninguno de los padres.
2.- Si hay separación de bienes, en caso de divorcio, no hay reparto económico entre los cónyuges: a cada uno lo suyo, con una excepción, que es la que determina la pensión de manutención: que uno de los cónyuges, que normalmente es la mujer se haya hecho cargo de la casa, bien por no tener previamente trabajo, o por haber dejado de trabajar para el cuidado doméstico y dudo mucho que esos casos lleguen al 80% que dices. Si tienes dudas pese a todo, llamo a mi jefa y la pregunto aproximadamente cuántos casos de esos ven en su Juzgado, para hacer una estadística meramente aproximativa. Normalmente esos casos se dan en matrimonios ya mayores, ya que ahora, para poder sobrevivir, los dos miembros del matrimonio tienen que currar. Otra cosa es que haya desigualdad de ingresos normalmente en perjuicio de la mujer (la famosa, e inexistente según nuestros conservadores favoritos, brecha salarial).
3.- No te toca la casa con los hijos dentro, la casa le toca a los hijos, con la mujer, que normalmente se hace cargo de su cuidado cuando son menores de edad en mayor medida que el marido, aunque también he visto excepciones, igual que en el caso anterior, en que la mujer tiene un curro más importante que el marido, y éste tiene menos ingresos y se hace cargo del cuidado de los críos.

Las leyes no penalizan los genitales, sino las consecuencias de su uso: si has tenido hijos, te tienes que hacer cargo de ellos

#56 Creo que contesto a esto en #65, así que prefiero no repetirme otra vez. Solo decirte, ojala el matrimonio fuera solo una cuestión de economía, ojalá. Sería bastante más fácil, una separación de bienes y listo.

#92 #95 Puedes hacer capitulaciones a medida https://ayudalegalpr.org/resource/qu-son-las-capitulaciones-matrimoniales

#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.

Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?

Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.

#56 Solo una cosa, es que realmente con tu pareja no firmaste "ningún" contrato, es como cuando viene un banco y te dice firma aquí, es lo que hay, tu no tienes poder de decisión alguno más allá de no firmar. A mi juicio el matrimonio debería ser eso, un acuerdo a medida con una serie de clausulas a elegir o rechazar según cada uno.

Además, hablar de separación de bienes no lo abarca todo, como que al final igualmente puedes tener que pagar una indemnización a tu pareja si ella decide que no quiere trabajar.

#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )

#57 No me extraña, la leyes actuales nos gusten o no son discriminatorias y crean los problemas que explicas. Es triste, pero así es.

#57 ¿Y no sospecharon que si no los querían aquí allí tampoco de verdad? Porque vamos, tirar de mujeres más pobres y en peor situación que tú claramente no da pena ninguna

#133 nop, lo gracioso es que alguno era muy de cierta tendencia política y te soltaba mientras estaba casado y feliz que por allí aún quedaban "mujeres de verdad tradicionales" que sabían cuidar de "su hombre" y no estaban "contaminadas" de "feminazismo" y otras lindezas... 0 pena en esos casos ciertamente, pero en otros se notaba a la legua que simplemente querían compañía y que no se esperaban que les fueran a "traicionar" de esa manera después de "todo lo que hicieron por ellas..."

#133 Por la descripción que da #57 ("criollas"), dudo mucho que estuviesen en una situación económica mucho peor que él, por lo que seguramente no se lo esperase. No se estaba casando con un indio Aymara de los andes, era alguien de la "élite".

#158 Perdona, pero una clase media en Europa no es una clase media en Latinoamérica ni de lejos, no nos vengamos arriba

#133 Siempre echar la culpa a los hombres. Da igual cuál sea el caso.

Y como siempre, gente que se dice de izquierdas defendiendo un clasismo atroz. Ahora solo puedes salir con alguien de tu misma clase social.

#133 Y tirar de mujeres m'as feas? c'omo va la cosa?

#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer

#60 ¿No entiendo cómo jodes a tu mujer dándole la custodia? ¿Y por qué le quieres joder?

#72 Si me pongo en el plan ex marido medio, que sólo quieren la custodia compartida para dar por saco a la ex mujer (que no sería mi caso) mi hija se lleva tan mal con su madre, que no iniciaría ni la guerra por la custodia para dar mucho por saco

#72 No sé, si tienes hijos y renuncias a la custodia compartida quien resulta jodido eres tu mismo y tus hijos, privarte de su compañia y de seguir en su vida no me cabe entenderlo como algo bueno.

#60 Que tu mujer se pueda quedar 18 años minimo en tu casa por los hijos, es como no tener casa. Solo gastos y tener que buscarse otro techo bajo el que dormir

#77 ¿18 años mínimo? Será 18 años máximo. Y lo de no tener casa es distinto de no usar la casa. Si la casa se ha adquirido en común, sólo podría venderla de acuerdo con el exmarido, y tendría derecho a la parte que ha pagado de la misma

#96 #77 ¿creeis que la vivienda familiar se acaba cuando los hijos tienen 18 años? ¿Y que el pago de pensiones de alimentos también?
Já

#60 Yo pensaba que para joder a tu mujer lo mejor es tener una relacion sana, el respeto mutuo, el amor y todo eso...

#86 Esa es una forma de joder. En mi caso, si quisiera (si y solo sí) joderla ex post, renunciaría a la custodia de la pequeña terrorista

#60 Cómo quieres a tus hijos...

#134 Si yo quiero a mi hija, pero no puedo evitar hacer el chiste. Estoy convencido (sin dato alguno en la realidad) de que la mayor parte de los maridos que piden la custodia compartida lo hacen para joder a la exmujer; en mi caso mi cría se lleva tan mal con su madre, que donaría la custodia para joder a la madre, que no va a ser el caso

#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.

Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.

Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.

#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.

En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?

#123 Yo conozco un par de casos de divorciados con hijos que es después del divorcio cuando pueden ahorrar.

#202 Exacto.

Y además yo conozco un caso de tío al que su mujer le tiene que soltar la.pasta, por esas mismas leyes españolas de divorcio de las que están aquí llorando los cuñis.

#11 Es Igualdad tío, que no te enteras.

#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.

#185 ¿Y qué haces cuando te buscas la puta vida por todos lo medios y el dinero no entra?

#188 encargarte de tus hijos y no decir que no puedes y que sea la otra la que esté igual que tú, pero encima con dos niños.

#1 Bueno, el vicio no quita la virtud.

#1 llego un poco tarde a hacer la misma broma ;(

#1 Muy buena.

#17: Y lo peor es que a veces es en plan "que mida X, pero no me vale si es operándose", o "que tenga tanto de pecho, pero natural", o "que tenga pelo, pero nada de irse a Turquía", o "que no esté gorda, ni aunque esté corrigiéndolo"...

Las personas también pueden mejorar a lo largo de la vida, no todo tiene que venir de nacimiento.

#31 añado, el que busca el amor perfecto, puede perderse por el camino un montón de maravillosos amores imperfectos.

a veces la vida te cruza con alguien y no es para toda la vida aunque tu intención sea esa. A veces la gente mejora a lo largo de la vida, a veces empeora, a veces la gente cambia sus inquietudes y sus metas, a veces esas metas os unen más y a veces esas metas os separan.

No significa que no lo tengas que intentar, aunque vuestro destino no sea el mismo, el camino que andeis juntos puede ser precioso.

#17 Correcto.
Yo como ya no me fío de nadie solo busco masoquistas dispuestas a ser mis esclavas, para tratarlas como me dé la gana
Lo peor es q hay interesadas...!

#17 joder, mensaje coherente, ojala mas gente pensara como tu

#17 además creo que las aplicaciones de algún modo lo saben y nunca te van a mostrar a alguien que coincida con tu pareja ideal porque si no dejarías de usarla.

#17 "Lo que pedís no existe, por eso no lo encontráis" ahí esta el poblema

#5 depende como pille la ascendencia de Marte y Plutón , si no, puede ser viable

#10 O la ascendiente de un par de millones en el banco...

#5 Descartar a todas las que creen en la astrología es reducir al mínimo tus posibilidades. Y no estoy hablando de chonismo, estoy hablando de gente muy inteligente que necesita creer en algo más o en que existe un orden más allá del caos. Y a mí no deja de sorprenderme, pero es lo que hay. Y eso incluye gastarse un dineral en cursos.

#26 tan inteligentes entonces no serán

#42 Una enorme cantidad de docentes (la mayoría maestras de primaria e infantil) creen en el horóscopo.

Sacad conclusiones.

#26 Una cosa es creer en un más allá, o en un dios o similar (siempre que te lo guardes para tí), pero si alguien cree que "los signos de agua apagan a los de fuego" o piensa que el horóscopo tiene cierta relevancia es que es directamente subnormal.

#46 Para mí creer en dios o en la astrología está al mismo nivel. Así que imagínate si descartas a quien siga una u otra opción.

#26: A lo mejor descartar no, pero una alerta amarilla sí que salta ahí.

Y que nadie me venga con "es que...". A ver, una cosa es que seas aficionado, creas un poco... y otra es que pienses que una persona no va a resultarte conveniente por tener un signo o otro. Yo también soy supersticioso, pero intento que no vaya demasiado lejos.

#48 Amarilla o naranja pero sí.

#26 Yo descartaría a todas las aficionadas a la astrología, pseudoterapias (como las flores de Bach) y demás bulos. Si quedan pocas entre las que elegir no importa, que a personas así mejor tenerlas lejos.

#54 Quizás otros aspectos pueden compensar. También depende mucho de cuán central es ese aspecto en sus vidas.

#26 Hay muchos que descartan a las de los pelos azules o que llevan camisetas moradas.

#5 Si el fuego es lo suficientemente fuerte... piscis se trasforma en vapor

#5 Sospecho que la propia clase política española sea una de las grandes propietarias de inmuebles en España. Eso explicaría en gran parte la gran dejadez e inacción sobre este tema, sobretodo de la izquierda.

#40 Quizá haya que fundar un partido que haga algo al respecto. Si Alvise lo ha conseguido…

#5 Ahi tienes la Sareb y para lo que ha servido, y eso que la controla el Estado.

#5 los impuestos progresivos serían una medida muy eficaz. Dejas que la gente pueda invertir en vivienda, pero te cargas a los grandes tenedores que son buena parte del problema.
Pero claro, saldrían los liberales a convencernos de lo malo malísimo que es subir esos impuestos incluso harían creer a buena parte de la gente que eso les afecta a ellos. Tal y como pasa con los de sucesiones.

#5 "subir el IBI progresivamente según el número de propiedades a tu nombre" es tan evidente, tan de manual, y perjudicaría tanto a la casta parásita, que jamás se hará algo así

#1 Eso no se puede hacer porque vivimos en un país civilizado.

#26 Ya, pero esas chorradas son las que le dan votos a la derecha, si no lo piensas suena de puta madre, y con eso cuentan

#46 Y lo que da votos a la izda qué es? Esto?
El Congreso aprueba la ley de paridad que no limita la presencia institucional de mujeres y que cuela el techo de gasto

Hace 24 días | Por Meneador_Compul... a elindependiente.com

Publicado hace 24 días por Meneador_Compulsivo a elindependiente.com

El Congreso aprueba la ley de paridad que no limit...

elindependiente.com

#54 Lo que da votos a la izquierda es ser percibido como una persona medio decente en un sistema en el que es imposible. Ahora mismo si se presenta un persona normal que trata a la gente como gente y quiere hacer las cosas bien y no le echan mierda encima esa persona gana las elecciones, le votaría todo el mundo de izquierdas, pero es casi imposible llegar arriba sin ser un pedazo de mierda y totalmente imposible mantenerte mucho tiempo, por razones reales o imaginarias

#54 La izquierda lo que quiere es un estado de derecho, que se cumplan las leyes.
¿Dónde has leído que digan que se incumplan si hasta llevaban cinco años pidiendo al PP que cumpliera la Constitución con el CGPJ?

#62 pues el envio que aporta #54 no aporta una pizca de decencia a la izquierda.

#46 ayer la derecha ganó 16 votos

#46 Es que algunos de esos ya votan a la derecha

#26 pues si queremos seguir así deberíamos empezar a ponernos más firmes ante algunos comportamientos.

#53 Díselo a jueces y policías o quien sea el responsable de mantener el orden, cuando quieren bien que tiran de condenas de años de prisión por manifestaciones, hay gente que la lía y se va tan campante, algún motivo tendrán

#90 no digas nada de los políticos, eh?
Los que legislan y los que deciden que no hay que construir más cárceles son ellos. Pero dinero para las fiestas del Tito Berni que no falte. Se saca de donde sea.

#53, nos podemos poner firmes sin comprometer el sistema de salud universal y gratuito que es uno de los pilares civilizatorios que ha logrado la humanidad. Por ejemplo, penas de cárcel mucho más duras, ara quienes hagan eso.

#101 Doctrina Parot no aprueba tu mensaje

#26 los paises civilizados para las personas civilizadas

#26 Se nota el civismo...

#26 pues debería. Basta ya de tanto buenismo absurdo. Si no te integras, si no aportas, APARTA

#72 Yo no lo llamaría buenísmo, yo diría que hay miedo

#26 Pero si ellos no lo están debería tratárselos como tal.

#26 Precisamente en un pais civilizado se trataría con respeto a las personas que están ayudando a traer a un bebé al mundo.
Si esos "personas" agreden a trabajadores del sistema sanitario, o se les "civiliza" o se les expulsa. El problema es que se nos ha inculcado el sentimiento de culpa si señalamos las agresiones de un determinado colectivo y en lugar de castigar el mal comportamiento de esas personas, se nos dice que la culpa es nuestra por no tener paciencia o por no ser mas compresivos como si de niños de 3 años se tratase.

#103 ¿Se les expulsa...a donde?. No leo en la noticia de que pais son, igyal tu sabes mas.

#26 pues como estamos en un país civilzado, quien no cumpla con lo que dictamina esta civilización siendo los implicados ya mayorcitos, que se atengan a las consecuencias. Civilizado no implica buen-rollista-traga-con-todo.

#26 a determinados grupos de gente, el civismo hay que imponérselo a la fuerza, ya que de otra manera nunca van a aceptarlo. Mientras la gente no sea capaz de ver algo tan básico, van a seguir ocurriendo hechos de este estilo y la derecha seguirá ganando votantes.

#26 pues los incivilizados entonces sobran.

#26 lleno de gente incivilizada.
Por qué he de tolerar las mierdas de los intolerantes?

#26 lleno de incivilizados

#26 claro, vivimos en un país tan civilizado que mantiene a esta escoria en la sociedad a pesar de ser unos mierdas

#1 ajajaja, buen intento…

#1 eso no lo pueden hacer porque lo pagan...




(parásitos insolventes incívicos delincuentes okupas = escoria)

#1 Así se les acabaría la fiesta.

Me he imaginado tal cual a Alvise según lo leía.

#1 o que el doctor no esté tan atento al paciente cuando vuelva con un infarto o similar

#55 Creo que deberían esperar a que lleguen suficientes policías o de esos de la UIP

#1 Se aprovechan de que esto no se puede hacer y de que no hay condenas, creo que la única solución es poner a la UME destacada en los centros médicos donde se den estos casos

#89 ¿dESPUés de que se ha dado el caso? pues ya es tarde.

Y antes, a no ser que seas adivino, tampoco es posible.

#1 #18 Yo lo meneo por las risas.
No sé si han tenido en cuenta una minucia: el mercado interno chino.
Cualquier producto que empiece a ser consumido por un porcentaje considerable de la población china tiene garantizado un éxito arrollador. Y Huawei tiene ese mercado.

#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.

#18 Huawei es el nuevo "que viene el coco"

#18 Genbeta, Xataca, etc, están del lado usano y siempre sacan artículos para dejar con el culo al aire a China.

Son la propaganda usana de la tecnología.

#18 motores de bases de datos propios basados en motores open source occidentales (al menos occidentales en origen). Usan Presto, MySQL, PostgreSQL..

#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.

#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.

#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.

#40 mira la portada y dime si se siguen esas normas

Ahora que?

#70 Cuando veas una portada incitando a violar las normas me lo vuelves a preguntar.

#72 y promovida por el propio dueño. A ver si #35 va a tener razón....

#72 veo muchas noticias promovidas y cocinadas por la chupipandi
chupipandi que promociona abierta y exhaustivamente los medios afines antes que otros

Eso quizás no te baste, a mi me sobra.

#72 Cuando veo una portada violando las normas lo denuncio y no pasa absolutamente nada.
Muro de pago? Duplicada? Microblogging?
Da igual si atiza a la derecha, a Israel o a USA.

#70 Lo único que yo veo raro en la portada de hoy es que en ninguna noticia aparezca el mensajito de "Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios." que casualmente siempre aparece en las noticias que mínimamente hablen mal de la derecha.

#462 claro que si

#40 Por mi parte no hay problema en debatir con no se....deficientes mentales, es más, soy una persona empática. Eso si, con los los hijos de la gran, soy implacable, no se en que barco les metes tu a unos y otros, yo si les reconozco, y .... mejor me callo........
PD: Este asqueroso es uno de los que se lleva los tariles de aqui de meneame?..... BOICOT, lo partimos en pedazos, por mis muertos......

#86 No entendí nada de tu mensaje