#7 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la… » ver todo el comentario
#4 Las transiciones se hacen así siempre, igual que con el franquismo, y en Chile también. Ahora, si Delcy no colabora con la democracia, entonces se le hace "un Maduro" y ya está.
El tema de la "inquina" no me parece ni justo ni correcto, ni lógico NI NADA.
Yo puedo votar negativo a X usuario porque PERMANENTEMENTE tenga un discurso agresivo, homófobo, racista etc, y no es normal que se me penalice. De verdad que no veo dónde veis el problema de que te voten negativo. Es que ni los niños de teta.
#1 Hablas con un liberal. No esperes mucho, se cagan encima.
Este además tiene un Duning-Kruger que le lleva a pensar que sus pedos mentales y viñetas cutres hechas con IA le importan a la gente.
#11 Mi dato es que una simple cifra no permite extrapolar conclusiones como las que se hace.
El argumento al final es que subiendo impuestos para recaudar más, puedes acabar recaudando menos porque se te van los más ricos. Para eso necesitas sacar el dato de lo que pierdes con esas idas.
Que además, el dato de 50K, en Finlandia, es bastante poco relevante ciertamente, para el dato de millonarios habría que quedarse con el de millones sí.
Aunque lo diga el subnormal de Soto Ivars, no deja de ser cierto.
Es aquello de la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Pero bueno sigamos con la turra. Que reconocer que hay mujeres que están utilizando la ley en su beneficio es ser machista y fascista adorador de VOX.
Si hubiesen empezado a no cargarse la igualdad ante la ley por lo que tengas entre las piernas. Pero claro, en aquellos años eramos unos fachas insoportables que apoyábamos las tesis de la derecha más reaccionaria. Aunque quizá, tan solo quizá, quiera tener los mismos derechos y obligaciones que tiene una mujer y poder defender en igualdad de condiciones.
Semana “normalita” en la España de la PSOE: condenan al fiscal por revelar secretos, pero te lo venden como si fuera un mártir; Cerdán sale tan campante pese a una trama del 2% que huele a puré de sobre; a Mazón lo suben al Congreso para el teatrillo; y mientras tanto los de Almería siguen ampliando la colección de imputados.
De postre, el novio de Ayuso se compra un ático y la parroquia “progresista” lo usa de excusa para no hablar del condenado real, que es el fiscal. Y rematamos con Rajoy firmando libros, Mariló ganando MasterChef y los medios afines intentando que no mires al elefante en la habitación: la justicia ha pillado al fiscal de la PSOE con el carrito del helado.
#1 lo siento pero esta te la vas a comer con patatas, es culpable y ha quedado demostrado en el juicio.
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
Lo ha hecho por los recursos de Venezuela.
Y decir lo contrario es andar haciendo el gilipollas, porque sabemos bien que ese discurso es para tontos. Y no creo que haya tantos tontos por aquí.
Así que dejémenos de tonterías. Llamemos a las cosas por su nombre y no entremos en luchas políticas internas, por favor.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la… » ver todo el comentario
Yo puedo votar negativo a X usuario porque PERMANENTEMENTE tenga un discurso agresivo, homófobo, racista etc, y no es normal que se me penalice. De verdad que no veo dónde veis el problema de que te voten negativo. Es que ni los niños de teta.
Este además tiene un Duning-Kruger que le lleva a pensar que sus pedos mentales y viñetas cutres hechas con IA le importan a la gente.
El argumento al final es que subiendo impuestos para recaudar más, puedes acabar recaudando menos porque se te van los más ricos. Para eso necesitas sacar el dato de lo que pierdes con esas idas.
Que además, el dato de 50K, en Finlandia, es bastante poco relevante ciertamente, para el dato de millonarios habría que quedarse con el de millones sí.
Es aquello de la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Pero bueno sigamos con la turra. Que reconocer que hay mujeres que están utilizando la ley en su beneficio es ser machista y fascista adorador de VOX.
Si hubiesen empezado a no cargarse la igualdad ante la ley por lo que tengas entre las piernas. Pero claro, en aquellos años eramos unos fachas insoportables que apoyábamos las tesis de la derecha más reaccionaria. Aunque quizá, tan solo quizá, quiera tener los mismos derechos y obligaciones que tiene una mujer y poder defender en igualdad de condiciones.
Pero debo ser un puto facha, que le voy a hacer.
Este es el comunismo de españita, el mísmo que se cree #0 que dicta.
Cuesta abajo y sin frenos MNM!
De postre, el novio de Ayuso se compra un ático y la parroquia “progresista” lo usa de excusa para no hablar del condenado real, que es el fiscal. Y rematamos con Rajoy firmando libros, Mariló ganando MasterChef y los medios afines intentando que no mires al elefante en la habitación: la justicia ha pillado al fiscal de la PSOE con el carrito del helado.
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
¿Ahora no vale no?