#2 Precisamente estar a favor de los impuestos es estar a favor de pedir responsabilidad a quienes los gestionan.
Si pagas más impuestos que nunca, y ves los servicios públicos cada vez más deteriorados y no te quejas por ello, algo falla.
Verás, una cosa es ser ateo respecto a las religiones del negocio y del poder y otra es ser alguien espiritual, tener conciencia de algo más. Por ejemplo el Panteísmo o el Dios de Spinoza es ateo.
Yo por ejemplo soy ateo pero profundamente espiritual y además de coherente es compatible.
#5 Siento mucho lo de tu padre, el mío se fue en 15 dias, de una leucemia aguda, y también soy ateo, y en ninguún momento desde que murio, pensé en diositos ni nada parecido, llorar, llore lo que no está escrito, y después de ya 7 meses aún lloro cuando lo recuerdo, si eres ateo sabes que esto es la consecuencia final de haber vivido y no se puede hacer nada masmás que despedirlo y recordarlo.
#1 Yo soy ateo desde que recuerdo y mi padre murió el día 31 por una meningitis bacteriana, fue algo totalmente fortuito y que se lo llevó en 24 horas. Desde esos días he deseado con todas mis fuerzas que haya algo mas y algún día pueda volver a ver a mi padre, cuando llega un dolor tan grande buscas cualquier alivio y la religión o el misticismo son muy tentadores.
#57 Claro que los humanos decidimos qué perros nacen y cuáles no. ¿O te crees que los perros potencialmente peligrosos aparecen por generación espontánea? Lo que te están diciendo es que no hace falta seguir criándolos, y punto. En su lugar se criarán otros.
Esta pregunta de #61 y que destaca #72:
¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?
Es la pregunta del millón. ¿Por qué seguir criando estos perros en lugar de otros?
#57 Yo no decido, pero obviamente puedo opinar. Y ya se está haciendo en otros lugares.... así que es cuestión de tiempo, como el toreo, que se tengan que extinguir las mascotas peligrosas.
Por dos razones:
- Son un puto peligro.
- Se han inventado hace nada y se han inventado para ser peligrosas. No perdemos nada con extinguirlas
Los que están vivos, que sigan vivos. Pero que se esterilicen y punto. ¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?
#1 ese ritmo de inversión en I+D+I no lo puede seguir ni Europa ni nadie, entre otras cosas porque los mayores competidores de las marcas chinas son otra marcas chinas.
Los datos son apabullantes, BYD gasta en investigación toda sus ganancias incluso más, aquí las marcas de gastan las ganancias en pagarle 20 millones al CEO y dividendos a los accionistas y luego a pedir ayudas a la UE.
En China hay más de 100 marcas de coches compitiendo, la que se duerme o tiene precios altos desaparecerá. No se pueden permitir fallar. Aquí han fallado estrepitosamente Volkswagen con el escándalo de las emisiones o Stellantis con sus motores Puretech y ahí siguen porque son muy grandes y representan no sólo a empresas, a países enteros.
Vendedores que sabían el estado de los edificios. Vendían mierda a precio de oro, ahora tienen que poner su mierda a precio de mierda, que es lo que vale.
#7 El tema de la vivienda es tan sencillo de solucionar que para mi lo único plausible es que no quieran hacerlo.
La propiedad privada es eso privada y si el dueño quiere poner un alquiler o un precio de venta alto es libre de hacerlo y nadie puede venir a quitarte tu propiedad o decirte que lo que tienes que hacer.
Esto genera y ha generado un problema de precios al alza insostenible y estoy completamente de acuerdo en que el mercado debe ser intervenido pero no desde el lado del propietario tiene que ser intervenido desde el lado de la oferta.
Pisos públicos en alquiler a precios razonables que no puedan venderse para evitar los pelotazos y que no pueda ser gestionado por entidades privadas. Si hay suficiente oferta a alquileres a 700euros el que quiera poner su casa en alquiler podrá ir a 900 si su casa está en mejores condiciones o a 1500 si tiene piscina por decir algo no a 5000 o simplemente no la alquilará. Eso junto con viviendas para casos graves de personas que de verdad no puedan permitirse un alquiler junto con ayudas para que puedan permitirselo en un futuro cercano, ayudas a encontrar trabajo me refiero.
Y el otro factor endurecer las leyes antiocupas que de verdad puedan expulsar al ocupa y si de verdad es un caso en el que no pueda pagar que el estado lo meta en uno de los pisos pensados para eso y los ayude.
Ale suelto el cigarro, problema solucionando mercado intervenido pero ningún derecho pisoteado
#2 Sí, atrás quedaron sus sesudos análisis geopolíticos, articulazos sobre literatura clásica, monográficos de los congresos mundiales de astrofísica... Ha perdido mucho, yo no voy a renovar la suscripción.
Si pagas más impuestos que nunca, y ves los servicios públicos cada vez más deteriorados y no te quejas por ello, algo falla.
Verás, una cosa es ser ateo respecto a las religiones del negocio y del poder y otra es ser alguien espiritual, tener conciencia de algo más. Por ejemplo el Panteísmo o el Dios de Spinoza es ateo.
Yo por ejemplo soy ateo pero profundamente espiritual y además de coherente es compatible.
Esta pregunta de #61 y que destaca #72:
¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?
Es la pregunta del millón. ¿Por qué seguir criando estos perros en lugar de otros?
Por dos razones:
- Son un puto peligro.
- Se han inventado hace nada y se han inventado para ser peligrosas. No perdemos nada con extinguirlas
Los que están vivos, que sigan vivos. Pero que se esterilicen y punto. ¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?
Los datos son apabullantes, BYD gasta en investigación toda sus ganancias incluso más, aquí las marcas de gastan las ganancias en pagarle 20 millones al CEO y dividendos a los accionistas y luego a pedir ayudas a la UE.
En China hay más de 100 marcas de coches compitiendo, la que se duerme o tiene precios altos desaparecerá. No se pueden permitir fallar. Aquí han fallado estrepitosamente Volkswagen con el escándalo de las emisiones o Stellantis con sus motores Puretech y ahí siguen porque son muy grandes y representan no sólo a empresas, a países enteros.
La propiedad privada es eso privada y si el dueño quiere poner un alquiler o un precio de venta alto es libre de hacerlo y nadie puede venir a quitarte tu propiedad o decirte que lo que tienes que hacer.
Esto genera y ha generado un problema de precios al alza insostenible y estoy completamente de acuerdo en que el mercado debe ser intervenido pero no desde el lado del propietario tiene que ser intervenido desde el lado de la oferta.
Pisos públicos en alquiler a precios razonables que no puedan venderse para evitar los pelotazos y que no pueda ser gestionado por entidades privadas. Si hay suficiente oferta a alquileres a 700euros el que quiera poner su casa en alquiler podrá ir a 900 si su casa está en mejores condiciones o a 1500 si tiene piscina por decir algo no a 5000 o simplemente no la alquilará. Eso junto con viviendas para casos graves de personas que de verdad no puedan permitirse un alquiler junto con ayudas para que puedan permitirselo en un futuro cercano, ayudas a encontrar trabajo me refiero.
Y el otro factor endurecer las leyes antiocupas que de verdad puedan expulsar al ocupa y si de verdad es un caso en el que no pueda pagar que el estado lo meta en uno de los pisos pensados para eso y los ayude.
Ale suelto el cigarro, problema solucionando mercado intervenido pero ningún derecho pisoteado