#2 No sé si entraría porque no tapa la cara, solo el pelo. El pañuelo islámico "normal" entraría en la misma categoría.
Puedes ver mi historial, yo soy anti todas las religiones, y es más, suelo pedir para todas los mismos derechos que la cristiana (para ver si los "conservadores" se dan cuenta de las atrocidades que tenemos con el cristianismo, y se monta una mayoría contra todas).
Pero cuando hay una medida que veo razonable (y no entrar con la cara tapada a un aeropuerto, por ejemplo, lo veo razonable por seguridad), me la suda que religión o cultura sea agraviada.
Por poner otro ejemplo, yo prohibiría la carne halal, no por halal, si no porque creo que no debería haber excepciones en lo de que aturdan a los animales antes de matarlos. Eso también prohibiría el toreo.
“establecer la prohibición de acceso o permanencia” en dependencias del Ayuntamiento “utilizando vestimenta, prendas, accesorios u otros elementos que oculten total o parcialmente el rostro de forma que imposibiliten o dificulten la identificación de las personas”.
Bastante sensacionalista. Si fuese el burka y el niqab, sería discriminatorio y anticonstitucional.
Siendo cualquier cosa (incluye que no puedes ir disfrazado de ninja o con casco de moto), es algo más razonable que en Francia (por ejemplo) hace mucho que tienen.
Que se te pueda identificar al entrar en edificios públicos, por razones de seguridad, me parece razonable. Me importa una mierda lo que digan libros inventados hace siglos.
Así a lo tonto, en muy pocos años la cesta de la compra de una familia de 4 se ha ido desde los 400-500€ hasta los 800-900€, sin excesos, cuando los salarios han subido apenas un 10%-15% (con suerte).
#2 Diario red y sus cosas. Solo es el panfleto de la parroquia, el tema esta en que no parecen ser conscientes del ridiculo que hacen puertas para afuera
¿Prorrogar todos los contratos de alquiler? ¿Pero qué tendrá que ver la velocidad con el tocino? Si pasado mañana se produce un alto el fuego, se abre el estrecho y se normaliza el precio del petroleo ¿qué hacemos con los contratos? ¿Cancelación inmediata?
No me jodas! Podra ser un pelma de cojones pero ahí se queda, estamos perdiendo el Norte, da miedo el totalitarismo al que vamos, ves la imagenes del video y no se ve nada, nada es nada, pero es igual en los medios afines se trata como una agresion kukuxklanica.
#4 habla del tema psicológico no de quien vivía o lo pasaba peor. Cuanto más atrás en la historia te vas, normalmente la cosa empeora con picos durante momentos complicados. El mayor problema es que las nuevas generaciones no han sido preparadas para cambios tan rápidos.
#1 41 años tengo y estoy con la sensación de estar ya hasta la polla de todo. De decirle a la vida que me deje en paz ya de una puta vez. Que si no entrego este puto proyecto hoy ya lo entregaré mañana o pasado pero dejame en paz joder.
Hemos sido testigos de demasiados cambios, en nuestra vida, y en nuestro entorno. Y no todos buenos. Yo sufro de agotamiento vital, demasiados frentes, demasiadas batallas, "traumas" arrastrados...
¿Pero van a controlar todo el "odio" o sólo el "odio malo"?
Para mí "odio" es todo aquello que consista en insultos, incitación a la violencia y exigencias de censura por no pensar igual. Por supuesto este último caso estaría justificado si se cumpliera la segunda premisa, la de incitación a la violencia o la incitación clara y expresa a la discriminación, entendiendo como discriminación el recorte de los derechos que todos tenemos reconocidos. Decir simplemente que a ti no te gusta "XXX" no debería considerarse discurso de odio.
#14 ¿Cual dices que fue la consecuencia de la denuncia falsa? Porque el meneo, que no tienes rubor en negativizar, habla de condena al Estado español por daños morales por separar durante 10 años y dar en acogida a la hija de un inocente acusado de VioGen.
Pero recordad que el que te denuncien en falso no supone ningún perjuicio para los hombres. Total, se trata sólo de pasar una noche en el calabozo y a día siguiente pa' casita, ¿no? O al menos eso es lo que nos venden muchas hembristas.
Y tener que llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, porque la justicia Española es claramente anti padres...
Y la madre... La madre ... Ufff la madre ...
La justicia y las leyes españolas han destrozado la vida a tre niños, a un padre, y a la familia y amigos del padre, con la justificación de la (presuntamente denuncia instrumental) madre...
El día que echemos la vista atrás y miremos lo que se está haciendo en temas de género y familia, vamos a flipar mucho... Y hay mucha gente que debería pagar muy caro su colaboración, justificación y decisiones de mierda...
Vayamos haciendo una lista de esas personas para cuando regrese la cordura, poder hacer justicia...
La indemnización NO es por la denuncia falsa en sí, que eso quedó resuelto en 2013 con un "aquí no ha pasado nada", sino porque la hija menor quedó en situación de acogida y pre-adopción después de eso, con el perjudicado teniendo que recurrir al TEDH, es decir, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para que ahora sean las instituciones pertinentes quienes paguen la sanción correspondiente.
Es decir, que de la denuncia falsa como tal, no se sabe nada, esto es por las consecuencias de la misma.
Pero, eh, los que hablamos de estas cosas somos "derechistas", claro.
Por cierto, nadie dice que todas las denuncias que no acaban en condena para el denunciado sean falsas, eso te lo inventas. Que, por cierto, puedes acabar condenado y ser igualmente denuncia falsa.
#1 Lo interesante de tu comentario es que, con mucha probabilidad, esto efectivamente no computará como denuncia falsa porque no se investigará como tal.
Puedes ver mi historial, yo soy anti todas las religiones, y es más, suelo pedir para todas los mismos derechos que la cristiana (para ver si los "conservadores" se dan cuenta de las atrocidades que tenemos con el cristianismo, y se monta una mayoría contra todas).
Pero cuando hay una medida que veo razonable (y no entrar con la cara tapada a un aeropuerto, por ejemplo, lo veo razonable por seguridad), me la suda que religión o cultura sea agraviada.
Por poner otro ejemplo, yo prohibiría la carne halal, no por halal, si no porque creo que no debería haber excepciones en lo de que aturdan a los animales antes de matarlos. Eso también prohibiría el toreo.
Bastante sensacionalista. Si fuese el burka y el niqab, sería discriminatorio y anticonstitucional.
Siendo cualquier cosa (incluye que no puedes ir disfrazado de ninja o con casco de moto), es algo más razonable que en Francia (por ejemplo) hace mucho que tienen.
Que se te pueda identificar al entrar en edificios públicos, por razones de seguridad, me parece razonable. Me importa una mierda lo que digan libros inventados hace siglos.
Se pagan mas impuestos hoy que nunca jamas en la historia de España o cualquier entidad que haya existido en la peninsula que sea comparable
Para mí "odio" es todo aquello que consista en insultos, incitación a la violencia y exigencias de censura por no pensar igual. Por supuesto este último caso estaría justificado si se cumpliera la segunda premisa, la de incitación a la violencia o la incitación clara y expresa a la discriminación, entendiendo como discriminación el recorte de los derechos que todos tenemos reconocidos. Decir simplemente que a ti no te gusta "XXX" no debería considerarse discurso de odio.
Y la madre... La madre ... Ufff la madre ...
La justicia y las leyes españolas han destrozado la vida a tre niños, a un padre, y a la familia y amigos del padre, con la justificación de la (presuntamente denuncia instrumental) madre...
El día que echemos la vista atrás y miremos lo que se está haciendo en temas de género y familia, vamos a flipar mucho... Y hay mucha gente que debería pagar muy caro su colaboración, justificación y decisiones de mierda...
Vayamos haciendo una lista de esas personas para cuando regrese la cordura, poder hacer justicia...
Tendrian que pagar con su patrimonio quienes han llevado a este punto pero, como todos sabemos, el dinero publico no es de nadie y no pasa nada.
La indemnización NO es por la denuncia falsa en sí, que eso quedó resuelto en 2013 con un "aquí no ha pasado nada", sino porque la hija menor quedó en situación de acogida y pre-adopción después de eso, con el perjudicado teniendo que recurrir al TEDH, es decir, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para que ahora sean las instituciones pertinentes quienes paguen la sanción correspondiente.
Es decir, que de la denuncia falsa como tal, no se sabe nada, esto es por las consecuencias de la misma.
Pero, eh, los que hablamos de estas cosas somos "derechistas", claro.
Por cierto, nadie dice que todas las denuncias que no acaban en condena para el denunciado sean falsas, eso te lo inventas. Que, por cierto, puedes acabar condenado y ser igualmente denuncia falsa.
Lo tuyo es para estudiarlo.
No hay censura ni ley mordaza, no.
En su lugar haría lo mismo... y mira que soy antibelicista, pero eso no me impide ver que el mundo entero está en guerra