#102 Sois dos hablando del tema. Y tu eres el escéptico.Me interesan vuestras opiniones.
Me voy a centrar en el desarrollo software
Hay dos perfiles.
-1 El manager ilusionado porque cree que necesita menos gente.
-2 El programador que lo considera una ayuda, pero no lo ve tan productivo para eliminar gente.
Como todavía la realidad no ha dicho cual de las dos es la correcta?
Supongamos que la opción 1 es un espejismo y la dos 2 es la correcta. Porque la gente los managers y las empresas no se han dado cuenta?
Gracias por anticipado
#101 No tienes ni puta idea de lo revolucionario que es . Solo en el área de datos para a partir de una analítica teenr los datos disponibles en formatos exportables como json en segundos . Lo potente que es para buscar patrones , coincidencias , interpretar esos mismos resultados .
Para ver si miente o no , estamos los profesionales ...pero eso de mentir ocurre cuando le.pides que se comporte como un j
humano . Cuando lo usas como máquina analítica no tiene esa necesidad y actúa como la lógica borrosa que es y lo hace excelente .
Tú no lo ves como una herramienta , como una calculadora ..tu lo igualas a ti y pretendes tener un esclavo sin supervisar ...
Como toda herramienta o instrumento puede ser una sinfonía en manos de un virtuoso o una catástrofe en manos de un mediocre .
Para mi, hasta ahora en mi campo, y para preguntas técnicas complejas, la AI es una búsqueda rápida muy buena de conceptos básicos y funciones standard. En lugar de enlaces, de da resúmenes y ejemplos o borradores. Pero no es capaz de dar un producto final.
Por ahora, tiene 2 problemas enormes:
1. Carece del contexto (y no, gran parte del contexto no está en el código y no puede especificarse como prompt).
2. Miente y se inventa, y no es consciente de ello. No es aún capaz de distinguir algo verdadero basado en datos, de una opinión o de una suposición o hipótesis.
#1 En Italia, Portugal, Francia, y casi cualquier país del mundo con este problema, que son la mayoría, deben tener también esas "leyes con la mejor de las intenciones y efectos contrarios o inesperados".
#59 Y no son de obligatorio cumplimiento por las Comunidades Autónomas. Son las Comunidades Autónomas las que tienen la responsabilidad delegada y los ayuntamientos y no hacen una mierda. El PSOE hace leyes para limpiarse el culo, y el PP directamente las hace para putear a los inquilinos.
#100 Bueno, la inmensa mayoría son cambiados por Airbnb y pisos con las típicas cerraduras y cajas donde se guardan las llaves. Yo es que si empezase a ver pisos de esos en mi barrio, tengo claro que hacer. Destrozar todos y cada uno de ellos cada puto día. Que ese piso se llene de comentarios negativos hasta arriba. Hay que empezar a a usar esas tácticas o nos echarán de los barrios a todos.
Luego llega el colapso de los medios de transporte como lo que se está viendo en Madrid, que llevan un mes la ciudad literalmente colapsada.
#82 Yo perdí la esperanza el año 2011 cuando se aprobó la subida de la edad de la jubilación, pensé que iba a arder la calle y nada de nada. Poco después la selección ganó la eurocopa y las calles a reventar. Ahí tuve claro la magnitud de la enajenación social
#73#64 este envío no lo puedo leer y no sé lo que pasó, pero si no recuerdo mal, en Galicia, no entre comunidades, puede que fuera entre provincias, pero me suena que era entre ayuntamientos, uno de ellos tenía privatizado el 112 y creo que era una persona que no podía salir de un coche y tuvo que esperar mucho más tiempo porque no podía venir el servicio más próximo por ser de otro ayuntamiento y supongo que sería el 112 privatizado del ayuntamiento donde pasó lo del coche quien no permitiría que fueran los del otro ayuntamiento. Salió por aquí y si fue noticia, sería porque el 112 privatizado tendría un plus por acciones realizadas y no se van a dejar pisar por el servicio 112 del vecino.
#29#35 Es que eso solamente no aumenta el stock de viviendas en alquiler, faltaría el complemento de "incentivación" a que no estén cerradas sin vivir nadie.
Si limitas el precio, no le das a los propietarios todo lo que piden para proteger su negocio porque se creen que hay que agradecerles que pongan un zulo con contador de luz a 1200 euros-al-mes-y-pierdo-dinero y les permites tener las casas cerradas para mantener el stock intervenido y artificialmente bajo no hay un mercado, hay abuso.
#84 Pues perfectamente explicable, porque estará saturado todavía con pisos turísticos. Eso no cambia de la noche a la mañana. O incluso tendrían todavía que reducir el número de pisos turísticos, ver cuántos pisos turísticos ilegales hay (que también es muy habitual)...
Pero vamos, que no es que lo diga yo, es que lo dice cualquier experto que no esté interesado en el negocio.
#34 Todo negocio tiene un riesgo, el alquiler de vivienda es un negocio.
¿Si no quieres riesgo en un negocio que haces? No te metes en el negocio.
Si quieres alquilar sin problemas, en algunas comunidades el gobierno te la alquila a un precio mas bajo pero te garantiza el cobro mientras este alquilada y una restauracion parcial posterior, pero claro cobras muy poco. Nadie quiere 100 euros limpios cuando puede sacarse 1000 y luego pasa lo que pasa.
#34 la gente prefiere compartir piso con 40 o incluso prostituirse con tal de seguir pagando, si te encuentras morosos o es que el alquiler es una burrada (porque ya te digo que si lo pones a 300 o 400 no dejan de pagar nunca, hasta los que trapichean pueden permitirse eso) o has tenido una mala suerte del copón)
#25 okupas no: "inquiocupación" más bien o sea, el tema de MOROSOS de toda la vida.... Si alguien considerado "vulnerable" deja de pagarte el alquiler, estás JODIDO. Sin más. Lo que dice #34 vaya, es problema de las leyes actuales que efectivamente delegan en los caseros el mantener a personas vulnerables en lugar de los servicios sociales de las administraciones que debería ser su función...
Me voy a centrar en el desarrollo software
Hay dos perfiles.
-1 El manager ilusionado porque cree que necesita menos gente.
-2 El programador que lo considera una ayuda, pero no lo ve tan productivo para eliminar gente.
Como todavía la realidad no ha dicho cual de las dos es la correcta?
Supongamos que la opción 1 es un espejismo y la dos 2 es la correcta. Porque la gente los managers y las empresas no se han dado cuenta?
Gracias por anticipado