#9 espera, aprobó el congreso yanki el ataque a otra nación soberana, o se lo saco su rey naranja autoproclamado del nabo?
Al final demuestran ser más demócratas y comedidos los "integristas religiosos" que los "líderes del mundo libre"...
#9 No sería democrático si un estamento democrático le negase el permiso y el Ayatolá se lo pasase por el forro. No estamos en ese caso.
Lo mismo hubiese pensado si el Congreso de los Estados Unidos tomasen la decisión de dejar en manos de Trump las acciones a tomar (que tampoco fue el caso).
#36 No lo veo así. Si un niño de 14 años entra a un supermercado y le venden alcohol, se le cae el pelo al supermercado. Si entra a un casino y le dejan pasar, se le cae el pelo al casino. Si entra en un estanco y le venden tabaco, se le cae el pelo al estanco. Si entra en un banco y le dan una VISA, se le cae el pelo al banco. Y a nadie se le ocurre decir "por qué unos padres no saben qué cojones hace su hijo".
No veo por qué cuando entra en "TikTok" no se le cae el pelo a TikTok.
Que cumplan la ley es algo obligatorio e independiente a la educación que le den los padres.
#36 Tienes un batiburrillo mental importante. Te lo explico: sobreproteccion vs "no quieren que un hijo moleste" son conceptos opuestos.
Si no quieres que un hijo moleste no te molestarás jamás en protegerlo.
Yo cada dia veo a más ¿usuarios? comentar cosas que careciesen de sentido común y lógica ¿bots?, ¿14 años mentales o físicos? Sea como sea su capacidad intelectual se nota bajo.
Relacionado con esto último, ojeando la primera página el historial de este usuario leo en los cuatro primeros:
"La seguridad social es una mafia sólo superada por hacienda."
Otra luminaria de derechas con 14 años fisicos o mentales y 0 años cotizados.
#35 De familias trabajadoras normales que pasarán, como mucho de hablar con sus hijos, que no les importarán ni lo que hacen, ni lo que dicen ni lo que piensan. Padres ausentes o padres con ideas mucho peor que sus hijos.
#30#16 porque esa es su aspiración, y la de servir a sus amos desde que lo compraron. sigue pagando impuestos aquí igual que yo aspiro a mi libertad financiera pero sigo siendo pobre
a) "no es lo mismo" pero has abierto la veda...
b) "sería una injusticia tremenda, porque la gente se pilla un coche mirando la etiqueta que tiene" ves dándole una vuelta a la injusticia de cuando las han instaurado...
#3#1 Lo que podrían hacer es eliminar el sistema actual de etiquetas y establecer uno nuevo para todos los vehículos en circulación, que se basara en emisiones reales de CO2, emisiones de partículas, tamaño y peso.
#3 Si fue retroactivo para los coches anteriores a la entrada en vigor de estas leyes, nada impide que vuelvan a hacerlo retroactivo, ya sabeis el dicho: "primero fueron por..., pero no me afectaba..."
Lo de estas leyes mal llamadas "ecologistas" fue un antes y un después importante respecto a la afectación de quienes ya habían comprado, lo hemos "aceptado" y luego llorarán los que lo defendían también...
#1 quien todavía no lo entienda necesita ir al sicólogo, el gobierno está para autoprotegerse y usara cualquier arma para defenderse, una de ellas es la mafia de hacienda
#1 exacto, estamos hablando de toda una institución del Estado negándose por sistema a cumplir sentencias firmes. es decir, que ni los jueces fachas son tan idiotas como para negarle este derecho a estos menores, pero la PSOE de quien depende este área del Gobierno con una ministra que es mujer sí lo hace
#175 que va. Es terrible, no puedes salir de casa sin las pistolas, johny!
Es salir de casa y o me roban o me quieren dar palizas.
Anda que no sois flipaos ni na!
El racismo, la aporofobia y los prejuicios enfermizos os están friendo las neuronas.
#5 Si esa empresa no va a pagar impuestos porque se los vas a quitar, aparte de los puestos se trabajo que genere en la provincia donde se monte, ¿qué otras ventajas tendríamos los españoles y España, teniendo una fábrica de chips única en el mundo en nuestro territorio?
Sinceramente no me queda claro por qué se supone que deberíamos competir en esa carrera. ¿Cuál es el premio?
#5 El problema no es ese. El problema es que es industria estratégica, y como tal solo sitios que aseguren su posición como tal tendrán el derecho a hacerlo. Por eso no los ves en España, o Francia, porque aquí hay más industria así.
Ese derecho de seguridad es dedicar hasta a los servicios secretos en la defensa de esto.
#3 jijijiji ya te digo, No me ves lo nervioso que estoy?
La escoria a la cárcel, Y más vale que limpien que no son el PP y no van a llevar mayoría absoluta como Ayuso tras las comisiones familiares y el defraudador se su maromo
Es insostenible por varios motivos:
1. Responsable de alrededor del 10% de emisiones de gases de efecto invernadero.
2. Emiten óxidos de nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), y partículas finas, dañinas para la salud humana. Del orden de 10000 muertes prematuras al año solo en España. Ese coste no está incluido en el precio del vehículo.
3. Uso intensivo de recursos para fabricarlo. No hay litio, no hay cobre, no hay aluminio, acero a duras penas, etc suficiente para fabricar 7000 millones de coches.
4. Ineficiencia energética: mover 2000kg quemándo fósiles para transportar 70kg.
En resumen, porque no hay planeta para que 7000 millones de personas vayan en coche privado. Por eso es insostenible.
Al final demuestran ser más demócratas y comedidos los "integristas religiosos" que los "líderes del mundo libre"...