edición general
Canha

Canha

En menéame desde mayo de 2019

9,51 Karma
2.023 Ranking
34 Enviadas
3 Publicadas
1.622 Comentarios
0 Notas

Díaz firma con los sindicatos la subida del SMI, con la presencia de Sánchez [245]

  1. #107 No hay una mayoría parlamentaria que defienda a los trabajadores, al contrario, la mayoría defiende a los empresarios. Desde luego que sin votos no es posible reformar nada.

Le cortan el cuello e intentan asesinarlo por negarse a darles un cigarrillo en Madrid [189]

  1. #167 Si, si vienen sin papeles, facilisimo, yo diría que soy de cancún, ¿sobre el resto de problemas no dices nada?
  1. #71 Para sobornar hay que tener cash.
  1. #71 ¿Y si son españoles?
  1. #71 ¿Te van a decir ellos cuál es su país?¿una vez lo sepas vas a pagar el chantaje al país de origen para que acepten a criminales lo cual incluye por supuesto su manutención en efectivo?¿quieres pagarles unas vacaciones para que vean a su familia y a los tres meses los vuelvas a tener por aquí?, no cuesta nada pensar un poco
  1. #71 ¿Y si no los aceptan?

Parques sin niñas y mujeres borradas de la vida pública: Valentina Sinis pone rostro al Afganistán de los talibanes [111]

  1. #39 de bombardear mediáticamente usando mentiras y bulos contra Greta y contra Podemos.

El Financial Times alaba "la agenda proletaria española" en comparación con el fracaso de las políticas conservadoras de la derecha europea [76]

  1. #28 ¿y eso lo has dicho sin reirte?. No me lo creo :-D
  1. #28 Normalmente no estaría de acuerdo con esto, pero... en aquel momento leía la prensa mucho mas que ahora. Veía que Podemos fue el primer partido en intención de voto después de las europeas y estaba entusiasmado. Y hubo un movimiento del Ministerio de Haciedna que me llamó mucho la atención, y fue una modificación bastante "podemita" del impuesto de sociedades... ahora no recuerdo que se hizo exactamente, pero se le subió ese impuesto a las grandes empresas, y no poco; era una medida de estas que ahora el PSOE no tendría narices de hacer. Tuvieron lugar algunas otras en esos años.

    No creo que Montoro fuese particularmente rojo, pero sí que respondió a una amenaza externa (Podemos, las Mareas y demás) aplicando políticas fiscales "de bienestar", del mismo modo que las democracias capitalistas europeas se rompieron los cuernos para garantizar un bienestar para sus trabajadores, no fuese que lo que había al otro lado del muro resultase mas atractivo.
  1. #28 Con la amnistía que hizo para sí mismo y sus colegas. Cuantos años han pasado hasta la investigación? No se, 14 ?
  1. #35 en cuestión de un año, cuando el PP gobierne, os volverán a meter en la cabecita que los impuestos son necesarios, insuficientes y que hay que subirlos. Y eso será lo que repetireis como buenos obedientes.
  1. #35 claro, subir los impuestos a los trabajadores y amnistiar a los ricachones es muy de izquierdas. Algunos estáis muy perdidos..
  1. #45 Eso igual tiene más que ver con qué ley que entra ley que se queda...por eso hay que elegir bien de primeras quién entra al parlamento.
  1. #47 Eso ya es afirmación tuya.
  1. #44 oy que tierno, respuesta de preescolar, que encantador...

    Quieres una chuche?
  1. #36 ¿Me puedes decir tú algún ministro que haya regalado tanto dinero a los ricos como solo con la amnistía? ¿O que haya hecho leyes a la carta para empresas?
  1. #35 A ver cuando aprendéis de una vez que la derecha no va a bajar los impuestos a las clases medias-bajas, están para hacer favores a las clases altas, que parecéis nuevos.
  1. #28 pues robaba como un buen ministro del PP :roll:
  1. #28 Como chiste no tiene gracia alguna.
  1. #28 Que si si, pero Montoro era ministro de hacienda del PP, lo demás esta en tu cabeza ;)
  1. #28 eso lo dices basado en sus políticas sociales sin parangón en la democracia de España

Por qué se llama fascistas o nazis a algunos movimientos actuales como MAGA o VOX [18]

  1. #8 Tambien se comportaban como nazis por que trataban a sus propios ciudadanos como escoria
  1. #8 Está claro que lo mejor es que nadie oprima a nadie, pero que te opriman por algo que eres y que te opriman por algo que puedes dejar de ser por elección, siendo los dos recriminables, son órdenes de magnitud de diferencia (otra cosa en el segundo caso es que se le ponga entre ceja y ceja al gobierno de turno que tienes que desaparecer y te acuse de algo que no eres o que ya no eres, pero ya se molesta en acusarte de algo que no eres). Lo curioso son los liberales defensores de la libertad a menos que no les guste lo que piensas o haces, que entonces son autoritarios un momento (yo también hago ayuno todo el día, menos cuando como). Y sí, autoritarismo ha habido antes y después del siglo pasado, y antes y después de existir naciones. El caso es que haya una razón para que los gobernados les sigan el juego a los opresores, ya sea nación, herencia, religión o lo que sea.
  1. #8 pues un poco sí. Totalitaristas.
    Hitler mató por razones raciales.
    Stalin mató por razones ideológicas.
    Ambos para mantenerse en el poder aplicando terrorismo de estado. Y ambos por millones.
« anterior1234572

menéame