#107 No hay una mayoría parlamentaria que defienda a los trabajadores, al contrario, la mayoría defiende a los empresarios. Desde luego que sin votos no es posible reformar nada.
#71 ¿Te van a decir ellos cuál es su país?¿una vez lo sepas vas a pagar el chantaje al país de origen para que acepten a criminales lo cual incluye por supuesto su manutención en efectivo?¿quieres pagarles unas vacaciones para que vean a su familia y a los tres meses los vuelvas a tener por aquí?, no cuesta nada pensar un poco
#28 Normalmente no estaría de acuerdo con esto, pero... en aquel momento leía la prensa mucho mas que ahora. Veía que Podemos fue el primer partido en intención de voto después de las europeas y estaba entusiasmado. Y hubo un movimiento del Ministerio de Haciedna que me llamó mucho la atención, y fue una modificación bastante "podemita" del impuesto de sociedades... ahora no recuerdo que se hizo exactamente, pero se le subió ese impuesto a las grandes empresas, y no poco; era una medida de estas que ahora el PSOE no tendría narices de hacer. Tuvieron lugar algunas otras en esos años.
No creo que Montoro fuese particularmente rojo, pero sí que respondió a una amenaza externa (Podemos, las Mareas y demás) aplicando políticas fiscales "de bienestar", del mismo modo que las democracias capitalistas europeas se rompieron los cuernos para garantizar un bienestar para sus trabajadores, no fuese que lo que había al otro lado del muro resultase mas atractivo.
#35 en cuestión de un año, cuando el PP gobierne, os volverán a meter en la cabecita que los impuestos son necesarios, insuficientes y que hay que subirlos. Y eso será lo que repetireis como buenos obedientes.
#36 ¿Me puedes decir tú algún ministro que haya regalado tanto dinero a los ricos como solo con la amnistía? ¿O que haya hecho leyes a la carta para empresas?
#35 A ver cuando aprendéis de una vez que la derecha no va a bajar los impuestos a las clases medias-bajas, están para hacer favores a las clases altas, que parecéis nuevos.
#8 Está claro que lo mejor es que nadie oprima a nadie, pero que te opriman por algo que eres y que te opriman por algo que puedes dejar de ser por elección, siendo los dos recriminables, son órdenes de magnitud de diferencia (otra cosa en el segundo caso es que se le ponga entre ceja y ceja al gobierno de turno que tienes que desaparecer y te acuse de algo que no eres o que ya no eres, pero ya se molesta en acusarte de algo que no eres). Lo curioso son los liberales defensores de la libertad a menos que no les guste lo que piensas o haces, que entonces son autoritarios un momento (yo también hago ayuno todo el día, menos cuando como). Y sí, autoritarismo ha habido antes y después del siglo pasado, y antes y después de existir naciones. El caso es que haya una razón para que los gobernados les sigan el juego a los opresores, ya sea nación, herencia, religión o lo que sea.
#8 pues un poco sí. Totalitaristas.
Hitler mató por razones raciales.
Stalin mató por razones ideológicas.
Ambos para mantenerse en el poder aplicando terrorismo de estado. Y ambos por millones.