#38 Supongo que seguirían haciendo lo mismo, igual que siguen haciendo contrabando de cigarrillos. Pero sería mucho menor que ahora, si la mayoría de los clientes compran drogas legales, el contrabando acabaría siendo algo marginal, ¿cuánta gente compra cigarrillos de contrabando? Solo hay en los pueblos de costa y muy poco más.
No acabaría con los narcos, pero les reduciría muchísimo el negocio.
#38 ¿y? Anda que no hay delitos que dan pasta para un delincuente armado dispuesto a todos. Cualquier día se ponen con secuestros express o asesinatos por tres perras.
Si considera que durante el procedimiento el juez ha vulnerado sus derechos de forma criminal, puede denunciarlo independientemente si es declarada inocente o culpable.
Ambos sabemos que sea lo que sea que decida el jurado, esto va al supremo.
Oigo a Alsina desde hace años, y es simplemente una herramienta más de la derecha mediática, solo que recubierto de una capa de buen rollo para que no todo sean ladridos como los de Carlos Herrera o Losantos.
De cada 25 monólogos, 24 son para atacar a partidos de izquierdas, eso sí, con suavidad, elegancia y bonitos juegos de palabras que seducen poco a poco al oyente poco avispado.
Luego le hace de vez en cuando un comentario un poco cabrón a alguien del PP para disimular, y ale! Periodista del año!!
#51 algunas entrevistas a Ayuso se la dejado botando para dejarla en evidencia y se ha contenido, cosa que con Feijoo no hace, sabe quien tiene los dineros.
#9 El real decreto no está pensado para una emergencia, eso es el real decreto-ley, que debe ser convalidado por el congreso en un plazo de 30 días. El real decreto está pensado para dar desarrollo a una ley (sin contravenirla nunca), que es justo lo que está haciendo el gobierno con este.
#9 no, el real decreto pensada para dar herramientas legislativa al gobierno. Para la pandemia estaba el estado de emergencia, y en casa de guerra, el estado de sitio.
#1 cuando las derechas juegan con el NO a todo independientemente de si es mejor para la población o no, me temo que no hay más remedio.
Todavía me cuerdo del todo NO en la pandemia. Por lo visto el gobierno no acertó NI UNA!
#27 Algunos pecáis de una ignorancia supina, eso o mentís a sabiendas.
El gobierno únicamente puede subir el SMI ya que es el salario que establece un mínimo legal dentro del marco del Estatuto de los Trabajadores, el resto de salarios están regidos por Convenios Colectivos y son las empresas y los sindicatos los que tienen que negociar las subidas anuales (ya bien sea ajustándolo al IPC o a cualquier otro porcentaje que se pacte).
Por lo tanto, el Gobierno puede mediar cuando no hay resolución en conflictos salariales, pero no puede obligar a sindicatos y a empresas a que pacten una subida del 300% en un convenio determinado.
#27 pués claro que el objetivo es subir el nivel de vida. O incluso mantener el estado de bienestar . Una cosa no está reñida con la otra. Además, y mas importante, el SMI se puede subir por ley el medio ese imaginario del que hablas no. De todas formas , el smi creo que es el mayoritario . El salario mediano, y no medio al que te refieres, se encuentra muy proximo al smi. Me atrevo a decir que el smi es el salario más común, aunque no tenemos una definición exacta de que es lo más común.
#24 Cuando me financie el multimillonario Konstantin Malofeev, uno de los mayores financiadores de Hazte Oír y CitizenGo junto a David Álvarez Díez (fundador del grupo Eulen)
Y me financien las herederas de Eulen, máximas inversoras y directivas de EDA TV Consulting SL, la empresa del medio Estado de Alarma de Javier Negre.
#27 lo que nos empobrece son las grandes fortunas que no pagan impuestos, las desigualdades. Si el sistema está hecho para que vivan un 1% como los nuevos señores que pagan sueldos de hambre, es un sistema que no tiene sentido. Sobran los lujos superfluos, y necesitamos una sociedad más equilibrada donde se valoren las necesidades básicas, la edición, la sanidad y salarios que permitan vivir con dignidad.
No acabaría con los narcos, pero les reduciría muchísimo el negocio.