#9 Hipocresía, tanta que hace vomitar... Gaza, Cisjordania y el Líbano siendo demolidos. Un genocidio que no tiene nada que envidiar al que perpetraron los nazis... Decenas de ejemplos a diario de que ni los cristianos, que llevan allí siglos, se escapan de la expulsión y la persecución...
Y aqui tenemos a las derechas relamiéndose la comisura de los labios, tras lamer bien el culo genocida que no dudaría en matarles a la mínima ocasión. ¿Calzador? Qué quieres que comentemos sobre la noticia??? Joder que puto ascazo de blanqueadores de genocidas.
#24 el empleador tiene tu direccion de vivienda habitual... asi que sabe cuanto tienpo es el trayecto al puesto de trabajo. Y tambien lo sabe la administración... así que si, puedes aaber que alguien de Fuenlabrada tarda 1 hora y pico en llegar a Alcobendas en transporte público... y con suerte de que no haya ninguna incidencia...
#20
El problema es que asumes un stock infinito de talento viviendo cerca, cuando la realidad es que el centro ha expulsado a la clase trabajadora. Si una empresa solo contrata por proximidad, su pool de candidatos se reduce a herederos o directivos, perdiendo al 90% del talento real que ya vive en la periferia por pura necesidad económica.
Al final, la empresa no tendría más remedio que aceptar el teletrabajo para eliminar ese coste de desplazamiento, convirtiendo lo que llamas "discriminación" en la llave que permite al trabajador vivir donde quiera sin regalar tres horas de su vida al día.
#16 Pues que tengan suerte encontrando a gente cerca teniendo en cuenta que cada vez la gente se tiene que ir mas lejos a vivir... en Madrid cada vez mas gente se va a Guadalajara, Toledo, Segovia o hasta Valladolid para ir todos los dias a Madrid...
#54 Si se legislara en contra de los arrendadores hasta el punto de que no les compense alquilar, tratarían de vender en lugar acarrear con los gastos de mantenimiento. De ahí mi primer comentario.
#52 Yo también me he dado cuenta de lo absurdo de la premisa "nadie querrá alquilar". Se me ocurren dos opciones:
- Que ya nadie alquile y sólo se compre, igual que nadie (creo) alquila un frigorífico.
- Si la esperanza de beneficio económico mediante el alquiler supera el riesgo de impago (más desperfectos), entonces el alquiler resurgirá como opción viable.
#47 Aunque era un comentario sarcástico, pues depende de si lo hacen por obligación o porque quieren.
Obviamente en los países que es por obligación no está al mismo nivel y es completamente censurable pero si lo hacen libremente no deberías prohibirlo.
#39 Es que su comparación tiene intención moral. Pone al mismo nivel de importancia de la energía consumida por la IA con la que consume un humano para formarse para que así la energía consumida por la IA no parezca tan escándalosa.
Fulanito extrañado por las críticas al consumo de agua que supone refrigerar los centros de datos cuando mantener vivo a un humano consume mucha más
Sino ves el absurdo, y lo repugnante, de esas analogías yo te puedo ayudar, pero bueno, ya lo verás cuando en la vida te importe de verdad algo más que tú mismo.
#34 Bueno, en el primer post que puse ahí te dice lo que está pasando en los EEUU a las empresas que impulsan despidos y abrazan la IA como impulsor de la productividad. Más presión para el empleado, más proyectos, menos tiempo, más descontrol, más pérdida de conocimiento a medio y largo plazo, total dependencia de la IA. No deja de ser una herramienta útil, pero en manos de los poderosos puede ser una herramienta de dominio totalitario.
#32, dices que mi evidencia anecdótica no cuenta y luego que la tuya sí que es válida.
Un ejemplo de hoy en portada, dime cuantos comentarios positivos y cuantos negativos lees. Uno de los más votados dice la mentira podrida que el coste real de inferencia serían 150€ la hora. Otros que el código que genera la IA es una porquería.
#37 Pero es que el niñato este no hace la comparación en términos energéticos abstractos, sino en el contexto de que "le extrañan las críticas". Sam Altman extrañado por las críticas al gasto energético que supone entrenar un modelo de inteligencia artificial cuando entrenar un humano cuesta 20 años y mucha comida
De hecho lo que dice es que no deberíamos de escandalizarnos tanto por el consumo energético de la IA porque criar a un humano consume más. Así que no me intentes manipular el mensaje que ha trasmitido este tipo
#35 Pero es que el hecho de pensar que pueda tener sentido como analogía ya es una barbaridad, porque no lo tiene. Implica un relativismo ético nauseabundo.
Es como si un millonario dijese que no hay que escandalizarse por gastar 100M€ en curar el cáncer a su perro porque curarlo a un niño también cuesta mucho.
#23 Vale, si "cierto sentido" la comparación te parece lógica y le ves sentido como analogía justificar que no hay que alarmarse por el consumo energético metido en las IA porque criar a un humano cuesta más es que que estás a un nivel parecido al de este tipo y similares.
Mensaje para grabarte de cabezera: Hay cosas que no se pueden relativizar.
teniendo en cuenta que cada vez la gente se tiene que ir mas lejos a vivir... en Madrid cada vez mas gente se va a Guadalajara, Toledo, Segovia o hasta Valladolid para ir todos los dias a Madrid...
Y aqui tenemos a las derechas relamiéndose la comisura de los labios, tras lamer bien el culo genocida que no dudaría en matarles a la mínima ocasión. ¿Calzador? Qué quieres que comentemos sobre la noticia??? Joder que puto ascazo de blanqueadores de genocidas.