Acaso el nacionalismo fué alguna vez otra cosa que una ideología racista y conservadora? Un nazi no deja de ser nazi por ponerse aros en las orejas y cortarse el flequillo con hacha.
#4 Banderas, pulseras, gorras, mascarillas con la bandera, navajas con la bandera, llaveros con la bandera y lo que se te ocurra con la bandera, por ejemplo......
#3 Pues como yo con la Ley del 2022 que obliga a los servicios de restauración a poner, incluso si no lo piden, una jarra del agua del grifo en la mesa. Esta semana en un restaurante "pijo lleno de catetos con muchas banderitas rojas en sus accesorios" tuve sin pretenderlo un incidente cuando pedí agua pero no de botella, solo una jarra. El camarero me miraba como si estuviese loca y me hizo la contra, dándome alternativas ridículas e insultantes, como traer una botella y vértela en una jarra y luego volvió con tres personas más por si yo la liaba y como testigos. Muy desagradable, no me fui a la primera ni la última porque era un capricho de mi hijo que lo había buscador por la calidad del producto que manejaban. Y les enseñe la búsqueda de la noticia en el móvil, pero es igual, ni lo miraron.
#85 no, de opcional nada. Con la última modificación del gobierno, email, código postal y sexo son obligatorios.
Lo mejor es pedirle direccion y el código postal a un ucraniano que no habla nada, y casi ni te lo puedes escribir con el teclado
#72 Si fuera así sólo se lo solicitaría cuando hay más de una persona, y uno es menor, pero te lo solicitan si vas sólo o acompañando a tu madre o novia octogenaria, algo que no debieran de saber.
#2 Aquí se protesta contra 2 leyes que afectan a jueces y fiscales, y la conclusión del eldiario.es "Enfundados en sus togas, magistrados y fiscales entran en el terreno político para deslegitimar al poder ejecutivo"
Veo un tufillo similar a cuando protestaban las victimas de la DANA y los llamaban los del otro frente, como manifestaciones políticas.
Mira que no me gusta votar sensacionalista a las noticias, pero esta peca mucho y bastante. Lo único que se salva de esa idea de eldiario.es, que al parón, asistieron otros personajes (Macarena Olona, Hazte oir, ...) y ya la cosa se fue un poco de madre.
#23 La pocilga judicial no hace mas que reclamar "recursos", de dilatar todos los procesos para perjudicar a la ciudadanía y crear mal ambiente. Son unos vagos que cuando les interesa sí que se ponen las pilas para exhibir su activismo que su profeta ansar reclamaba.
#22 Es que no hay mucho que discutir. Que implica ser propietario de un animal? Eso lo tenemos claro no?
Aquí lo único que ha pasado es que alguien se lucraba con sus animales y ahora no puede lucrarse, pero sus deberes y obligaciones para/con sus animales siguen siendo los mismos.
#9 Porqué tiras de demagogia baratera? No se puede discutir el tema con un poco de criterio?
Acaso no sería razonable prohibir la apertura de nuevos sitios así y no renovar las licencias cuando los actuales cierren o vayan perdiendo animales. Complementandolo con algún programa de reubicación para los animales existentes?
El "Qué bien que hemos prohibido esto, ahora que venga otro a recoger los platos rotos" no me parece una buena implementación de nada.
#9 No, las leyes deberían prever las consecuencias de su aplicación. Es decir, si va a prohibir esos espectáculos, debería decir también qué se ha de hacer con los animales que quedan en cautividad.
#30 No se como es en el país donde sucede pero en principio aquí vaciar cuentas para ser falsamente "insolvente" es insolvencía punible y/o alzamiento de bienes (creo, no soy abogado).
Lo normal es que los primeros responsables de alimentarlas y cuidarlas hasta el fin de sus vidas son las personas culpables de que esas orcas estén en ese parque obviamente en el momento que no cumplan esa obligación se debería hacer cargo la administración.
Eso en el mundo de la piruleta que me estoy imaginando aquí o las matarían, las dejarían a su suerte y los de VOX propondrían torearlas con tablas de surf.
#1 perfecto que solo pueda acceder a la vivienda los que quieran y puedan comprar. Los que quieren alquilar en españa no podran vivir porque nadie con 2 dedos de frente alquilaría
#93 La culpa siempre es de quien se ha currado tener una casa como #10 y son todos unos vagos que quieren vivir de rentas. Nunca es de los demás por lo que se lee aquí.
Estamos de acuerdo en que hay un problema. Pero no se va a solucionar machacando a los propietarios.
De hecho, el artículo deja bien claro que el punto de inflexión es la ley de vivienda.
O tenemos en cuenta a todos o con soluciones estéticas nos terminamos de ir a la mierda.
#65 y quien eres tú para decirle a nadie como rentabilizar sus rentas o conseguir dinero? el tiene rentas honradas mediante un alquiler, probablemente también trabaje y probablemente hasta invierta dinero en renta fija. Lo que estás dando a entender es que no puede sacar un beneficio de sus bienes o vivir de las rentas si puede y quiere.
El diagnóstico es claro: se llama envidia. Eres capaz de entender el intercambio de tiempo por dinero, pero no el que disfrute de tu inmueble un tercero por dinero. Es interesante conocer lo que ofreces tú por vivir en la propiedad de otro, abrazos?
No le pagues la vidorra a nadie, eso es justo lo que sí depende de ti. Ahora, no les digas a los demás lo que deben o no hacer, no tienes ninguna autoridad.
Recordemos la nueva ley que Meneame aplaude.
Lo mejor es pedirle direccion y el código postal a un ucraniano que no habla nada, y casi ni te lo puedes escribir con el teclado
No es una medida Orweliana hasta que cruzas datos con todo lo demás.
Veo un tufillo similar a cuando protestaban las victimas de la DANA y los llamaban los del otro frente, como manifestaciones políticas.
Mira que no me gusta votar sensacionalista a las noticias, pero esta peca mucho y bastante. Lo único que se salva de esa idea de eldiario.es, que al parón, asistieron otros personajes (Macarena Olona, Hazte oir, ...) y ya la cosa se fue un poco de madre.
Aquí lo único que ha pasado es que alguien se lucraba con sus animales y ahora no puede lucrarse, pero sus deberes y obligaciones para/con sus animales siguen siendo los mismos.
Acaso no sería razonable prohibir la apertura de nuevos sitios así y no renovar las licencias cuando los actuales cierren o vayan perdiendo animales. Complementandolo con algún programa de reubicación para los animales existentes?
El "Qué bien que hemos prohibido esto, ahora que venga otro a recoger los platos rotos" no me parece una buena implementación de nada.
Lo normal es que los primeros responsables de alimentarlas y cuidarlas hasta el fin de sus vidas son las personas culpables de que esas orcas estén en ese parque obviamente en el momento que no cumplan esa obligación se debería hacer cargo la administración.
Eso en el mundo de la piruleta que me estoy imaginando aquí o las matarían, las dejarían a su suerte y los de VOX propondrían torearlas con tablas de surf.
Estamos de acuerdo en que hay un problema. Pero no se va a solucionar machacando a los propietarios.
De hecho, el artículo deja bien claro que el punto de inflexión es la ley de vivienda.
O tenemos en cuenta a todos o con soluciones estéticas nos terminamos de ir a la mierda.
El diagnóstico es claro: se llama envidia. Eres capaz de entender el intercambio de tiempo por dinero, pero no el que disfrute de tu inmueble un tercero por dinero. Es interesante conocer lo que ofreces tú por vivir en la propiedad de otro, abrazos?
No le pagues la vidorra a nadie, eso es justo lo que sí depende de ti. Ahora, no les digas a los demás lo que deben o no hacer, no tienes ninguna autoridad.