El artículo no hay por dónde cogerlo. Por ejemplo:
muchas de las exportaciones son productos que Estados Unidos no produce (farmacéuticos, por ejemplo), y donde no hay producción doméstica en Norteamérica.
Claro, por eso se pretende que puedan empezar a producirse en EEUU con inversiones europeas allí, lo que también recoge el acuerdo
Inexplicablemente, la administración Trump está gravando los vehículos fabricados en Canadá y México, además de muchos de sus componentes intermedios, al 25%, así que las exportaciones europeas pagarán menos que la mayoría de los productos fabricados por GM, Ford, y Stellantis en Norteamérica.
Obviamente, la administración Trump pretende que los fabricantes de EEUU dejen de producir en México y Canadá y lo hagan en EEUU, por eso penaliza sus importaciones desde estos dos países.
Lo que es importante recalcar, sin embargo, es que los aranceles no los pagan los europeos, sino los consumidores americanos.
Si los pagan los consumidores americanos, dejarán de ser menos competitivos que los productos fabricados en EEUU, y los americanos tirarán más por estos últimos. Obviamente el acuerdo busca penalizar los productos extranjeros (y recaudar ya de paso) y favorecer a los de EEUU
La Unión Europea se compromete a comprar material militar a Estados Unidos
La UE está prometiendo hacer lo que iba a hacer igualmente.
Claro, pero no es lo mismo comprar 2 que 4 o 5.
La UE, por descontado, no tiene nada remotamente similar, y ni de broma le darán un saco de dinero tal a un gobierno extranjero para que lo “invierta” como quieran. Esto es, casi seguro, papel mojado.
Este tipo no entiende nada. Se entiende que quien tiene que invertir son las empresas europeas, no la UE. Sólo faltaba que tuvieran que ser inversiones públicas
Un país no puede reducir su déficit comercial y recibir más inversiones exteriores al mismo tiempo
Depende de qué tipo de inversiones. Si son inversiones productivas en productos exportables, no en déficit público o en la bolsa, se podrá reducir más adelante.
Creo que no es un mal acuerdo para EEUU y por extensión tampoco para Europa.
Europa tiene otros problemas con el exceso de impuestos o regulaciones, no el exportar más o menos Mercedes a EEUU.
#1 Desde un punto de vista puramente economicista y pragmático, posiblemente Senserrich tenga razón, a falta de leer la letra pequeña.
Pero desde un punto de vista político, sigue siendo una humillación. Básicamente darle al matón del patio del colegio lo que quiere. Y posicionarse como la parte débil y que cede en todo frente a alguien que se dedica a abusar de los débiles, y que cuando le apetezca va a volver a exigir más.
La política no es sólo pragmatismo, y menos la política internacional, donde cosas como la imagen y el poder blando tienen consecuencias muy reales a la larga. Este "pacto" (negociado para más inri no en una institución europea o americana, sino en un campo de golf de Trump) es una vergüenza que asienta y acelera la decadencia de Europa, y en un mundo mejor Von der Leyen debería ser juzgada por traición.
#1 Sin saber mucho del tema comprometerse a la compra de equipos militares americanos ya es un acto de vasallaje para Europa. Eso sin descrédito de que sea un mal pacto para EEUU también.
#1 Es un mal acuerdo para todas las empresas europeas que vendían a EEUU y ahora pierden competitividad en precio con productos estadounidenses o con importaciones de otros países con menos arancel.
#1 Yo reconozco que mi opinión sobre este asunto esta mas basada en la testosterona (¡¡¡nos bajamos los pantalones ante el Troll usano¡¡¡) que de conocimiento general sobre todo el contexto del asunto. Que ademas el el caso de la UE con sus múltiples intereses nacionales es un puzle muy complejo. Los de no poner aranceles a productos úsanos (los pago yo cuando compro) bien pensado me parece bien.
Es bueno leer otras opiniones mas armadas como estas.
Al final la UE lo que trata es de capear, sin daños mayores, los tres años que le quedan a este niño caprichoso que ocupa la Casa Blanca y luego a otro asunto.
PD; el 90% de los consumidores americanos creo que no han captado aun que los aranceles los pagan ellos de su bolsillo
#1 Es que la propaganda hasta la extenuación de Trump y lacayos lameculos, es negar que basar el crecimiento del país y la reducción de deuda, aplicando aranceles sin sentido alguno a todos los mercados globalmente, es justamente lo contrario de lo que ha hecho a EEUU ser el país más poderoso de las ultimas décadas.
Aquí en el artículo, directamente dan en la diana:
"Lo que es importante recalcar, sin embargo, es que los aranceles no los pagan los europeos, sino los consumidores americanos. Donald Trump está subiéndome los impuestos a mí en Connecticut, no a Europa. Quienes estamos pringando más somos los que vivimos a este lado del Atlántico."
algo que bien saben es cierto e imposible de negar por nadie en la administración Trump, ni siquiera por el lameculos más ridículo de todos estos Lutnick, ni por Bessent ni por Navarro, que se las ven realmente mal (y nada convincentes) cuando se les recuerda la realidad de los aranceles.
Ridículo todo.
Y sólo nos queda esperar a que Trump desaparezca de la faz de la tierra, para que este esperpento finalice.
#1 Ayuso todavía tendrá que decir que si no les sobornaban a los del PP, los de Fresenius hubiesen sobornado igual a los siguientes, que lo llevan haciendo décadas.
Tal es la cantidad de miles de millones de euros que llevan recaudados en España de dinero público, y bien que lo emplean en destruir la sanidad 100% pública.
#1 La misma que el FIAT, el dinero-deuda que crean los bancos, el dinero fiduciario, el basado en un patrón oro, o cualquier otro patrón que prefieras... Su utilidad fue la de facilitar el intercambio de bienes y servicios, que no es moco de pavo. Ayudó a mantener el comercio en tiempos problemáticos, y eso mejoró la vida de muchas personas.
#13 es como la casa de Pablo e Irene, se compraron la casa para hacer un proyecto de vida juntos, hay buenos colegios públicos, preguntan a las bases si deben comprarse la casa, consecuencias: Pablo e Irene marqueses de galapagar!!!!
Ese es el nivel. Dudo muchísimo que compraran la casa para especular como hacen ellos, pero ellos lo Critican.
#24 Preguntemos a Aznar, que fue el que mas inmigrantes trajo a españa, no?
Igual se marca otro no me acuerdo, como cuando critica la politizacion de RTVE y luego le dicen que el mismo puso a un diputado a dirigirla en su gobierno...
www.meneame.net/story/narcos-inundan-cocaina-mercado-espanol-tanta-ofe