#24 Yo creo que como bien han dicho, esto no pasaría con la seguridad jurídica que dice #18. Sino, te la juegas a alquilar a alguien, que no te pague, y tenerlo años gratis, pagándole luz y agua, y cuando se vaya, que deje todo destrozado y no te pague nada por ser insolvente.
Todo el mundo quiere poder alquilar su casa y no tenerla parada (no tiene sentido tener parado un recurso sin motenizarlo esperando a un cliente que pague el contrato), pero entiendo perfectamente que nadie se la quiera jugar (con las reglas del juego actuales).
Si hay déficit de viviendas, se debería fomentar la construcción (VPO), ...
#42 Vaya hombre, la gente tiene que arriesgar sus bienes lo que tú digas para tu conveniencia.
La gente que alquila vivienda está dando un servicio, y lo dará en las mejores condiciones que pueda, como es evidente.
Nadie levanta una ceja cuando un banco te pide garantías para darte un servicio de préstamo, pero para que te presten un bien que vale un dineral es un escándalo que se prefieran escoger cliente.
Como con educación te dice #18 (y a lo que tú respondes sin ella), los que dan servicio de alquiler se sienten en peligro porque la ley les hace responsables a ellos de situaciones que tendría que solucionar la administración. Y se cubren como pueden.
Si no te gusta el resultado, igual tendrías que abogar por políticas que les hagan sentir menos inseguros.
Aunque algo me dice que tú preferirías que se le obligase a arriesgar sus bienes.
Básicamente estás diciendo que ninguna empresa debería vender a ninguna otra empresa (o cliente) porque te pueden dejar cosas a deber y luego plantarse en concurso de acreedores.
Poca seguridad jurídica, señor mío. Si no queréis CORRER RIESGOS no tengáis una EMPRESA. Y sí, tener un piso en alquiler es una EMPRESA. Meted el dinero en fondos de bajo riesgo y los tendréis bien seguros.
#18 Tengo un conocido que tiene varios pisos, y chalets, adosados etc y lo hace todo a través de una inmobiliaria (se quedan el 10%) y nunca a tenido problemas. Pero yo creo que es porque los pisos que alquila no son asequibles a una familia normal o un trabajador asalariado.
#1 No tiene sentido hacer un recambio poblacional para sostener la economía.
Es preferible que los pueblos se los coma el bosque y la naturaleza a que Japón desaparezca y pase a ser Japonistan u otro país poblado por extranjeros.
En cualquiera de los dos casos Japón dejaría de existir.
Al menos sin extranjeros siempre va a existir la posibilidad de renacer.
En Japón no hay casi papeleras públicas. El extranjero que está acostumbrado a tirar el envoltorio de la comida en cualquier esquina dentro de una papelera llega a Tokio y no ve ninguna. En vez de llevarse la basura al apartamento y tirarla ahí, o en una tienda donde lo haya comprado, algunos lo tiran en la calle en una esquina.
La sociedad japonesa es muy poco tolerante con el que se sale de la norma, y tienen muchas normas. Alguien criado fuera y que las desconozca, aunque tenga fenotipo indistinguible de un japonés medio, no podrá integrarse fácilmente.
En España no es así porque estamos más acostumbrados a que la gente busque el atajo o la trampa, o simplemente que sea distinto
#1 Leí por aquí la historia de un español afincado en Japón, que ante los lamentos de un japones que se quejaba de como se estaba vaciando su viejo pueblo le comentó:
"Si me dejas voy a España y te lo lleno de gente de allí"
A lo que el Japones respondió algo como "Dejemos que las cosas sigan su curso"
Al pueblo japones no le importa una mierda la economía ni las necesidades capitalistas, quieren morir siendo el pueblo japones
#2 Tranquilo, probablemente les llegara algún pòlitico malnacido que jurara combatir la inmigración mientras llena japón de inmigrantes
#1 "Así que encontrarse con que de repente aparece basura en las aceras o gente que no respeta colas, no es más que algo que estas personas hacían en sus países porque ni había papeleras probablemente." Claro, lo de ir y aprender las buenas costumbres es un esfuerzo sobrehumano. Lo que hay que leer.
#1 De un decrecimiento poblacional han sobrevivido infinidad de países y sociedades, de un desplazamiento demográfico no. No te preocupes, Japón y los japoneses seguirán ahí dentro de 100 años.
#5 Casado hubiera tenido algún futuro en el PP (es tontísimo, aguanta bien los golpes, cero sentido del ridículo...como Rajoy pero en joven) de no ser porque se metió con la famiglia incorrecta: la de Ayuso.
Yo sigo convencido de que llegado el momento, se quitarán de en medio a Feijoo y pondrán a Ayuso como candidata al gobierno de España en 2027. Y el resultado podría dar mucho, mucho miedo.
#3 No es un acuerdo de paz, han firmado una rendición.
Han podido comprobar de primera mano que están completamente solos ante la la muerte y la barbarie.
Ni siquiera el resto de países musulmanes (a excepción de los hutíes) les han ayudado.
Si no hay ninguna esperanza de conseguir un acuerdo mínimamente justo, tiene sentido que al menos intenten salvar la vida, ya que Gaza es una ratonera, ni siquiera pueden escapar. Cualquiera lo haría.
#4 ccguy 
