#1 Para rebuznos ya tenemos los tuyos. Realmente esto de llamar fascista a cualquiera que no sea comunista es tan viejo como el propio comunismo, las justificaciones son simplemente un intento de camuflar la estrategia de enfrentar y criminalizar al opositor
A mi me parece genial la regularización. Pero va a generar un problema de saturación en los servicios públicos de, por ejemplo, sanidad. Sobre todo en las comunidades autónomas donde el músculo público ha sido adelgazado a conciencia.
Lo que lleva diciendo Milei desde que es presidente: el cambio de rumbo es doloroso pero merece la pena y tiene razón. Así lo piensan la mayoría de los argentinos y lo seguirían pensando aunque los peronistas no estuviesen divididos.
Los salarios crecen más que la inflación, la economía creció un 4.5% en 2025 (eso es descontada inflación), la inflación bajó del 211% al 30%... Ahora puede que haya gente que no llega a fin de mes, pero antes eran muchos más.
#27 tienes que buscar en el canal de un tal Soto (y no es el cantante) de YouTube, un vídeo donde lo explica todo con datos y con todo detalle. simplemente lo cuenta, simplemente informa, de lo que yo he dicho en mi anterior comentario. el titulo del video es algo de "rey David" o algo así. además lo más interesante es que hace un retrato psicológico muy bien afinado de la personalidad y de las taras y deficiencias de este pamplina
sabías que David Uclés mandó borrar un artículo echando pestes de Vargas Llosa, porque Uclés acabó nominado en el premio "bienal Vargas Llosa"? en ese artículo defendía el compromiso de la democracia frente al fasciscmo que defendía Mario y blablablá? lo publicó en InfoLibre. no ha quedado ni rastro ni en redes sociales, ni en la cache, ni en buscadores, ni en otros medios, blogs, etc. que lo republicaron es para añadir información y que conozcais al verdadero Uclés, ya que elplural.com y medios de parecida tendencia ideológica jamás te lo van a contar. SÍ: entre rechazar aparecer nominado en ese premio o incluso poder ganarlo (no lo ganó) y desdecirse de su compromiso con la democracia y todo lo que echó por esa bocaza en ese artículo qué eligió? los principios, su compromiso con la democracia y blablablá? NOOOOOO. por cierto: él no ha "descubierto" nada. cuando fue informado de este acto sabía perfectamente el resto de nombres de los invitados. sólo que le iba a dar más visibilidad, más difusión, más publi, aparecer en el acto anunciado y luego anunciar él que no va a acudir finalmente porque Aznar y blablablá. es un hijo de la gran puta del marketing! pero está hueco, debajo de todo ese discurso, de esa imagen preconcebida, etc. no hay nada. en serio, ni en sus libros ni en nada de nada. es la nueva Rosalía de la literatura en lengua española
Supongo que como debe de haber muchas amigas y mordidas de mucho pez gordo se cree que esto se lo pasarán por alto.
Y entre los mandamases puede que sea verdad. Hay mucha mierda que tapar. La ciudadanía ya es otra historia.
Oficialmente el trabajo de un ministro de transportes es asegurar que las inversiones del estado en eso se hagan bien: que no se den contratos a cambio de mordidas, que no se escatime en revisiones y mantenimiento, que las empresas a las que se licite no hagan chapuzas, que unas lluvias no fastidien los trenes... en fin, que no pase justo todo lo que ha estado pasando. Una incompetencia escandalosa. ( Y estoy siendo bueno y no diciendo que es corrupción, que ya es mucho )
Y ahora le ha explotado en la cara y sigue diciendo que se ve capacitado. Si los raíles fuesen igual de duros que su cara no habría habido accidente.
Venga, a mí los CM del partido. El karma está para quemarlo.
Se me ocurren tantísimos motivos por los que Puente debe dimitir...
Hale, voy a poner unos cuantos...
1) No tiene ninguna formación ni capacidad técnica relacionada con el cargo que desempeña. Hecho que debería ser excluyente para todo alto cargo.
2) No detectó ni denunció ninguno de los chanchullos de sus predecesores y compañeros de partido.
3) Muestra una increíble falta de profesionalidad con sus exabruptos en RRSS y en algunas declaraciones.
4) Decidió amenazar públicamente a usuarios de RRSS, alardeando de usar dinero público para monitorizar a los que se metían con él.
5) Ha sido incapaz de garantizar la seguridad y fiabilidad del sistema de transportes ferroviarios.
6) Ha ninguneado las quejas de los conductores de trenes.
Y seguro que hay muchísimos más...
Si el Sr Puente tuviera el más mínimo asomo de humanidad, cosas que todos sabemos que no tiene, debería dimitir.
Si el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, tuviera el más mínimo de decencia, que sabemos que no lo tiene, debería cesarle.
Pero ya sabemos que el principal cometido del Sr Puente fue actuar de mamporrero del gobierno, cómo en su tiempo hizo Rafael Hernando.
Y dicho lo cual... Me parece increíble que haya gente que defienda la actuación del Sr Puente en todo este asunto...
#36 Repito: es resposable del ministerio. Contrata y paga. Y debe exigir unos mínimos. Para algo tiene a subordinados y un montonazo de reuniones, para exigir informes y responsabilidades. Y si no se entera de nada, pues debería irse a su casa. Va en el cargo. Tanto el suyo como el de Mazón. ¿O uno si es responsable y el otro es un gestor de p..a madre? ¿No será que opinamos según el color del partido del gestor? Ese es el problema: tener una venda en los ojos y alabar o criticar según el color del p..o partido del politicucho de mierda de turno. Así nos va a los que exígimos claridad, responsabilidad, saber hacer y gestionar bien, seas del p..o color que seas. Ya está bien.
¿Y que va a decir? "Soy un inúti que no se entera de nada salvo de mensajear en Twitter." ¿Reconocer que las cosas no se han hecho bien? #1 "Los medios han magnificado una de las causas para justificar el relato de que el gobierno es el culpable". La vía partida. Foto de la GC de lunes. La infraestructura es gestionada por el ministerio del que es responsable Puente. ¿Quién es el culpable? Si construyo una casa y con el tiempo se cae una teja y mata a un transeunte, ¿la culpa de quién es? ¿Del transeunte? Lo que está claro es que están buscando a quién colocar el marrón y, para desgracia de ellos, no lo tienen. #3 Eso inútiles empiezan por él, que es el que los coloca ahí y no les pide cuentas. Y esas cuentas las debería presentar a todos los españoles, para saber en que cojones se gastan nuestro dinero. ¿700 millones en las vías? Pues ya le advirtieron en diciembre que se pusiera a atender las quejas que le llegaban y se dejará de mamarrachadas. Y gracias a eso y su impecable gestión tenemos 45 muertos encima de la mesa del ministerio. Olé, que gran gestión. Impecable. Hago yo en mi trabajo esa gestión y me dan una buena patada en los cojones.
Lamentablemente, al paso que vamos, va a ser el futuro de toda Europa.
Olmos lo clavó el otro día.
archive.ph/QcUfg
Y entre los mandamases puede que sea verdad. Hay mucha mierda que tapar. La ciudadanía ya es otra historia.
Oficialmente el trabajo de un ministro de transportes es asegurar que las inversiones del estado en eso se hagan bien: que no se den contratos a cambio de mordidas, que no se escatime en revisiones y mantenimiento, que las empresas a las que se licite no hagan chapuzas, que unas lluvias no fastidien los trenes... en fin, que no pase justo todo lo que ha estado pasando. Una incompetencia escandalosa. ( Y estoy siendo bueno y no diciendo que es corrupción, que ya es mucho )
Y ahora le ha explotado en la cara y sigue diciendo que se ve capacitado. Si los raíles fuesen igual de duros que su cara no habría habido accidente.
Venga, a mí los CM del partido. El karma está para quemarlo.
Hale, voy a poner unos cuantos...
1) No tiene ninguna formación ni capacidad técnica relacionada con el cargo que desempeña. Hecho que debería ser excluyente para todo alto cargo.
2) No detectó ni denunció ninguno de los chanchullos de sus predecesores y compañeros de partido.
3) Muestra una increíble falta de profesionalidad con sus exabruptos en RRSS y en algunas declaraciones.
4) Decidió amenazar públicamente a usuarios de RRSS, alardeando de usar dinero público para monitorizar a los que se metían con él.
5) Ha sido incapaz de garantizar la seguridad y fiabilidad del sistema de transportes ferroviarios.
6) Ha ninguneado las quejas de los conductores de trenes.
Y seguro que hay muchísimos más...
Si el Sr Puente tuviera el más mínimo asomo de humanidad, cosas que todos sabemos que no tiene, debería dimitir.
Si el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, tuviera el más mínimo de decencia, que sabemos que no lo tiene, debería cesarle.
Pero ya sabemos que el principal cometido del Sr Puente fue actuar de mamporrero del gobierno, cómo en su tiempo hizo Rafael Hernando.
Y dicho lo cual... Me parece increíble que haya gente que defienda la actuación del Sr Puente en todo este asunto...
#1 "Los medios han magnificado una de las causas para justificar el relato de que el gobierno es el culpable". La vía partida. Foto de la GC de lunes. La infraestructura es gestionada por el ministerio del que es responsable Puente. ¿Quién es el culpable? Si construyo una casa y con el tiempo se cae una teja y mata a un transeunte, ¿la culpa de quién es? ¿Del transeunte? Lo que está claro es que están buscando a quién colocar el marrón y, para desgracia de ellos, no lo tienen.
#3 Eso inútiles empiezan por él, que es el que los coloca ahí y no les pide cuentas. Y esas cuentas las debería presentar a todos los españoles, para saber en que cojones se gastan nuestro dinero. ¿700 millones en las vías? Pues ya le advirtieron en diciembre que se pusiera a atender las quejas que le llegaban y se dejará de mamarrachadas. Y gracias a eso y su impecable gestión tenemos 45 muertos encima de la mesa del ministerio. Olé, que gran gestión. Impecable. Hago yo en mi trabajo esa gestión y me dan una buena patada en los cojones.
Objetivamente desde que entro en el ministerio las cosas han ido a peor.
Puede twittear desde otra parte
#2