#5 Se puede hacer de forma que exista esa privacidad. Por ejemplo:
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
#12 ¿Cuánto lleva la UCO para hacer el informe de Gónzalez Amador?, ¿cuánto tardó en entrar al despacho del FGE?.
Toma las grabaciones de Esperanza Aguirre con el comisario Villarejo a cuenta de que se puede hacer con su caso, que salió huyendo de la policía de tráfico pasando por encima de una moto:
1. ¿Crees que algunas personas deberían tener menos derechos por su origen, ideología o forma de vida?
Sí, las personas fascistas cuya ideología es matar a los que tienen otra ideología diferente, y actúan conforme a esa ideología: deben estar encerrados en cárcel hasta su reinserción en la sociedad y mientras tanto gozan de menos derechos como la libertad, el voto, etc.
2. ¿Piensas que la democracia es prescindible si “los tuyos” gobiernan?
Sí, cuando gobiernen los pacifistas que hagan que ninguna disputa entre humanos se resuelva nada más que con el diálogo, entonces no necesitaremos la democracia y menos si es como la actual que promueve imperios y genocidios.
3. ¿Justificas el uso de la violencia para imponer ideas políticas?
Sí, las ideas políticas de la libertad o la justicia o la hermandad entre hombres solo pueden ser defendidas mediante la violencia contra aquellos fascistas que intentan imponer mediante la violencia su ideología de matar a los que tengan una ideología… » ver todo el comentario
#1 Venezuela sigue siendo gobernada por chavistas y hoy está más lejos que nunca que algo parecido a una democracía con cambios de poder cada X años. Hoy está más cerca de ser una dictadura tipo la de por ejemplo Arabia Saudí, pero del Caribe, y bajo protectorado temporal de EEUU
Venezuela no tiene nada que ofrecer a Rusia que no tenga ya, ni petróleo, ni tierras raras ni nada. A China sí, pero por la distancia le es mucho más fácil y barato obtenerlo en Irán o en África.
Pero entonces por qué seguir apoyandolos? porque sigue siendo una primera barrera junto con Cuba, unos canarios en la mina que obliga a EEUU a desviar recursos hacia el Caribe desde otras zonas como Taiwán o Ucrania
Trump y el trumpismo terminarán cayendo mientras el chavismo ya tiene un balón de oxígeno para otros 20 años con los acuerdos blindados que están firmando bajo el formato de tratados internacionales para que empresas de EEUU operen en el país y que un futuro gobierno Demócrata no podrá cancelar mediante sanciones, a la vez que los rusos y chinos dejan una patita en el Caribe para cuando hagan falta
Y yo también estoy de acuerdo. Ojalá esa basura pudre-cerebros, junto con Facebook y demás mierda, se prohibirse bien prohibida. Pero no lo veremos, entre el poder que tienen los Nuevos Amos y los lamecojones que creen que la libertad también debe englobar el dejar a la población subnormal por dinero, la cosa es poco menos que imposible.
Estoy en contra del control por edad, por la erosion del anonimato, pero sí hay que poner freno ya a los medios de propaganda muskera, que ha reconocido su deseo de intervenir (tuiter mediante) a favor de la ultraderecha europea, y por lo tanto declarando la guerra a las democracias parlamentarias. Por menos se bloqueo RT.
Si tuviera que alquilar, antes vendería.
En un mal momento, lo tuve que hacer al separarme y quedarme sin trabajo, teniendo que vivir con mi madre y la acabé vendiendo para comprarme en la que vivo y lo recuerdo desagradablemente; la casa hecha una mierda, el inquilino dando problemas para irse después de años de no subirle el precio llegando a bajárselo, con el contrato vencido y avisado con la antelación requerida. No lo volvería a hacer y las experiencias de terceros me lo confirman.
No estaría mal que que los apóstoles del alquiler justo diesen ejemplo demostrando que es posible en vez de descargar el tremendo problema habitacional en los propietarios sin ocuparse la administración de aumentar el parque de vivienda pública en alquiler social que además haría bajar los precios.
Por otra parte, es indefendible lo de los grandes tenedores y sería lógica una fiscalidad progresivamente disuasoria a partir de cierto número de viviendas.
En el ayuntamiento hay un equipo de gobierno al que votan tanto los grandes poseedores de vivienda como los trabajadores que a duras penas llegan a fin de mes.
¿A que no adivináis quién de los tres se equivoca?
#2#1 yo vi las entrevistas a los vecinos a los que van a echar de allí y prácticamente tenían todos puesta la banderita de España. Me da que la mayoría de los expulsados eligieron leopardo y elegirán leopardo las próximas elecciones
#37 el gobierno que tenemos es el gobierno elegido por los españoles. Por lo que no es el gobierno de Pedro Sanchez, es el gobierno de España, y llamarlo "gobierno de Pedro Sanchez" solo busca deslegitimizar la democracia española.
Sánchez le echa un par de huevos, supongo que porque se siente respaldado por otros políticos europeos como Macrón. Esperemos que a los oligarcas estos se les deje claro que la soberanía es del pueblo, que no son ellos los soberanos. Y que estos movimientos para parar los pies a la oligarquía tecnológica no sean más que el principio, que se les ponga en el sitio donde les corresponde, y no quede todo en un bluff.
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
Toma las grabaciones de Esperanza Aguirre con el comisario Villarejo a cuenta de que se puede hacer con su caso, que salió huyendo de la policía de tráfico pasando por encima de una moto:
youtu.be/IpXxDckqd6c?si=us6TOLpSHJPKqE9Y
Ahora vas y me cuentas que la justicia es igual para todos.
Sí, las personas fascistas cuya ideología es matar a los que tienen otra ideología diferente, y actúan conforme a esa ideología: deben estar encerrados en cárcel hasta su reinserción en la sociedad y mientras tanto gozan de menos derechos como la libertad, el voto, etc.
2. ¿Piensas que la democracia es prescindible si “los tuyos” gobiernan?
Sí, cuando gobiernen los pacifistas que hagan que ninguna disputa entre humanos se resuelva nada más que con el diálogo, entonces no necesitaremos la democracia y menos si es como la actual que promueve imperios y genocidios.
3. ¿Justificas el uso de la violencia para imponer ideas políticas?
Sí, las ideas políticas de la libertad o la justicia o la hermandad entre hombres solo pueden ser defendidas mediante la violencia contra aquellos fascistas que intentan imponer mediante la violencia su ideología de matar a los que tengan una ideología… » ver todo el comentario
Europa no tiene energia, no tiene recursos estratégicos y ha vaciado los arsenales para reventarlos en Ucrania.
Venezuela no tiene nada que ofrecer a Rusia que no tenga ya, ni petróleo, ni tierras raras ni nada. A China sí, pero por la distancia le es mucho más fácil y barato obtenerlo en Irán o en África.
Pero entonces por qué seguir apoyandolos? porque sigue siendo una primera barrera junto con Cuba, unos canarios en la mina que obliga a EEUU a desviar recursos hacia el Caribe desde otras zonas como Taiwán o Ucrania
Trump y el trumpismo terminarán cayendo mientras el chavismo ya tiene un balón de oxígeno para otros 20 años con los acuerdos blindados que están firmando bajo el formato de tratados internacionales para que empresas de EEUU operen en el país y que un futuro gobierno Demócrata no podrá cancelar mediante sanciones, a la vez que los rusos y chinos dejan una patita en el Caribe para cuando hagan falta
En un mal momento, lo tuve que hacer al separarme y quedarme sin trabajo, teniendo que vivir con mi madre y la acabé vendiendo para comprarme en la que vivo y lo recuerdo desagradablemente; la casa hecha una mierda, el inquilino dando problemas para irse después de años de no subirle el precio llegando a bajárselo, con el contrato vencido y avisado con la antelación requerida. No lo volvería a hacer y las experiencias de terceros me lo confirman.
No estaría mal que que los apóstoles del alquiler justo diesen ejemplo demostrando que es posible en vez de descargar el tremendo problema habitacional en los propietarios sin ocuparse la administración de aumentar el parque de vivienda pública en alquiler social que además haría bajar los precios.
Por otra parte, es indefendible lo de los grandes tenedores y sería lógica una fiscalidad progresivamente disuasoria a partir de cierto número de viviendas.
¿A que no adivináis quién de los tres se equivoca?
Te tienes que reir.