#65 Entiendo lo que dices y lo comparto, pero en procesos que están, como este, fuera de nuestro alcance (me refiero a que son hechos que no conocemos de primera mano), parece que lo más lógico es confiar en la labor de quienes recabando toda la información de las partes, toman una decisión que se ajusta a la ley. Como además hay varias instancias por si hay errores judiciales, que obviamente hay, creo que si alguien ha sido condenado o absuelto en firme y sin apelaciones posibles, lo lógico es pensar que se hace con fundamento y, en cualquier caso, mayor que el que podría tener cualquiera escuchando opiniones parciales en medios de comunicación.
#71 Odio la guerra, y no es el único juego al que se puede jugar (y en el que nadie gana). Por ejemplo, una leve inclinación económico/política de la UE a Oriente (China y Rusia) y USA puede quedarse...blanco.
Lo que la puerta de Oriente la hemos cerrado hace poco, pero los rusos no son reconrosos.
#14 y las internas, au pair etc que justifican un sueldo bajo o simbólico con "es que si tuvieras que alquilar una habitación te quedaría menos al mes"
Y en parte, aunque sea ilegal, puede ser cierto.
Trabajador que cobra el SMI legal 1200 Neto y vive de alquiler pagando 700 por la habitación en Madrid, le quedan 500€ para pasa el mes
Trabajador explotado que vive hacinado en el local del explotador o en la vivienda si es interna y cobra en negro 600€ le queda más para enviar a su familia que el que lo tiene legal
#146 Precisamente, no hay nada más cuñado que confundir una anécdota con una explicación general. Que tus familiares no especulen no dice absolutamente nada sobre cómo funciona el mercado en conjunto, solo dice cómo funcionan tus familiares, que no te enteras.
Y ahora vota negativo otra vez, campeón, que ya se ve que razonar no es lo tuyo.
#110 Claro, campeón, tu anécdota familiar como explicación de un mercado nacional, brillante. Que a tus parientes les cuadren las cuentas no elimina que haya escasez de oferta, costes crecientes y riesgo regulatorio, que es lo que empuja precios arriba. A ver si aprendes que los mercados no funcionan con historias de sobremesa, crack.
#10 Pues que la línea editorial o de artículos de CTXT ha sido muy diferente con la "operación especial rusa en Ucrania" a la que estamos viendo con la "injerencia de Estados Unidos en Venezuela".
#24 el debate que planteas es otro. Es si los animales tienen que tener los mismos derechos que una persona y la respuesta es no.
Hay que tratarlos bien, si. Deben de tener unas buenas condiciones de vida, por supuesto.
Se debe penalizar al que los maltrate, está claro.
Pero de allí a decir que no se les puede usar para alimentación y otros usos no, por allí si que no.
Llevamos usando los animales para muchos usos y necesitamos seguir usándolos. No humanicemos a los animales.
#30 Dame un rato que estoy intentando localizar un video (me esta costando) en el que un tio de una protectoca echa las cuentas de los costes del refugio. Eran muchos miles de euros mensuales. Ya me diras tu de que valen 100 euros para eso. Si quieres orientar el dinero a lo que dices tu, se debe subvencionar directamente a las protectoras, no a los mascotistas.
#1 Sinfonico 
