#36 Nepal es independiente, hasta la última vez que miré.
Tenemos que remontarnos a 1950 para ver la última invasión realizada por China de un territorio al que nunca reconoció la independencia.
Si te apetece, podemos mirar cuántas invasiones ha protagonizado EEUU desde 1950.
#36 sin justificar las tropelías chinas, distan un abismo de las cometidas/cometiendo/y próximas a cometer del tío Sam, es que debe ser sonrojante querer (o tener) que comparar unas con otras, ya solo por las dos bombas nucleares lanzadas a Japón seria mejor no querer entrar al tema, nada más que por vergüenza torera, vamos
#18 Quiero decir, está más que comprobado que Epstein trabajaba con el Mossad.
Su esposa, hija de un prominente espía israelí. En sus correos, tiene alguno donde dice "jaja, claro, yo no trabajo para el Mossad, *guiño, guiño*", escrito así literalmente.
Que toda la trama Epstein era una forma de Israel para conseguir material comprometedor y chantajear a las élites es un secreto a voces.
#32 Ya lo he dicho, claramente: ha bajado ligeramente el número de asalariados, mientras que han aumentado el número de autónomos (ellos los llaman independientes). A su vez ha subido el empleo informal. Al final, hay más trabajadores y por eso ha bajado la tasa de desempleo.
#13 Si estás hablando del Board of Peace, la cuenta está controlada solo por él (lo puedes buscar, hay muchos medios que lo anunciaron, también se menciona en la Wikipedia con referencias) y además él es presidente del board of Peace de manera permanente (si, eso también se anunció). Así que más clara la corrupción, es difícil. Pero como ni dios le hizo caso y además él Supremo le ha dado carta blanca, pues el tío hace lo que quiere.
#18#20 La utilidad del hidrógeno no está en usarlo para coches eléctricos, calderas domésticas u otros que pueden ser electrificados de forma relativamente simple, no es para sustituir a la electricidad. Ya sé que es lo que más se oye, pero nadie que no tenga intereses empresariales o esté comprado por un lobby habla de empezar a poner hidrogeneras por todos lados. Lo de usarlo para combustibles sintéticos en coches es una patada hacia delante de la industria automovilística europea para seguir abrazada a sus motores de combustión.
El principal objetivo es sustituir a los combustibles fósiles en procesos industriales difíciles de electrificar, como la producción de cemento, de acero a partir de mineral de hierro (no reciclado), industria química, o transporte marítimo. Tal vez también para almacenar excedentes de producción de las renovables, pero ahí tiene mucha competencia de otros sistemas más eficientes. Y eso si es que al final se consigue hacer de forma que tenga sentido a nivel medioambiental y que sea rentable, que todavía está por ver.
#18 El problema del litio va a ser mucho menor o inexistente gracias a las baterías de sodio, que van a barrer en el almacenamiento estacionario y en los híbridos enchufables con autonomía eléctrica limitada.
#18 pregunta a alguna IA los materiales caros y escasos que necesita un catalizador para convertir el hidrógeno en electricidad. Hemos hecho el canelo y trampas al solitario.
#18 no estoy tan segura, porque se sigue necesitando una batería en los vehículos de hidrógeno. La pila de hidrógeno da energía de manera muy constante, así que con eso se recarga una batería (más pequeña que en los coches puramente eléctricos) y la batería ya se encarga de darle la chicha que necesita el motor eléctrico, que no tiene un consumo constante de energía sino una demanda muy dinámica con picos, dependiendo de si se está acelerando, frenando, manteniendo la velocidad..
#65El primero fue una insurrección interna como las que han tenido todos los países y no por ello los vecinos han utilizado como excusa - porque no es más que una excusa - para invadir. Como suele pasar con la mayoría de las insurrecciones, su forma de atajarla es simplemente arrasando.. pero no ha sido exclusivamente de Corea del Sur; puedes ver a lo largo de la historia miles de casos... E insisto, no es más que la excusa.
Ah, bueno, que arrasar poblaciones enteras matando a decenas de miles de personas es lo que se suele hacer ante las insurrecciones. Entonces nada, mis disculpas. Hicieron lo correcto. Vaya argumentos gastas...
El segundo que mencionas, ocurre ya dentro del periodo de guerra. El término "quintacolumnista" te suena??? Te lo aclaro, se refiere a una persona que, en una situación de confrontación bélica o de conflicto interno, actúa clandestinamente en favor del enemigo desde dentro de la organización, comunidad o país que debería defender.. y es la causa. Hablas de respetar derechos humanos en medio de una guerra a quienes se cree que se trabaja para el enemigo??.
¿Hablas de no respetar los derechos humanos? No le veo mucho sentido a discutir contigo porque partimos de principios morales totalmente opuestos pero aun así lo voy a intentar, no vaya a ser el problema que no te hayas dado ni cuenta de las barbaridades que sueltas. La masacre de la Liga de Bodo fue un crimen de guerra, no una eliminación de quintacolumnistas. Masacraron decenas de miles de civiles incluyendo niños y lo ocultaron porque sabían que era una atrocidad. Disparar y eliminar a militares/insurrectos/quintacolumnistas enemigos es una cosa, ejecutar sin juicio a civiles, inluyendo niños, es otra.
No niego los datos, sobre todo consultados los hechos fuera de la wiki - en el que cualquiera puede editar. Pero no justifica de ninguna de las formas la invasión. Guste o no
Yo no he justificado nada, he expuesto acciones del otro bando totalmente detestables que explican que los norcoreanos también tuvieran sus razones para no quedarse mirando. Tú justificas bombardear un país durante años porque ese país invadió otro pero invalidas invadir un país porque el invadido persigue mediante masacres a sus afines. Decías que "si golpeas te arriesgas a que te golpeen", pero eso parece que solo aplica cuando a ti te sale de los huevos. Se llama hipocresía.
Ahora no me vengas con el tema de los eeuu invadiendo, que no estamos hablando de ello. (Y con el que por supuesto, NO estoy de acuerdo con la actuaciones de eeuu).
Pero te parecerá bien masacrar unos cuantos pueblos estadounidenses como represalia por sus invasiones, ¿o no?
#13 eso que comentas, es algo que siempre comentamos en la oficina,
el dia que eeuu tenga que asumir la deuda,
simplemente dira que no la paga por cuestiones de seguridad nacional
Vaya argumentos gastas...
Uyyyyy!!!! al palo con la historia de España.