#31 Trump es fascismo. El fascismo se le puede considerar como una categoría política, y Trump cae dentro de ella.
Lo que he explicado antes, el envoltorio es secundario. El envoltorio de Trump es una visión como si fuera una empresa, pero es un modelo fascista más.
El fascismo italiano, falangista o nazi tenían envoltorios diferentes, pero las bases eran las mismas. El fascismo en un resumen tipo bar, es conservadurismo sin filtros, o con 2 cubatas de más.
#31 A ver hombre, un poco de seriedad. El día que vea a alguno de los habituales del "llamas fascista a quien no piensa como tú" decírselo a los desubicados que sueltan "fascismo de izquierdas", pensaré que quizá no son los blanqueadores de fascistas que parecen ser.
Mientras tanto vemos cómo esa frase se ha ido usando para blanquear a nazis cada vez que se señala a estos mierdas con sus tatuajes, insignias y consignas nazis.
#31 Efecto Dunning Kruger. Hay una cosa llamada Proyecto 2025 es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_2025
Que tú no la conozcas significa nada, sólo una opinión más. Las opiniones no tienen valor, sólo los juicios formales tienen valor.
#25 el tema genocida es otra cosa que no entiendo sin los lobbys sionistas. Por otro lado eurovisión no vale como ejemplo de nada si sale tan barato votar y con ello conseguir tu objetivo, aquí no se sabe qué personas votan sino que votos hay.
#50 ¿crees que Irán tiene un ejército para enfrentar a EE.UU. o acaso Israel?. Pues en cuanto demostró que tiene misiles hipersónicos que pueden alcanzar Jerusalén y Haifa (hay videos en YouTube) se acabó la guerra Irán-Israel, duró 12 días.
Por qué te crees que no se atreven con este tipo de países.
Lo ridículo de la derecha es el argumentario que está o estáis publicando.
El problema es que habéis defendido a muerte a Trump y ahora os habéis quedado en fuera de juego.
#50 Sí, Europa si que tiene un ejército para ponerle a Estados Unidos delante y ganar en Groenlandia. No es un sitio cualquiera, es un territorio en el que hace un frío que pela. Pela tanto que jode la maquinaria normal y mata a la gente que comete descuidos tontos. La OTAN europea, en particular los nuevos miembros, Suecia y Finlandia, tienen del orden de cinco veces mas personal, mas maquinaria, y mas unidades con disciplina de combate ártico que Estados Unidos; allí son todo el ejército, en Estados Unidos son algunas unidades especializadas con base en Alaska.
#90#101 Añado, si hablamos de jugar cartas y presión social y demás, en el caso de Ceuta y Melilla que es donde sería más "factible" algo como lo que dices, algo que se pueden marcar allí es lo que hicieron en Gibraltar: convocar un referéndum preventivo. Si sale una mayoría clara de que nanai de juntarse con Marruecos, las cartas psicológicas se le desactivan al Moro. Que luego siempre le quedaría el pormiscojones, sí, pero solo le quedaría eso, con todo lo que supone.
#90 Dominar un territorio es bastante más complejo y difícil que hacer una operación determinada. El caso del Sahara es distinto porque colindaba con Marruecos y ahí no había una sociedad española asentada.
Es decir, por mucha fuerza que pueda tener (no él, sino sus posibles amiwinchis useño-israetarras), venir a Canarias a intentar dominar nada sería irse con el rabo entre las piernas. Ya sé que le importa un carajo su población, pero es que en el caso de la Marcha Verde usó a su población, en este caso su propia población le diría que se viniera por donde ha venido. La inversión que pudiera tener para dicha operación sería circunstancial y momentánea. Es más fácil que le den dos duros a esos "soldados" que vengan, le acaben pegando dos tiros al Moro y se les deje vivir aquí en retiro dorado en el sur.
Otra cosa sería que USA se dejase de proxies y se intentase marcar un Groenlandia. Pero en Groenlandia viven cuatro gatos, son menos de 60k de habitantes para un territorio de 2166 millones de km2, podrían ir y ni cruzarse con nadie de allí como quien dice. Las islas están superpobladas, ¿qué iban a hacer los useños, convertirlo en otro estado de USA? ¿Convertirlo en "estado libre asociado"? Menudo quebradero de cabeza, ¿a quién iban a poner a hacer todo eso? Y si no qué alternativa sería, ¿esquilmar recursos sin más? Para esto último no les hace falta invadir nada militarmente.
Lo de Ceuta y Melilla no lo descarto en un escenario de posible conflicto que se aproveche para marcarse un Gibraltar, pero lo de Canarias no le veo mayor recorrido que el de posible sueño húmedo de algún sátrapa y poco más. A menos que hubiera una guerra abierta a calzón quitao a lo guerras mundiales con una USA trumpista pululando, ahí ya sí que me esperaría cualquier cosa.
#45Ya somos una potencia nuclear contra nosotros mismos: Europa está minada de reactores nucleares, que podrían explotar con el simple impacto de un misil, un drom (como ya ha sucedido en Chernobyl), o un avión. Una explosión en un reactor podría ocasionar una reacción en cadena que arrasaría Europa. Sólo nos falta además más misiles nucleares, además de los que USA ha colocado en Europa. ¿Qué sentido tiene cronstruir armas nucleares por Europa, si EEUU ha instalado los suyos en Europa? ¿Para reventar más rápido?
#45 Yo no veo demasiadas ventajas en tener armamento nuclear, la verdad. Nos haría ser un blanco automáticamente y no tendríamos ni de broma suficientes en tan poco tiempo como para ser realmente disuasorio.
#43 Y afortunadente el chavismo han sido tan ineptos que no tienen defensa ninguna. La izquierda española es igual de idiota, están en contra del gasto en defensa.
#62 Yo sólo hablaba de la lideresa y su carrera pisando formación tras formación hasta que no le quedaba otra que coger los votos que tienen otros sin ser ella la que está directamente en esas listas de otros.
#26 IMU 
