#5 Bueno... Ya veremos si España sabe jugar a eso, pues por ahora no me parece que haya sabido hacerlo pese a tener en la mano buenas cartas para hacerlo...
#84 No jugamos a nada. O se cuenta todo, o se cuentan los datos tal cual.
Y de todas formas, no tengo datos, pero tampoco dudas de que el número de gente que no hizo huelga por miedo a represalias supera de calle a la gente que no fue a trabajar porque no pudo.
Y lo que es indiscutible es que las manifestaciones fueron masivas.
Y por último, solo recordarte que la gente que hace huelga, lo hace para defender TUS derechos. De nada.
#55 Pero hay muchísima gente que querría hacer huelga y no puede porque tienen miedo a las consecuencias o por el tema económico. También es un engaño no tener este dato en cuenta.
O contamos todo o no contamos nada y nos ceñimos a los datos tal cual. Y los datos dicen que las manifestaciones fueron masivas aun con el mal tiempo en contra.
Porque además, ¿cuánta gente no habrá ido a esas manifestaciones porque llovía?. Seguro que hay un buen número.
#40 sigue siendo irrelevante, la mayoría de los consumos empresariales no se apagan porque los trabajadores no se presenten, en mi curro los ordenadores están encendidos permanentemente aunque no estemos, así que la diferencia existente representa muy poco si no se sabe si la gente ha ido al puesto de trabajo, el consumo ya no es relevante sin un desglose más profundo, que no se hará; y no sufras, si necesitas insultar o despreciar que te tumben tus hipótesis aquí estamos a tu disposición para seguir haciéndolo
#9 Mira el comentario 5 de rebelion. Es una forma más de medir el alcance de la huelga. Ayer también salio alguna noticia con la bajada de consumo eléctrico.
#9 Sí, claro...tal como está la vida y la dificultad de llegar a fin de mes, que te quiten una parte de la nómina nada despreciable y que no cotices ese día, pues me parece una coacción en todos regla, aunque yo le cogí el truco, me pedí asuntos propios, total pa lo que queda del año.
#19 Vale, a ver esos medios, porque si lo que me muestras es un texto de a saber que has preguntado a una IA que te dice lo que tu quieres, como que me da la risa.
Te espero sentado......
#5 claro que no es de ahora..las cosas no salen así de repente.
Pero en algún momento hay que ponerse a ello #3 si te lo tomaste como ataque personal , tienes tú el problema. #12 reivindicaciones laborales no se, pero si el sueldo no te llega para vivir no se cómo reclamas. Quizá al propietario de la vivienda o amablemente dices al empresario para que te ayude.
#64 no se ha victimizado nada, ha bajado la cabeza y se ha disculpado por su error.
A mí no me gusta Broncano como comunicador, no le entiendo nada, no sabe hablar, pero parece un tipo honrado y se agradece hoy en día su sinceridad.
#3 Porque Abascal no quedó como el demonio que el "fuego amigo" esperaba. Ha salido blanqueado, dicen. Pero lo dicen lo que lo pintan como el demonio personificado, pero es que no es eso.
No comparto con Abascal políticamente nada, pero el argumentario que usó Broncano no daba para más. Usó argumentos de colegachos que se dan la razón los unos a los otros, como los tertulianos.
Un entrevistador (sea o no periodista) tiene que preguntar. Dejar hablar. Si, poner en aprietos, pero no arrinconar, y esa es la sensación que transmitía: intentaba a arrinconar a Abascal y amigo, a un político no lo arrinconas así como así, son expertos en ese juego que llamamos dialéctica.
#13 Cierto. Y por eso Podemos reclama ser incluido. Para que se posicione. A ver si lo privado muestra equidad o lo de siempre. Tú tampoco estás obligado a ser justo por imperativo legal.
#47 ¿Y qué tiene de malo que tengamos bien identificados a los esbirros de la reacción? Es de agradecer que un medio saque de la ignorancia a los despistados que aún ubicaran a ese pavo como el reportero de CQC o el presentador de Pasapalabra
#16 ofuquillo 
