#2 Porque el PSOE, por mucho que digan estos estúpidos es el pilar fundamental del régimen de 78.
No pueden ir contra los franquistas porque dentro del PSOE tienes a muchos franquistas y porque saben, perfectamente, que los jueces NUNCA condenarían a esta gente por nada. Si se ha podido condenar a los catalanes como si lo del proces fuese un golpe de estado, esta gente son militares que alientan a otros militares a cometer un golpe de estado, obviamente podrían ser condenados por eso.
#2 En 1977 se hizo una amnistía de todos ellos que, por lo que sea, nunca la oyes mencionar ni a nadie quejarse de ella en los medios. Parte del continuismo franquista y el blindaje institucional de las instituciones y quienes moraban en ellas desde el 39 puestos por franco, que se murió el ciclán pero la dictadura nunca se acabó, aunque creas que por votar cada 4 años ya has dejado de ser un súbdito. Hasta en tu DNI pone en grande REINO DE ESPAÑA arriba del todo, otra herencia franquista de carácter hereditario y blindada constitucionalmente en la Jefatura del estado y de los ejércitos españoles, con beneficios extensibles a toda su extensa familia.
Eso sí, con otras amnistías "de juguete" a su lado bien que nos comemos titulares y horas y horas (y meses y meses) de publireportajes en su contra.
Por eso, aunque en el Congreso de los diputados un partido político reconozca públicamente que esta gentuza que quiere fusilar a 26 millones de hijos de puta "son de los suyos", no pasa ABSOLUTAMENTE nada, sólo piden fusilamientos, golpes de estado... pero como hagas una obra de títeres callejera, cantes verdades sobre el rey, tengas una pelea de borrachos en el código postal equivocado, etc... te van a llevar hasta acusado de terrorismo ante el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo (ahora creo que lo llaman Audiencia Nacional, pero siguen haciendo lo mismo).
#100 El problema es que Turiel no se limita a señalar límites: fecha colapsos, predice escaseces inminentes, anuncia derrumbes. Y esas predicciones fallan sistemáticamente. Cuando alguien dice "el IBEX bajará a 2.000" y el IBEX sube un 20%, no está "señalando un límite": está haciendo una predicción concreta que resulta falsa.
La pregunta justa no es "¿existen límites?" (sí). La pregunta justa es: "¿el marco analítico de Turiel produce predicciones fiables?" Y la respuesta es no. Un analista cuyas predicciones fallan una y otra vez no está "iluminando": está generando ruido. Y el ruido, en un debate serio sobre energía, es un obstáculo, no una contribución.
#97 Si un analista exagera sistemáticamente, ¿cimo distingues la señal del ruido? Turiel lleva años anunciaando catástrofes inminentes, el litio agotándose en 10 años (2010), el IBEX a 2.000 puntos (2013), escsez de diésel "en semanas" (2022). Cuando todos los pronósticos apocalípticos fallan, el problema no es que la gente "mire el dedo en vez de lo que señala": es que el dedo apunta en una dirección y la realidad va en otra.
#7 Ostras, ¿en ese nivel estamos? ¿Te tienen que poner "Fulanito es bueno" para decir que Fulanito es bueno? Consiste en alabar a alguien implícitamente, degradando a su rival. Y es más viejo que el cagar. Como muestra hablar de nazificación de Ucrania, el mismo argumento que empleó el máximo dirigente de Rusia para su operación militar especial, al tiempo que las "críticas" a este país, patrocinador de ultras y reaccionarios de todo pelaje, se reducen a un simple masaje del perineo.
Supongo que tu respuesta será como simplezasquilla rápido apropiado para Menéame, y sabes perfectamente a lo que me refería, no vaya a ser un argumento a favor de las conclusiones del informe Pisa. A ver si he sido yo el único comentarista que se ha leído el artículo.
#4 si se demuestra que es mentira nos aliviará un poco del dolor por la mala gestión del gobierno.
Mucho más debería preocuparte que fuera cierto, porque entonces significaría que tenemos un gobierno que ha traicionado a todos España por intereses partidistas...
Y eso es muuuuy grave
#75 De cuñado con palillo en la boca sería decir que los ceuties viven con normalidad, que lo ilegales son un amor y no están causando muchos porblemas aparte de su status o que Pedro arreglo la crisis el mismo 1 de agosto, tal y como dijo el ministro. Eso sí sería cuñado.
#41 Lo peor son los adoradores de Turriel como #67
Sabemos que hay cambio climático antropogénico, pero lleva pronosticando el apocalipsis desde hace al menos 15 años, le ha pasado como a Pedrito y el lobo.
#27 Lo de Carlos Herrera es un meme viejo, pero lo dijo: www.elperiodico.com/es/tele/20200107/redes-sociales-recuerdan-promesa-
Yo soy más de Jiménez Losantos, me lo ponía de despertador cuando estaba en la Cope pero de esto hace ya muchos años, de cuando Aznar decía que "España va bien" y que "Rodrigo Rato es el mejor ministro de economía de la historia de España".
Como ves peino canas y aunque no te guste mi comentario, lo de emigrar es echar balones fuera y ponérselo más facil a los "dueños del cortijo", pero si tienes oportunidad de hacerlo sal con contrato o con Erasmus, Europen Voluntary Service o similares, pero irte a la aventura es tirar el dinero y perder el tiempo. Siempre es mejor llegar con un contrato a recoger fresas que ir a la aventura a echar currículos. Es mi opinión, vamos.
#15 Somalia es buen sitio, a Carlos Herrera le fue bien y allí está desde que entró Podemos en el gobierno. País sin regulaciones y paraíso liberal. Además mucho más barato que cualquier país de Europa y te ahorras mucho en calefacción. También puedes trabajar cómo nómada digital, como Carlos Herrera que siguió dando la tabarra en la Cope.
#44 suppiluliuma 
