#9 A nadie se le obligaba a usar esos servicios...... podías regristrarte con email.
Menéame se desengancha de las plataformas estadounidenses
..... y supongo que has visto la lista de empresas a las que venden nuestros datos. Esta web vive de vender nuestros datos y de los algoritmos que gestionan todo ese tinglado publicitario y de otros tipos.
#1 Perfectamente explicado en una sola palabra Aunque por desarrollar un poco: el arroz inundado (gracias a los grandes ríos y al clima monzónico) y la prioridad de la agricultura y la pesca frente a la ganadería, lo que ha generado históricamente una mayor eficiencia proteica y calórica.
Creo que también hay otros factores importantes, como una mayor estabilidad social, política y económica que en otras regiones del mundo; y seguramente factores culturales. Esto da para tesis doctoral si se estira
Para muchos pequeños agricultores algo así básico ya les va bien, pero hoy en día un sistema GPS para saber qué parte se ha pasado es básico. También sistemas de gestión eficaz de combustible, telemetría, Conectividad ISOBUS, etc... Es que solo con todo eso, el ahorro en combustible es brutal. Evidentemente se nota en grandes campos de cultivo.
Arsa AG debe ir dirigido al pequeño agricultor. Al que compra una máquina cada 20 o más años, por lo que el crecimiento de la empresa es limitado, aunque no por ello deja de ser rentable. La idea es buena, para un pequeño sector de mercado, y demuestra que siempre hay un hueco para algo más.
Los John Dere por ejemplo, es que van solos. Se controlan con una tablet desde la oficina. Si se estropeen, se sabe que pieza falla mediante diagnóstico satelital y se pide rápidamente la pieza o reparación, evitando tiempos muertos en hangar.
La suscripción a todo eso cuesta unos 2.000 dólares por año y máquina (negociable dependiendo del número de tractores y compras). No es demasiado teniendo en cuenta solo el ahorro en combustible y la reducción de horas que se pueda quedar parada por averías, por no decir el ahorro de sueldos si son autónomas.
Los saltos interpretativos que mete Varoufakis para adaptarlos a su prejuicio ideológico son burdísimos.
Sinceramente, dadas las capacidades que están alcanzando las IA y los riesgos que conllevan, hay hasta puntos que son incluso razonables (otros no tanto), y que hubieran firmado todos los realistas políticos que en el mundo han sido. Es pura dialéctica de Imperios en un mundo o un escenario donde el poder de EEUU está siendo rivalizado y donde no hay tantas cortapisas morales y éticas fuera de Occidente (los países musulmanes no firmaron la Declaración Internacional de los DDHH, tampoco la URSS en su momento ni tampoco la República Popular China aún hoy). China mismo se pasa por el forro de los cojones todo lo que tiene que ver con el medioambiente y los protocolos de Kyoto (es el mayor consumidor de carbón) y nadie la está tosiendo en cuanto al uso de la IA en armamento y drones.
A ver si os pensáis que vuestros Estados del Bienestar se mantienen con peroratas y homilías.
¿Y este quería ser político? Se lo hubiera comido vivo hasta el Papa de Roma. Incluso Bergoglio. A no ser que su postura sea una pose de cara a la galería para ganarse la simpatía de gilipollas que viven en Narnia meando colonia.
Va de académico y no se ha leído ni la tapa de los grandes clásicos.
40 comentarios hasta ahora y por lo menos 10 basando todo su argumentario en una falsa dicotomía: políticas sociales o luchar contra el imperialismo. Como si no se pudieran hacer las dos cosas...
Le compráis el marco a lo más rancio de la ultraderecha, y todavía pensáis que es una posición tope de izquierdas.
Ni una sola foto real, solo una creada con Gemini. Y encima enlazan a una noticia relacionada donde un serum basado en plantas también recupera calvicie en semanas.
Y un comentario serie en reddit sobre esta "Noticia":
The earth.com article refers to a paper from 2020. I read the paper. The headline misrepresents it in almost every way.
It's a 59-year field study comparing natural biological soil crust (BSC) development against plots inoculated with native cyanobacteria in two Chinese deserts. The inoculation work started in 2002. Not a new invention.
The real finding: Cyanobacterial inoculation compresses a natural succession process that normally takes 50+ years down to roughly 10–13 years. Induced plots aged 13 years showed similar community structure and nutrient levels to natural plots aged 34 years. That's a impressiive finding- a 3-5x acceleration of… » ver todo el comentario
#23 Bueno disculpa, he dicho básicamente
Que total entre los dos copan casi el 80% del mercado, Embraer no llega al 10%.
Nunca me he subido en uno, no se dedican sobre todo a aviones más pequeños que los habituales en aviación comercial? O es que en Europa no se ven mucho? Aunque bueno, los primeros eléctricos comerciales serán pequeños también, igual es una ventaja tener ese mercado.
#20 Ese estercolero casi del tercer mundo y repleto de nazis que es Rusia, lo mas lejos que sea posible de la UE. Nunca deja de asombrar la fascinacion que teneis por esos nazis imperialistas.
#21 Quieres decir que no has visto nada acerca de esto en la portada de Meneame?
Igualmente, la retórica siempre es un "estamos muy preocupados de que esto pueda escalar a conflicto nuclear, perooo, Rusia solo usaria armamento nuclear en defensa propia, perooo que sepáis que consideramos todo lo que hacéis por ayudar a Ucrania una agresión directa a Rusia, y consideramos nuestra invasión de Ucrania cómo un acto en defensa propia" todo unido a gestos como instalar armamento nuclear en Bielorrusia o cambiar la doctrina nuclear rusa en mitad del conflicto.
Todo está medido en estas cosas, la amenaza es clara, pero al mismo tiempo dicen una cosa y su contraria. Así, los pro-rusos siempre pueden hacerse los gilipollas y decir que Rusia lo único que ha dicho es que solo usaria las armas nucleares en defensa propia.
Menéame se desengancha de las plataformas estadounidenses
..... y supongo que has visto la lista de empresas a las que venden nuestros datos. Esta web vive de vender nuestros datos y de los algoritmos que gestionan todo ese tinglado publicitario y de otros tipos.
Creo que también hay otros factores importantes, como una mayor estabilidad social, política y económica que en otras regiones del mundo; y seguramente factores culturales. Esto da para tesis doctoral si se estira
Arsa AG debe ir dirigido al pequeño agricultor. Al que compra una máquina cada 20 o más años, por lo que el crecimiento de la empresa es limitado, aunque no por ello deja de ser rentable. La idea es buena, para un pequeño sector de mercado, y demuestra que siempre hay un hueco para algo más.
Los John Dere por ejemplo, es que van solos. Se controlan con una tablet desde la oficina. Si se estropeen, se sabe que pieza falla mediante diagnóstico satelital y se pide rápidamente la pieza o reparación, evitando tiempos muertos en hangar.
La suscripción a todo eso cuesta unos 2.000 dólares por año y máquina (negociable dependiendo del número de tractores y compras). No es demasiado teniendo en cuenta solo el ahorro en combustible y la reducción de horas que se pueda quedar parada por averías, por no decir el ahorro de sueldos si son autónomas.
Sinceramente, dadas las capacidades que están alcanzando las IA y los riesgos que conllevan, hay hasta puntos que son incluso razonables (otros no tanto), y que hubieran firmado todos los realistas políticos que en el mundo han sido. Es pura dialéctica de Imperios en un mundo o un escenario donde el poder de EEUU está siendo rivalizado y donde no hay tantas cortapisas morales y éticas fuera de Occidente (los países musulmanes no firmaron la Declaración Internacional de los DDHH, tampoco la URSS en su momento ni tampoco la República Popular China aún hoy). China mismo se pasa por el forro de los cojones todo lo que tiene que ver con el medioambiente y los protocolos de Kyoto (es el mayor consumidor de carbón) y nadie la está tosiendo en cuanto al uso de la IA en armamento y drones.
A ver si os pensáis que vuestros Estados del Bienestar se mantienen con peroratas y homilías.
¿Y este quería ser político? Se lo hubiera comido vivo hasta el Papa de Roma. Incluso Bergoglio. A no ser que su postura sea una pose de cara a la galería para ganarse la simpatía de gilipollas que viven en Narnia meando colonia.
Va de académico y no se ha leído ni la tapa de los grandes clásicos.
Le compráis el marco a lo más rancio de la ultraderecha, y todavía pensáis que es una posición tope de izquierdas.
Cosas de menéame
Y un comentario serie en reddit sobre esta "Noticia":
The earth.com article refers to a paper from 2020. I read the paper. The headline misrepresents it in almost every way.
Deng et al. (2020), Soil Biology and Biochemistry 141, 107665. doi.org/10.1016/j.soilbio.2019.107665
It's a 59-year field study comparing natural biological soil crust (BSC) development against plots inoculated with native cyanobacteria in two Chinese deserts. The inoculation work started in 2002. Not a new invention.
The real finding: Cyanobacterial inoculation compresses a natural succession process that normally takes 50+ years down to roughly 10–13 years. Induced plots aged 13 years showed similar community structure and nutrient levels to natural plots aged 34 years. That's a impressiive finding- a 3-5x acceleration of… » ver todo el comentario
Que total entre los dos copan casi el 80% del mercado, Embraer no llega al 10%.
Nunca me he subido en uno, no se dedican sobre todo a aviones más pequeños que los habituales en aviación comercial? O es que en Europa no se ven mucho? Aunque bueno, los primeros eléctricos comerciales serán pequeños también, igual es una ventaja tener ese mercado.
Igualmente, la retórica siempre es un "estamos muy preocupados de que esto pueda escalar a conflicto nuclear, perooo, Rusia solo usaria armamento nuclear en defensa propia, perooo que sepáis que consideramos todo lo que hacéis por ayudar a Ucrania una agresión directa a Rusia, y consideramos nuestra invasión de Ucrania cómo un acto en defensa propia" todo unido a gestos como instalar armamento nuclear en Bielorrusia o cambiar la doctrina nuclear rusa en mitad del conflicto.
Todo está medido en estas cosas, la amenaza es clara, pero al mismo tiempo dicen una cosa y su contraria. Así, los pro-rusos siempre pueden hacerse los gilipollas y decir que Rusia lo único que ha dicho es que solo usaria las armas nucleares en defensa propia.
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_risk_during_the_Russo-Ukrainian_war_(202
Russia cuts Nord Stream 1 deliveries, wielding gas as a weapon (06-09-2022)