Torturadores salvajes y responsables de grandes descubrimientos científicos que han transformado la humanidad... aparentemente muy contradictorio, pero es lo que tiene generalizar.
Se estima que España deja de ingresar entre 6.000 y 10.000 millones al año por contribuyentes que deciden trasladar su residencia fiscal fuera de España, ya sean particulares o empresas. Eso sin contar todas las inversiones y actividad económica que dejan de hacer en España al irse.
Y esto contando solo los que se van cada año, sin contar el acumulado de los que se han ido en años anteriores. Y que esta gente tendrá descendencia que muchos ya no volverán a residir fiscalmente en España en su vida, con toda la pérdida de capital humano que eso supone para un país.
Pero no pasa nada, a cambio que entren 400.000 inmigrantes al año de baja cualificación y bajo poder adquisitivo. Plan sin fisuras.
#115 el único que defiende que se quite la vida a alguien eres tú, tanto vale la del cabrero como la de trump, ambos son humanos. veo que molesta la no violencia
Esto de etiquetar edificios no acabo de verlo. El edificio era la Real Casa de Correos y solo circunstancialmente fue la Dirección Nacional de Seguridad. ¿Lo siguiente va a ser etiquetar a los municipios que apoyaron a los golpistas?
Siempre he creido que lo de las donaciones a traves de ONG sin pagar hacienda y desgrabándoselas era obligar al resto de españoles a apoyar con su dinero tu donacion. Si haces una donación como persona jurídica, podrás desgravarte un 40% del importe donado. Es decir dejas de pagar a hacienda ese 40% o visto de otra manera el resto de españoles lo paga por ti.
Seguro que muchos de vosotros estais muy contentos de estar financiando ese 40% a las fundacion de Francisco Franco o la Pasionaria.
Creo que la forma de proceder de Angel Gaitan es la correcta.
Esto le pasa en Buenos Aires o cualquier zona de la región CABA y es otra cosa. Pero Iguazú aunque es una zona turística, es una zona bastante remota.
Calafate igual. Allí cuando pasa algo la gente baja a Ushuaia.
Argentina ea CABA, Ushuaia y la zona central de Madryn. Más allá aquello es muy grande y poco poblado.
En Islandia, que es primer mundo, te pasa algo importante en la zona norte y estás jodido. Te trasladan en avioneta a Reikiavik
Lo del hospital para turistas en Argentina es la primera vez que lo oigo.
El seguro lo que debe hacer en estos casos es gestionar el traslado y pagarlo, pero en general se lavan las manos y te mandan al primer hospital cercano que hay. Lo suyo en estos casos es pagarte el traslado. No queda otra. Y luego reclamar al seguro.
Es curioso que se publique hoy un artículo sobre el terrorismo y precisamente "se olviden" de los acusados de terrorismo que copan estas semanas todas las portadas porquee el gobierno los va a indultar
Pues si es el más exitoso... va apañada la socialdemocracia. Ha estado en la cuerda floja y gobernando incómodo, pagando grandes precios por mantenerse, y sus perspectivas son más de lo mismo.
Yo creo que han tenido mucho más éxito António Costa (Portugal, desde 2015), Mette Frederiksen (Dinamarca), u Olaf Scholz (Alemania).
El Guardian aquí está exagerando mucho. Supongo que es la emoción de lo reciente, y su partidismo editorial.
En aquella época el software lo desarrollaban ingenieros brillantes, filósofos podrías llamarlos. Hoy el software lo hacen 4 subnormales. Ay aquellos tiempos que programaba en C++ y que tenía que llevar constancia de objetos en el heap y de jugar con la buena programación orientada a objetos.
Ojala todo funcione correctamente, la verdad. Y que el próximo gobierno, sea el que sea, se deje de gilipolleces y le deje construir un rampa de lanzamiento en canarias.
Eso de que "como está en nivel 3 se ha demostrado su funcionamiento" no es cierto del todo... Se puede demostrar que consigue algo de lo que se supone debe hacer (lo de los telómeros por ejemplo, pero incluso eso puede ser que solamente en cierto grado, no suficiente para crear un efecto claro) y que no ha matado ni ha hecho nada malo, la aprobación no creo que diga "detiene el proceso de envejecimiento celular"...
En USA existen complejos vitamínicos o incluso medicamentos (como ciertos anti-depresivos) los cuales han demostrado una cantidad de efectos positivos mínimos comparados con el placebo. (de hecho incluso en estudios posteriores esos efectos han sido entre 0 y ninguno)
Pero son medicamentos aprobados, ya sea porque sus efectos negativos son mínimos o porque cuando se crearon eran enfermedades (si consideramos el envejecimiento como una enfermedad ocurre algo similar) para las que NO existían medicamentos aprobados o porque existía una "práctica médica" que los avalaban.
Vamos, que realmente lo único que demuestra la aprobación es que no hace demasiado mal...
A corto plazo...
Que ese es el problema.
¿Sabéis cuales tipos de células no envejecen?
Las células cancerígenas....
Vamos, que este tipo de medicamentos pueden hacer, a la larga, que te surjan células cancerígenas a tolón.
#13 IsraelEstadoGenocida 
