#65 Estoy preparado para cualquier conversación. Estar preparado no significa tener que darte la razón, por cierto. Que algunos confundís estar preparado con tener tu misma opinión.
#94 tranquilo, que ya están preparando los buques metaneros pa que en vez de descargar GNL usano venga tan cómodamente por gasoducto desde Argelia como antes... wait...
#104 Claro que sí guapi, por eso está de los nervios la Ayuso, queriendo meter antes de que se emita un discurso lleno de mentiras tratando de exculparse.
Entre esto, lo de las corruptelas del novio y lo de la corrupción de los centros de formación de FP se huele el miedo en el PP
#17Si repartes la deuda entre todos estás premiando a las comunidades autónomas que peor han gestionado su dinero
Correcto.
y perjudicas a las que lo ha gestionado mejor
Aquí discrepamos. Los perjuicios o beneficios de la condonación de la deuda recaen directamente sobre los gobiernos autonómicos. Los gobiernos que "lo ha gestionado mejor" se verán menos beneficiados, pero, en ningún caso, perjudicados.
La quita de la deuda debería ser la misma para todos
Tampoco estoy de acurdo. Si acaso, debería aplicarse la misma ratio de deuda por habitante, pero si se hace la misma quita opara todos, con 1.600 millones liquidas toda la deuda de La Rioja, pero solo quitas el 4% de la deuda de Andalucía.
No querían federalismo? Pues federalismo es eso
El federalismo no es eso.
#35 Lo de la empatía va por tiempos. Antes a los ciegos se les llamaba ciegos, como es normal, pero eso tenía escasa empatía, así que se decidió llamarles invidentes, con mucha empatía, pero aún así la empatía se fue gastando hasta que fue necesario hacer una recarga de empatía y estamos en lo de discapacitado visual. Yo estoy a la espera de que pidan ser llamados ciegos.
#215No le das a los comentarios negativo porque quieras filtrar los que son menos útiles para todos
Sospecho que te has confundido al citarme ya que no he expresado esa idea en mi comentario.
Esta es la idea que sí expresé:
Hay quien cuando no está de acuerdo con lo que lee pulsa el botón de negativo y se va a otros comentarios. Si no existiera ese botón posiblemente se vería más incentivado a responder con algo vacío de contenido pero que expresase su descontento con éste, lo cual solo haría que añadir ruido y sería más molesto que un contador de votos.
#201 Sospecho que los negativos a comentarios son un ahorro importante de comentarios inútiles.
Hay quien cuando no está de acuerdo con lo que lee pulsa el botón de negativo y se va a otros comentarios. Si no existiera ese botón posiblemente se vería más incentivado a responder con algo vacío de contenido pero que expresase su descontento con éste, lo cual solo haría que añadir ruido y sería más molesto que un contador de votos.
Lo de que los negativos a comentarios son solo para insultos, spam, etc. es de esas propuestas infantiloides que no tienen ningún efecto, debería eliminarse ese texto y de las normas.
#34 yo lo he dicho varias veces, aquí si no eres de podemos o pro Pedrito no tienes nada que hacer y al final eso echa a la gente para atrás, lo mejor de menéame son: los comentarios, poder llevarle la contraria a la gente y debatir, lo demás es una mierda, la interfaz, el funcionamiento, todo...
Entonces podríais centraros en mejorar eso, con eliminar el botón negativo y solo dejar el positivo ya lo tenéis hecho, pero son muy cabezones.
Luego ya podríamos hablar de tener una nueva portada con noticias de tecnología, deportes (que no me gustan) etc...
Pero es que lo básico es eso, no puede ser que cada vez que dices algo que no esté incluido en el panfleto de la izquierda venga la roja inquisición a freirte a negativos
Por eso colgamos a los nazis en 1945.
Y parece que habrá que volver a hacerlo.