#76 como ni Aliexpress ni Amazon tributan aquí y lo único es que dejan es salarios de mierda en la logística, prefiero comprárselo a Pepitilla del Monte y que el escueto margen comercial se lo lleve alguien que paga aquí impuestos y es un pequeño comercio. Manías que tiene una, ya vestruz. Pal "ahorro" que me va a suponer, merece la pena, ya digo que no es un semiconductor que digamos. Así que no es "quien se lleva menos comisiones y aprieta pagando ruinas por volumen al productor" sino "quien retribuye justamente a todas las partes de la cadena y deja valor agregado en las comunidades", es todo una elección personal.
#11 En estos casos , SÍ. Si un matrimonio Utiliza un vientre de alquiler utilizando gametos de uno o dos de los cónyuges, entonces el juez determina que sí son padres/madres biológicos.
Hay muchos casos en que es el padre el que dona el esperma (ya que la madre no suele haber congelado óvulos). En estos casos se considera al padre como padre biológico, pero a la esposa, NO.
#11 En España la filiación biológica de la madre legalmente la otorga el acto del alumbramiento. Y la del padre, salvo que medie alguna disputa, la otorga el matrimonio con la madre o el reconocimiento de esta. Así que no, en España es madre la que pare, no la que aporta el material genético.
#11 según la legislación española, madre es la que pare, biologías aparte. Si de ahí ya se quiere cambiar la guardia custodia y ceder tutela, siempre se ha podido hacer. Otra cosa es desde que llegó la gestación subrogada, en realidad cuando se prohibió también se prohibió la inscripción registral y durante una temporada no fue posible, y lo sabían bien las agencias. Pero siguieron presionando, metiendo juicios y ¡nadie piensa en los niños! et alii hasta que consiguieron "regularizar" a peques no siempre biológicamente suyos (no todos se gestan a partir de ovocitos/espermatozoides propios eh?), pero seguía siendo saltarse a la torera una ley en nombre del bienestar superior del menor
#83 Qué bueno que intentes asomar la cabecita a los datos, aunque aún te queda un largo camino para entenderlos sin sesgo de panfleto.
Sí, claro que hay beneficiarios que trabajan y madres solteras que se dejan la piel. Nadie niega eso, pero si de verdad quieres hablar con seriedad (y no limitarte a repetir titulares lacrimógenos), debes mirar el panorama completo. Cuando revisas la evolución del programa, ves un crecimiento continuo, descontrolado y cada vez menos ligado a la idea original de “asistencia temporal”.
El problema no es que haya quien reciba ayuda en un momento puntual y la aproveche para salir adelante, eso sería lo ideal. El problema es que el sistema ha mutado en un mecanismo de dependencia estructural, con cada vez menos exigencias laborales y menos incentivos para que la gente se emancipe. Y eso no lo digo yo, lo dicen los datos federales y todos los estudios serios sobre la eficiencia de estos programas.
La verdadera cuestión (y me temo que a muchos no les apetece afrontarla) es si queremos un sistema que realmente ayude a salir del bache o uno que perpetúe la dependencia crónica y devore recursos sin límite. Y si crees que regalar subsidios eternamente es sostenible y no vas a tener que afrontar dilemas a largo plazo, te aconsejo que repases la aritmética más básica antes de lanzarte a pontificar.
Así que, por favor, menos sentimentalismo barato y más análisis riguroso. Gracias por intentarlo, sigue practicando.
#16 Eso casi solo no es cierto en los actuales EEUU, donde aniquilaron a la población indígena y casi no hubo mestizaje. En casi todas los conquistas es como dices. Cree en ladrón que todos son de su condición.
Pero bueno, por esa lógica, podríamos exterminar a la población actual de EEUU, echar del país a los pocos que quedaran vivos y ocupar el territorio. Según su lógica, los actuales estadounidenses no tendrían ningún derecho a permanecer en norteamérica. ¿donde hay que firmar? ¿podemos usar para eso un 5% de nuestro PIB? Creo que me apetece tener un apartamento en Florida
#16 La gripe española... esto caló muy hondo y aun se piensa que la gripe española, es española. Lo están haciendo de nuevo diciendo que el norte de américa la culpa de que ya no queden indios es de los españoles. Y ahora que estoy viendo una serie (Yellostone) y sus spinoff, te das cuenta que meten la puyita cuando pueden de los malos que éramos los españoles por allí y lo buenos que son en comparación los irlandeses, holandeses, ingleses y alemanes que fuera a por oportunidades (de saquear, violar y exclavizar, esa parte siempre se les olvida).
los anglosajones andan difundiendo una idea muy equivocada de cómo funcionaban las conquistas y la ocupación de territorios en la antigüedad.
Para ellos "la antigüedad" empieza en 1620 y el mundo abarca entre el río Niágara y el Río Grande ... y ahí todas las conquistas fueron de exterminio menos las de unos peludos que las hicieron en el sur y se juntaban con los indígenas (eso no quita que los explotaran también, aunque al menos nos los exterminaban) y llamaban a todas sus ciudades San Algo de Nosequemás.
#16 Exacto. Y la gente se la traga, como si tooooooodos los países del planeta sieeeeeeeeeeempre hubieran sido como lo que están haciendo Israel, los USA, la Alemania Nazi....
#4. Pues por lo que apunta mi enlace relacionado la UE debería financiar las nucleares lo más al norte posible, si es que quieren hacerlo con garantias.
#12. Para nada, Teresa Ribera de tonta no tiene un pelo y lo ha demostrado en repetidas ocasiones. El problema de este mundo es que ya funciona por pura inercia, y una sola persona por mucho puesto de responsabilidad que tenga, no es inmune a esa inercia. Eso significa que si por inercia seguimos tomando decisiones incorrectas esa misma inercia puede meternos en callejones sin salida.
#3 salvo que el vecino sea negro o latino, ahí puedes llamar a la policía diciendo que has oído"ruidos violentos" en la casa de la "persona de color".
Verás que rápido dejan la casa libre para que entres tranquilo a recuperar tu pelota, si eres blanco...
#81 amusgada 
