#1 Definitivamente NO deben prohibirse.
Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
Coincido con #7
Personalmente creo que baja mucho la calidad del sitio.
Si queremos ver youtubers, streamers, seguir lo que escribe cualquiera en el antes conocido como twitter, lo podemos hacer por nosotros mismos, no se debería necesitar (y meneame no debería ser) un escaparate para publicitarlos.
Dicho esto, hay cosas que esas redes sociales pueden ser la fuente primaria y ser relevante por quien lo dice o por la dificultad de encontrar la información en otro sitio. El mejor ejemplo, es el presidente de los EEUU. Pero también hay otros ejemplos no menos importantes, como puede ser la evidencia gráfica de un policía que se pasa 7 pueblos, o de lo que pasa en Palestina (sobre todo al principio), donde los medios tradicionales no suelen informar o lo hacen de una manera "no lo sincera" que se debería.
Y por supuesto, en los comentarios, sí que pueden ser una aportación interesante relacionada con el tema.
Pues a mí me parece cojonudo. Una ostia en todo el hocico a tanta regulación de mierda de los cojones. Ya se ve que si permiso del ayuntamiento, de la DGT y les ha faltado incluir al Obispo que llegue y eche gotas en capo.
Se vayan todos a tomar por culo panda de subnormales...
Luego la misma DGT permite circular a vehículos sin carnet, o nos hinchan a multas y la carreteras dan pena y todos a callar.
Bien por Tesla el futuro llega al presente sin pedir permiso. Lo que pasa es que les jode un huevo a todos los dinosaurios que les señalen el meteorito...
#220 A mis ojos, mejores. Me gusta la idea de que Estados Unidos no pueda contar con nosotros de manera incondicional en todo lo que quieran. Me da como una ilusión de soberanía nacional.
LA ÚLTIMA VEZ QUE ALGUIEN IMPORTANTE DE LA PSOE FUE A PRISIÓN LE MONTARON UN SHOW A LAS PUERTAS CON DISCURSITOS Y APLAUSOS... YO ÉSTA NO ME LA PIERDO
pues nada... ahora creará una red de favores, de contactos... y conocerá nuevas formas de robar dinero público... ¿sabemos lo que nos cuesta al día una persona en un centro penitenciario? ¿por qué no una sentencia ejemplar al estilo de las de un juez de menores que había en Granada que ponía a la gente a hacer tareas relacionadas con su delito para que tome conciencia y devuelvan así a la sociedad lo robado? por cierto: ¿por qué éste ser tiene más peligro de fuga o de destrucción de pruebas que Koldo o que Ábalos? alguien le está haciendo un favor a un tal Pedro a cambio de algo, porque técnicamente está en la misma situación que Koldo y que Ábalos y sin embargo sólo a él se le manda a un centro penitenciario
#9sabemos lo que nos cuesta al día una persona en un centro penitenciario? ¿por qué no una sentencia ejemplar al estilo de las de un juez de menores que había en Granada que ponía a la gente a hacer tareas relacionadas con su delito para que tome conciencia y devuelvan así a la sociedad lo robado?
Eso, pongamos a santos Cerdan a hacer tareas relacionadas con su delito. Por ejemplo lo podemos poner de secretario de organización de un partido político.
#27 Marruecos es, para Estados Unidos, un socio mucho mas estable de lo que es España. Aquí cada poco tiempo nos dan veleidades de país que en la guerra fría podía caer de un lado o de otro. La mayoría social simpatiza mas con Palestina que con Israel, no nos gusta que nos hagan partícipes en guerras, y podemos forzar la retirada de tropas en misiones importantes. Somos muy impredecibles. Marruecos es un aliado mucho mas fiable.
#13 España jamás ha sido vista desde Washington como nada más que otro trozo de tierra a colonizar, poblado por subrazas inferiores.
Sólo los derechistas, que son tontos de remate, son incapaces de darse cuenta de eso.
Las bases americanas son simples cuarteles militares enemigos y España les importa un bledo. En caso de conflicto, no tendrían el más mínimo problema en aliarse con Marruecos y dejar España como dejaron Irak. Ellos iban a dormir igual y Marruecos se despertaría mucho más grande de lo que es y totalmente al servicio de USA. Todo ventajas.
#15 Marruecos con el apoyo de EEUU hicieron las mil y una para quitarnos el Sáhara hace unas cuantas décadas. Pero supongo que eso también sería cosa del perro.
#21 provocación acercarse a un grupo de chavales y faltarles al respeto. Y el vídeo que vi yo no era ni denoche.
Es un saco de mierda, un aporofobo racista que va de pistolero, un cáncer peligroso para esta sociedad.
Te repito, yo en el vídeo que vi, no tendría la paciencia que tuvieron los chavales. Ya desde lejos faltándoles al respeto, se planta al lado de ellos provocando... En mis tiempos los dientes en la boca no le duraban dos minutos haciendo así el subnormal.
Y repito, esto pasa por la inacción de las autoridades con el terrorismo fascista que estamos viviendo.
Puesto que estos deportistas (Alcaráz, Rafa Nadal) aportan a la marca España un valor añadido (un poco intangible, pero real),
¿sería justo rebajar esa tasa de impuestos, al 30%, o quizás 10%?
Vaya espectáculo más bochornoso ante todo el mundo. La degradación de USA es clara y patente. Aún encima arrastra a Europa... hay que frenar esta espiral de oligarcas, tarados y dictadorzuelos que se están haciendo con el poder en todo el mundo. El futuro de nuestros hijos ( menos los de BoosterFelix ) y nuestros nietos está en juego.
Estoy completamente de acuerdo, #0, en que ver a Alcaraz resulta muy entretenido porque a él se le ve disfrutar, que no en vano la alegría es terriblemente contagiosa.
Mucha investigación de corrupción del PP, pero Aznar, Rajoy, Esperanza Aguirre, Cospedal, Barberá,... todos "inocentes". Esos mismos casos, los hace la izquierda, y la UCO empapela hasta al apuntador (ver caso EREs). ¿Cómo fue aquello que dijo la UCO para acusar sin pruebas al Fiscal General sobre la filtración del novio de Ayuso? Ah, sí... le atribuyó un "papel preeminente", así en genérico. ¿Autor de la filtración? No. ¿Inductor? No. ¿Cómplice necesario? No, no... Simplemente "papel preeminente". (Preeminente: Que destaca o sobresale. RAE). Y a portada de todos los panfletos de derechas.
Investigar y perseguir la corrupción es vital; pero que la UCO investigue un caso de corrupción, no significa que lo haga de forma justa o imparcial. Si un caso de corrupción tiene 20 corruptos y la UCO acusa sólo a los 5 más panolis, la gente puede pensar que la UCO ha hecho bien su trabajo, pero en realidad no es así.
Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
Coincido con #7
Si queremos ver youtubers, streamers, seguir lo que escribe cualquiera en el antes conocido como twitter, lo podemos hacer por nosotros mismos, no se debería necesitar (y meneame no debería ser) un escaparate para publicitarlos.
Dicho esto, hay cosas que esas redes sociales pueden ser la fuente primaria y ser relevante por quien lo dice o por la dificultad de encontrar la información en otro sitio. El mejor ejemplo, es el presidente de los EEUU. Pero también hay otros ejemplos no menos importantes, como puede ser la evidencia gráfica de un policía que se pasa 7 pueblos, o de lo que pasa en Palestina (sobre todo al principio), donde los medios tradicionales no suelen informar o lo hacen de una manera "no lo sincera" que se debería.
Y por supuesto, en los comentarios, sí que pueden ser una aportación interesante relacionada con el tema.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&
En el año 2006 entró en vigor el carnet por puntos y 6 años después en 2012 los muertos eran la mitad, 1 903.
Malditas regulaciones que impiden a los gilipollas hacer el animal.
Se vayan todos a tomar por culo panda de subnormales...
Luego la misma DGT permite circular a vehículos sin carnet, o nos hinchan a multas y la carreteras dan pena y todos a callar.
Bien por Tesla el futuro llega al presente sin pedir permiso. Lo que pasa es que les jode un huevo a todos los dinosaurios que les señalen el meteorito...
pues nada... ahora creará una red de favores, de contactos... y conocerá nuevas formas de robar dinero público... ¿sabemos lo que nos cuesta al día una persona en un centro penitenciario? ¿por qué no una sentencia ejemplar al estilo de las de un juez de menores que había en Granada que ponía a la gente a hacer tareas relacionadas con su delito para que tome conciencia y devuelvan así a la sociedad lo robado? por cierto: ¿por qué éste ser tiene más peligro de fuga o de destrucción de pruebas que Koldo o que Ábalos? alguien le está haciendo un favor a un tal Pedro a cambio de algo, porque técnicamente está en la misma situación que Koldo y que Ábalos y sin embargo sólo a él se le manda a un centro penitenciario
Eso, pongamos a santos Cerdan a hacer tareas relacionadas con su delito. Por ejemplo lo podemos poner de secretario de organización de un partido político.
Hay que joderse.
Sólo los derechistas, que son tontos de remate, son incapaces de darse cuenta de eso.
Las bases americanas son simples cuarteles militares enemigos y España les importa un bledo. En caso de conflicto, no tendrían el más mínimo problema en aliarse con Marruecos y dejar España como dejaron Irak. Ellos iban a dormir igual y Marruecos se despertaría mucho más grande de lo que es y totalmente al servicio de USA. Todo ventajas.
Son muy super amigos desde hace muchísimo tiempo.
Es un saco de mierda, un aporofobo racista que va de pistolero, un cáncer peligroso para esta sociedad.
Te repito, yo en el vídeo que vi, no tendría la paciencia que tuvieron los chavales. Ya desde lejos faltándoles al respeto, se planta al lado de ellos provocando... En mis tiempos los dientes en la boca no le duraban dos minutos haciendo así el subnormal.
Y repito, esto pasa por la inacción de las autoridades con el terrorismo fascista que estamos viviendo.
¿sería justo rebajar esa tasa de impuestos, al 30%, o quizás 10%?
Por supuesto que no. Del ABC tampoco. (Y te adelanto que de El Plural, tampoco).
Investigar y perseguir la corrupción es vital; pero que la UCO investigue un caso de corrupción, no significa que lo haga de forma justa o imparcial. Si un caso de corrupción tiene 20 corruptos y la UCO acusa sólo a los 5 más panolis, la gente puede pensar que la UCO ha hecho bien su trabajo, pero en realidad no es así.
Este escenario es perfectamente… » ver todo el comentario